Что мне необходимо предпринять, могу - ли я частично оспорить экспертизу после того, как я забрала исковое заявление?

349₽ VIP

Здравствуйте, уважаемая Татьяна!

Оспаривание экспертизы законом не предусмотрено. Нужно заново подать иск. Ходатайствуйте о назначении и проведении судебной экспертизы в порядке ст 79 ГПК РФ. Согласно ст 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

А что значит забрали? Нет такого в ГПК РФ - Вы от иска отказались и суд Вам разъяснил последствия?

ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

и

ГПК РФ Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Ничего Вы не оспорите - раз дела в суде нет и Вы отказались от иска.

Может Вы не то пишите? Утонять надо факты.

Здравствуйте. Да, можно оспорить результаты экспертизы в суде.

Основанием для этого выступают сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения, а также наличие в нём противоречий.

Некоторые способы оспаривания экспертизы:

Привлечение независимого специалиста. Он может разъяснить сторонам и суду вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию. Разъяснение даётся в форме показаний или письменного документа.

Заявление ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Суд назначит повторное исследование только при наличии к этому соответствующих оснований.

Представление заключений других специалистов или рецензии на заключение эксперта. Эти письменные доказательства подлежат оценке судом при разрешении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Некоторые основания для назначения повторной экспертизы:

недостаточная квалификация эксперта;

вероятный (предположительный) характер выводов эксперта;

наличие противоречий в его выводах или выводах комиссии экспертов;

необоснованность этих выводов;

если выводы эксперта противоречат иным частям заключения, например его исследовательской части;

если заключение эксперта противоречит другим доказательствам по делу, в том числе заключению внесудебного эксперта (специалиста);

если имеются доказательства прямой или косвенной зависимости либо заинтересованности эксперта от сторон

Гражданский процессуальный кодекс N 138-ФЗ, ст. 79 ГПК РФ

Вы отказались от иска?

Отказ от иска оформляется в письменном виде. Перед оформлением такого отказа судом разъясняются последствия, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). То есть в случае необходимости в последующем судебная защита и восстановление нарушенного права будет невозможна, если ответчик и основание иска не изменились.

согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Так что точно такой же иск подавать судье нет никакого смысла.

Повторно иск с тем же основанием и тем же предметом подать действительно нельзя.

В Вашем случае, при наличии выводов другой экспертизы будет новое основание иска (результаты экспертизы), в связи с чем Вы можете подать иск снова с тем же предметом, но новым основанием. Новым основанием будет служить выводы другой экспертизы.

Поэтому имеет смысл не оспаривать экспертизу, а провести новую экспертизу и снова подать в суд.

Ответ отключен модератором

Уважаемая Татьяна, здравствуйте!

Вы не можете частично оспорить экспертизу, просто указав на недостатки. Важно понимать, что экспертиза – это лишь одно из доказательств по делу, и Вы имеете право представлять свои доказательства и доводы, опровергающие выводы эксперта.

-------

В вашей ситуации оптимальным решением будет подача нового искового заявления (по новым основаниям). Это позволит Вам полноценно представить свою позицию и оспорить результаты предыдущей экспертизы.

-------

Заявите ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). В ходатайстве подробно укажите, почему вы считаете необходимым проведение экспертизы и какие вопросы следует поставить перед экспертом.

Важно понимать!

Суд не обязан удовлетворять ваше ходатайство о назначении экспертизы. Однако, если Вы предоставите убедительные аргументы, вероятность назначения экспертизы возрастает.

В соответствии со статьей 87 ГПК РФ, если заключение эксперта будет недостаточно ясным или полным, суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

------

С уважением, Дарья Алексеевна!

Вам заново надо подать иск в суд.

Далее направить в суд ходатайство о проведении повторной экспретизы, но уже в рамках нового иска.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

- см. ст. 79, 87 ГПК РФ

Увы,!

В этом деле уже никак не можете

Ваше дело прекращено по ст

220 ГПК РФ

Вы сами так хотели" забрав," исковое заявлениеи

Поэтому вам надо подать новый иск но уже по новым основаниям и в нем решать вопрос об экспертизе в порядке ст.79 ГПК РФ

Удачи вам

Ответ отключен модератором

Здравствуйте!

В рассматриваемом случае Вы сохраняете за собой право частично оспорить экспертизу после того, как забрали исковое заявление,в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго!

Если вы уже забрали исковое заявление, то вы имеете право подать новый иск или подать тот же самый иск заново, исправив ошибки или добавив новые доказательства. Важно помнить, что срок исковой давности составляет три года, начиная с момента ДТП (согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Для оспаривания выводов эксперта вам нужно будет доказать наличие существенных ошибок или несоответствий в экспертизе.

Согласно ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, если одна из сторон сомневается в правильности или полноте заключения эксперта, она имеет право ходатайствовать перед судом о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Для этого необходимо указать конкретные причины, почему результаты первой экспертизы вызывают сомнения.

Вам стоит представить суду дополнительные материалы, такие как:

- Свидетельские показания, которые не были учтены.

- Аудиозапись признания второго водителя.

- Документы, подтверждающие ваши доводы о нарушении схемы ДТП экспертом.

Это поможет усилить вашу позицию и показать, что первая экспертиза была неполной или ошибочной.

Суд обязан оценить заключение эксперта наряду с другими доказательствами по делу. Если вы считаете, что эксперт неверно интерпретировал обстоятельства, то это также можно использовать в качестве аргумента для пересмотра дела.

Даже если ваша вина признана частично, это не означает, что вторая сторона освобождается от ответственности. Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Это значит, что каждый участник ДТП несет свою долю ответственности пропорционально своей вине.

Если второй водитель подал против вас иск, и суд признал вашу вину, вы вправе подать регрессный иск против второго водителя, если его действия тоже способствовали возникновению ущерба. Это возможно, если будут установлены факты его вины, даже если она является косвенной.