Построенная квартира не соответствует договору.
Никак, примите как факт... А зачем спор раздули?
СпроситьПо тексту - скорее всего никак. Аргументация, что своеволие строителей каким-либо образом меняет назначение и название указанных в проекте помещений - явно не пройдет.
СпроситьГотовить мотивированную кассационную жалобу с соответствующей просьбой.
СпроситьВ обоснование я должна привести ссылки на решения или постановления ВС РФ? Возможно ли ссылаться на материалы в деле, которые судами первой и апелляционной инстанции не были рассмотрены (оценены) или запрошены у ответчика, а истцом указывались как значащие?
Например, в своих отзывах я указывала на отличие проектной документации от рабочей и исполнительной, которые затем должны становиться проектной?! Но, суд не запросил их, чтобы сравнить и выявить расхождение.
СпроситьВ вашей ситуации застройщик настаивает, что помещение — лоджия, хотя две из трех экспертиз подтверждают, что это балкон, а суды склоняются к его позиции, игнорируя часть доказательств. Чтобы защитить свои права, подайте кассационную жалобу в вышестоящий суд (второй кассационный суд общей юрисдикции) с требованием отменить последнее решение апелляции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе укажите на нарушение статьи 67 ГПК РФ: суды необоснованно приняли сторону застройщика, проигнорировав две экспертизы в вашу пользу и не запросив рабочую и исполнительную документацию, которая могла бы подтвердить изменения в ходе строительства. Сошлитесь на Постановление Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003, где подчеркивается обязанность суда полно исследовать все обстоятельства дела, и заявите, что без этих документов выводы суда первой инстанции и апелляции нельзя считать обоснованными.
Для возвращения дела в первую инстанцию акцентируйте внимание на процессуальных нарушениях: суд первой инстанции не исследовал фактическое исполнение проекта, ограничившись только проектной документацией, хотя вы указывали на возможные расхождения (статья 195 ГПК РФ). Просите кассацию отменить все решения и направить дело на новое рассмотрение с обязательным истребованием рабочей и исполнительной документации, а также назначением повторной экспертизы с участием независимого эксперта. Укажите, что рецензии застройщика и его заключения имеют признаки заинтересованности, а ваши экспертизы более объективны. Если кассация общей юрисдикции не поможет, готовьтесь к кассационной жалобе в Верховный Суд РФ, но шансы выше, если докажете необоснованность игнорирования ваших доказательств и документов.
СпроситьСпасибо! Получу определение суда (12 марта было заседание, но до сих пор мне не направлено), посмотрю что они напишут в основаниях. Чем они аргументируют свое решение. В заседании спрашивали: Вы договор сами подписывали? Условия договора видели? Проект у застройщика запрашивали?
Как будто я строитель и во всех тонкостях разбираюсь!
СпроситьИ еще. По первому решению апелляционного суда решение было в мою пользу, выдан исполнительный лист о взыскании с застройщика сумм за разницу в площади квартиры и моих расходов в процессе, моральный вред. Кассация отменила решение ап.суда и вернула на новое рассмотрение, а в новом заседании с другим составом судей провели поворот (точно не поняла что это) и суд отменил решение, обязал меня вернуть деньги.
Вопрос: Застройщик тоже исполнительный лист получит или мне как-то самой эти деньги возвращать? Или, пока идут разбирательства, можно не задумываться?
Спросить