Если да, то теперь не могу разобраться на основании какого пункта закона право на материнский капитал перешло всем

349₽ VIP

Здравствуйте Татьяна Владимировна!

В целом сам порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В силу части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Рад был Вам помочь!

Вы абсолютно правы! В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее – Закон № 256-ФЗ), у матери Анны возникло право на материнский капитал, так как Анна родилась 01.07.2015 и являлась третьим ребенком, рожденным (или усыновленным) после 1 января 2007 года. Факт последующего лишения родительских прав не отменяет этого факта.

Статья 5 Закона № 256-ФЗ "Прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки".

Именно эта статья регулирует прекращение права на материнский капитал у матери и переход этого права к детям. В частности, пункт 4 статьи 5 говорит следующее:

- В случае лишения родительских прав женщины, родившей (усыновившей) ребенка (детей), право на дополнительные меры государственной поддержки переходит к ребенку (детям) в равных долях.

Причина отказа СФР, указанная в вашем вопросе, является некорректной и не соответствует нормам Закона № 256-ФЗ.

СФР ссылается на пункт 1 части 6 статьи 5 Закона № 256-ФЗ. Этот пункт устанавливает основания для отказа в выдаче сертификата, если ребенок не учитывался при определении права у предыдущего владельца сертификата.

В вашем случае Анна учитывалась при определении права на материнский капитал у ее матери. Мать Анны имела право на материнский капитал в связи с рождением Анны. Факт, что мать не успела воспользоваться этим правом, не имеет значения.

СФР ошибочно трактует эту норму, полагая, что поскольку мать не воспользовалась маткапиталом до лишения прав, то Анна "не учитывалась" при определении права. Это неверно. Право возникло в момент рождения Анны.

- У матери Анны возникло право на материнский капитал в связи с рождением Анны 01.07.2015 (ссылка на пункт 1 статьи 3 Закона № 256-ФЗ).

- В связи с лишением матери Анны родительских прав, право на материнский капитал перешло к детям в равных долях, включая Анну (ссылка на пункт 4 статьи 5 Закона № 256-ФЗ).

- Анна учитывалась при определении права на материнский капитал у ее матери, так как рождение Анны было основанием для возникновения этого права. Ссылка СФР на пункт 1 части 6 статьи 5 Закона № 256-ФЗ является необоснованной.

Подготовьте письменную претензию (заявление) в СФР: Изложите все ваши аргументы, ссылаясь на указанные выше нормы Закона № 256-ФЗ. Потребуйте отменить решение об отказе в выдаче материнского капитала

Напишите заявление в прокуратуру с просьбой провести проверку законности отказа СФР. Приложите копию решения об отказе и копию претензии в СФР.

Если СФР откажет в удовлетворении вашей претензии или прокуратура не поможет, обратитесь в суд с иском об оспаривании решения СФР и признании права Анны на материнский капитал.

На детей 2003 г.и 2005 г. положение о материнском капитале не распространяется , так как закон предусматривает получение маткпитала с 2007 г

У матери Анны возникло право на материнский капитал, при рождении 3 ребенка в 2015 г.согласно ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

А так как она была лишена родительских прав, то опекун может получить

Материнский (семейный) капитал предоставляется семьям в рамках государственной поддержки, направленной на улучшение демографической ситуации в стране. Право на материнский капитал возникает у женщин, родивших второго и последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, согласно Федеральному закону № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ, в случае смерти женщины, имеющей право на материнский капитал, или лишения её родительских прав, право на капитал переходит к отцу ребёнка. Если оба родителя умерли или лишены родительских прав, право на материнский капитал переходит непосредственно к ребёнку (детям), в том числе находящимся под опекой.

Поскольку Анна родилась 1 июля 2015 года, у её матери возникло право на материнский капитал в связи с рождением третьего ребёнка. Таким образом, на момент лишения родительских прав (4 марта 2016 года) мать уже имела право на получение материнского капитала.

После лишения матери родительских прав право на материнский капитал должно было перейти к Анне. Однако, поскольку ребёнок был передан в детский дом, фактически его право на материнский капитал реализуется через органы опеки и попечительства, которые представляют интересы ребёнка.

Отказ СФР может быть обоснован отсутствием факта учёта Анны при определении права на материнский капитал у предыдущих владельцев сертификата. Если учесть, что право на материнский капитал возникло у матери, оно должно было автоматически перейти к Анне после лишения матери родительских прав.

-Обратитесь в органы опеки и попечительства с просьбой представить ваши интересы в споре с СФР. Органы опеки обязаны защищать имущественные права подопечных.

-Подготовьте письменную жалобу в СФР с указанием всех правовых оснований, подтверждающих право Анны на материнский капитал. Включите ссылки на указанные выше законы и пояснения о том, что право на материнский капитал перешло к Анне после лишения матери родительских прав.

-Если СФР откажется пересмотреть своё решение, вы можете обратиться в суд с иском о признании права Анны на материнский капитал. В суде вы сможете аргументированно доказать, что право на материнский капитал возникло у матери и должно было перейти к Анне.

Уважаемая Татьяна Владимировна!

Я хочу поправить своих коллег-юристов, так как вопрос с распределением маткапитала всегда очень спорный

СФР, сославшись при отказе на п.1 ч.6 ст.5. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и его выдача Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" дал Вам абсолютно законный отказ, повторяю - абсолютно законный

И дело тут не в опекунстве, не в лишении родительских прав и пр., а в совсем банальной причине. У матери ребенка, родившегося в 2015 году просто этого права не возникло!

А поскольку права на маткапитал по закону не возникло, то, при лишении родительских прав оно к опекунам перейти просто не могло. От слова совсем!

Почему?

Объясняю. Так как предыдущие дети были рождены в 2003 и 2005 годах, то они не подпали под действие указанного закона. Поэтому то, что Маткапиталом воспользоваться мать и отец не успели. неправильно. Они просто не могли им воспользоваться, потому что в годы рождения первых детей на них это право не распространялось, так как его просто не было. Оно возникло только в 2007 году

Поэтому, ребенок, родившийся в 2015 году по этому закону ПЕРВЫЙ и на него не распространилось действие Федерального закон от 1 марта 2020 года № 35-ФЗ, которым внесены изменения в законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала.

Т.е. проще говоря, платить маткапитал за рождение первого ребенка стали только с 2020 года, до этого право на маткапитал возникало при рождении второго и более детей

Права на материнский капитал:

- В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ № 256-ФЗ, право на материнский капитал возникает у женщин, если в семье рождается второй и последующий ребенок. Таким образом, если мать Анны имела двоих детей до её рождения, она имела право на материнские средства по факту появления третьего ребенка.

Потеря прав на материнский капитал:

- В ситуации, когда родители были лишены родительских прав, их право на материнский капитал не утрачивается, поскольку лишение прав касается только их возможностей как родителей, но не отменяет уже возникших правовых оснований.

Согласно пункту 2 статьи 1 ФЗ № 256-ФЗ, материнский капитал может быть использован на решение жилищных вопросов, в том числе и на приобретение жилья.

Наследование прав на материнский капитал:

- Часть 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ гласит, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей, включая детей, рожденных ранее. Следовательно, доли всех детей определяются по соглашению.

Согласно вашему описанию:

- Анна, будучи третьим ребенком, рожденным от матери, которая уже имела право на материнский капитал, действительно могла бы предъявить требования на соответствующие средства.

- Учитывая, что биологические родители Анны были лишены родительских прав позже, но до использования материнского капитала, это значит, что права на маткапитал сохранились и могут перейти к опекаемому ребенку.

Возможные ссылки для обоснования требований

1. Статья 1 и 3 ФЗ № 256-ФЗ - определяют право на получение материнского капитала для третьих и последующих детей.

2. Статья 10 данного Закона - устанавливает порядок использования материнского капитала, а также описывает механизм его распределения между всеми детьми и родителями.

3. Судебная практика: в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть полезно изучение судебной практики, касающейся передачи прав на материнский капитал в случаях лишения родительских прав или наследования.