О фальсификации доказательств

Я проиграла, иск оставлен без удовлетворения. В качестве оснований суд указал, что ответчиком представлены в качестве доказательств акты о выполнении работ, а наши видео записи просто проигнорировал. Просто воспользовался моим отсутствием, я, к сожалению не смогла присутствовать на с/з, но не думала, что суд уже вынесет решение... Сейчас хочу открыть дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам...

Я и хочу зажать! Но куда обратиться-то? Вы не сказали...

В управляйках сидят люди,в первую очередь,которые взяли ваше,зачастую убитое общее имущество на обслуживание и поддержание,дабы оно не разрушилось совсем. За каждую провинность или жалобу управляйки штрафуют, проводят проверки органы лицензионного контроля.И далеко не всегда собственники, исполняют условия договоров управления МКД в части своевременной оплаты. Ну а договорами управления предусмотрено обслуживание имущества собственников в рамках собранных денежных средств.

Если Вы хоть раз прочитаете договор и подумаете немного,то поймете,что не все так радужно в деятельности УК,как вы себе рисуете.

Я думаю, апелляция не лучшее решение в данном случае. Надзорные инстанции, как правило, сужу по судебной практике, не отменяют решения первой инстанции в последние годы. И не важно, какие ты доводы приведёшь, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в частности не разрешено ряд ходатайств, не проверено, всё ли запрошенные документы представлены управляйкой. Поэтому я больше склоняюсь открыть дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам...и указать, что судом нарушены ГПК и ГК в части не разрешения ходатайств, а также о предвзятости суда, который мог перенести судебное заседание, потому что и ответчика не было, и привлеченных лиц, но решил закончить дело, воспользовавшись моим отсутствием, т.е. лишил меня состязательности сторон.

А можно подать и туда, и туда, т.е. одновременно и в суд, и в правоохранительные органы?