Илия я не прав в своих суждениях и не смогу подать апелляцию по данной ст.40 ГПК РФ?

Здравствуйте, тут нигде не сказано что суд обязан привлечь соответчика, вам откажут если вы такое напишите в апелляции.

Добрый день! Суд в данной ситуации счел, что дело рассмотреть возможно. Суд дело рассмотрел и отказал вам. Он не обязан привлекать ответчика по своей инициативе, если видит, что истцу будет отказано в исковых требованиях.

Ваше право также не нарушено - вам суд предлагает, вы отказались. Вы вправе подать другой иск к верному ответчику.

Там же не написано "в случае невозможности рассмотрения дела в пользу истца"...

Здравствуйте!

Если суд в своем решении все "правильно" обосновал, что именно не привлеченный ответчик, по закону, связан в спорных правоотношениях (предмет иска) с истцом, то заявленный истцом ответчик является ненадлежащим. Однако, истец настаивал на том, что именно обозначенный им ответчик является субъектом спорного правоотношения. Право истца, реализовал его. Ст.41 ГПК РФ. Суд ОТКАЗЫВАЕТ в иске (что и произошло). "ПриписАть" суду процессуальную возможность, обязанность и необходимость исследовать вопрос возможно/невозможно рассмотрение дела без участия другого ответчика - неправильно Поскольку истец настаивал, что "виновник" нарушений - другое лицо (основание и предмет иска истец связывал именно с первоначальным ответчиком). При таких обстоятельствах, ЕСЛИ нет норм закона, что именно по закону субъект правоотношений - иное лицо (иной ответчик, например, госорган)- суд не имеет права "сделать" свой предмет и основания иска, вне воли истца. А в данном случае тот ответчик, которого "желал" привлечь суд, по формальному мнению суда (без исследования доказательств), без согласия истца не мог быть привлечен.

В апелляции у Вас ставка на ст.40 ГПК РФ - безусловно проигрышная. Ставку надо делать НА то, что суд неправильно определил, что "отказной ответчик" ненадлежащий.

Суд прав!

ГПК РФ

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции МОЖЕТ ДОПУСТИЬ ПО ХОДАТАЙСТВУ ИЛИ С СОГЛАСИЯ истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Вы не согласились. И суд отказал в иске к тому ответчику, к которому вы адресовали ваши требования, поскольку ответчик оказался ненадлежащим.