Получение по цессии частично реализовано, как определить остаток права для нового иска?

1745₽ VIP

Здравствуйте!

В данном случае, это может расцениваться как злоупотребление правом

в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 “О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки”.

Тем более по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования.

И С=стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

Поэтому в договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования). А если цедент уклоняется от подписания такого документа, исполнивший свои обязанности цессионарий вправе требовать перевода права на себя (статья 12 ГК РФ).

Всего доброго Вам!

Здравствуйте. Если в договоре цессии нет специальных указаний, к новому кредитору переходят все права, связанные с передаваемым требованием, в том числе право на неустойку. Это следует из ст. 384 Гражданского кодекса РФ.

Если к моменту заключения договора цессии размер неустойки окончательно не определён, то право переходит к цессионарию в неопределённом размере, который существовал на момент перехода права. Конкретный размер подлежащей взысканию неустойки может быть определён судом по иску нового кредитора.

Размер неустойки можно подтвердить, например, путём расчёта на основании договора, из которого возникла задолженность, и первичных документов (товарных накладных, платёжных поручений и т. д.), которые подтверждают объём уступаемого права и основания его возникновения.

Если стороны подразумевают иное, например, что цессионарию не переходит право потребовать уплаты неустойки, им нужно прямо указать на это в договоре.

Да, в законодательстве есть позиция, что искусственное дробление требования и взыскание долга частями может рассматриваться как злоупотребление правом.

Согласно Определению СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 года №307-ЭС22-8816, дробление одного и того же долга на части и его последовательное взыскание не изменяет основание иска — фактические обстоятельства спора.

Здравствуйте, уважаемый Гость правового портала 9111!

Согласно ст 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование о взыскании процентов за просрочку промежуточных сроков закону не противоречит, если только в договоре не сказано, что уступается только право просуженных процентов.

Можете заявить суду о злоупотреблении правом. Однако суд решает является ли требование злоупотреблением или нет. Можно также заявить о снижении процентов по ст 333 ГК РФ. При злоупотреблении правом суд может частично или полностью отказать истцу в иске. Применение ст 333 ГК РФ - это и есть выражение ограничения злоупотребления правом.

По цессии получено право на взыскание штрафов и пени за просрочку работ (без указания конкретных сроков). СУММА передаваемого ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ в договоре указана, 5 млн рублей

Добрый вечер

Как указано в п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам

Если суд присудил 1.5 млн.р., то выше сумму новый цессионарий взыскать не сможет

___

Либо для подачи иска на большую сумму, вначале нужно обжаловать принятое решение суда .

Таким образом: Новый

цессионарий не может выйти за пределы переданных ему прав и подать новый иск на большую сумму. Он должен действовать в рамках переданных ему объема прав по договору переуступке право требования

___

Никто не должен извлекать выгоду занимаясь злоупотреблением права в соответствии со ст.10 ГК РФ

___

С уважением

Рассуждать можно сколько угодно, но истина одно: если в ранее заявленных исках не был заявлен период за который сейчас подали иск соответственно требования правомерны, перепродали или нет данный долг не суть важно кто будет подавать иск от этого ответчику легче не станет.

Естественно требования не могут выходить за рамки договора цессии.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ:

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если я правильно понял описание, то первоначальный кредитор взыскал неустойку за просрочку выполнения работ с даты окончания работ по договору по фактическую дату выполнения работ.

После уступки права новый кредитор получил право требовать неустойку за промежуточные сроки.

В целом такой подход закону не противоречит, но тут нужно внимательно смотреть требования истцов, т.к. двойное привлечение к ответственности законом все-таки запрещено.

А если должнику пытаются вменить обязанность оплатить неустойку за нарушение промежуточного срока за период, который завершается после даты выполнения работ, то это незаконно при условии, что неустойка в обоих случаях рассчитывалась от стоимости всех работ. Если же неустойка каждый раз определялась в зависимости от стоимости части работ (которые были не выполнены), то тут уже ничего не поделать.

В любом случае консультация без изучения текстов документов будет неточной, поэтому лучше привлеките юриста для изучения документов.

Возможно, что Вам также поможет правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 5870/13 о том, что если в договоре подряда, который предусматривает поэтапное выполнение работ и оплату их отдельных частей, стороны согласовали условие о неустойке за просрочку выполнения работ в виде определенного процента от общей цены договора, то периоды просрочки выполнения каждого из этапов не суммируются. Неустойка будет исчислена за период с момента первого нарушения промежуточных сроков выполнения работ до момента сдачи всех работ.

КОРРЕКТИРОВКА:

По цессии получено право на взыскание штрафов и пени за просрочку работ (без указания конкретных сроков)

сумма уступаемого права требования составляет 5 млн рублей.

Цессионарий подал иск на взыскание пени в сумме 4,9 млн за просрочку работ за конечный период (просрочка с момента окончания выполнения работ по договору по дату выполнения). Суд снизил неустойку до 1,5 млн.

После этого цессионарий передает право требования по цессии новому лицу. Право требования неустойки уже за промежуточные сроки, без указания стоимости права требования. Новый цессионарий подает еще один иск на 4,5 млн уже за промежуточные сроки (внутри сроков действия выполнения работ по договору).

Остается ли такое право у цессионария для дальнейшей передачи для возможности взыскания еще 4,5 млн.

Обычная логика подсказывает, что это злоупотребление правом, так как таким образом дробя иск цессионарий увеличивает полученное право требования. Но есть ли практика и суровый закон? Так как только на это нынче опираются судьи, а не на логику.

Уступка прав требования (цессия) регулируется статьей 382 ГК РФ. Согласно этой норме, кредитор имеет право передать свое требование другому лицу (цессионарию) путем заключения соответствующего соглашения. Цессионный договор должен содержать ясное указание на передаваемое требование, иначе он считается недействительным.

Неустойка регулируется статьей 330 ГК РФ. По общему правилу, если стороны договорились о выплате неустойки за нарушение обязательства, она подлежит уплате в установленном договором порядке. Однако суд вправе снизить размер неустойки, если найдет её чрезмерной (статья 333 ГК РФ).

В данном случае речь идет о ситуации, когда первоначальный цедент уступил одно и то же право дважды, но за разные периоды. Здесь ключевым моментом является вопрос: было ли передано полное право требования неустойки или были переданы отдельные требования по разным временным интервалам.

-Если в первом договоре цессии было указано конкретное требование (например, неустойка за определенный период), то повторная уступка аналогичного требования за другой период не противоречит закону. Суды часто проверяют, насколько точно сформулированы условия договоров цессии.

-Даже если сумма неустойки изначально снижена судом, последующие требования могут быть предъявлены, если они касаются другого периода просрочки исполнения обязательства.

-Суд может признать действия цедента злоупотреблением правом, если очевидно, что цель действий — искусственное увеличение объема требований за счет многократного дробления исковых требований. Для этого необходимо доказать недобросовестность поведения цедента.

Смотрите, если в договоре цессии нет специальных указаний, к новому кредитору переходят все права, связанные с передаваемым требованием, в том числе право на неустойку.

Также к новому кредитору переходят права первоначального кредитора в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права

По части злоупотребления здесь суд решает на основании своего решения после изучения материалов дела.

- см. ст. 384, 389.1 ГК РФ

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. Это означает, что новый цессионарий получает право требовать исполнения обязательства в пределах ранее существующих прав.

В вашем случае, если право требования передано новому лицу, новый цессионарий получает только те права и требования, которые были у первого цессионария. Согласно статье 385 ГК РФ, какие-либо изменения или дополнения, которые могли бы попробовать увеличить объем прав требования, возможны только при согласии сторон. Таким образом, если у первоначального цессионария уже была уменьшена неустойка до 1,5 млн рублей, это может повлиять на возможность нового цессионария требовать дополнительные суммы за промежуточные сроки.

При передаче права требования новому цессионарию, следует учитывать, что если первая часть иска была удовлетворена и сумма снижена, то у нового цессионария не может быть законного права требовать те же штрафы и пени, которые уже были оспорены, даже если они относятся к другим расчетным периодам. Однако, если промежуточные сроки и неустойки не были предметом ранее рассмотренного дела, то право на их взыскание может иметь место.

статья 10 Гражданского кодекса РФ содержит нормы, предотвращающие злоупотребление правом. Если новый цессионарий дробит свои требования на несколько исков, таким образом пытаясь получить неосновательное обогащение, это может рассматриваться как злоупотребление правом. Суд рассматривает каждый случай индивидуально.

Вы можете подать соответствующее заявление в суд о том, что новый цессионарий использует свои права ненадлежащим образом. Суд сам решает, является ли в данном случае его поведение злоупотреблением.

Если суд считает, что требование не обосновано или чрезмерно, вы можете сослаться на статью 333 ГК РФ для уменьшения размера требований. Суд вправе уменьшить сумму требований, если они нереальные или чрезмерные.

Обратите внимание, что новый цессионарий все равно должен будет доказать фактические параметры своих требований, включая основание для взыскания, даже если эти требования относятся к промежуточным срокам.

Здравствуйте!

По общему правилу, установленному статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к новому кредитору (цессонарий) переходят права первоначального кредитора (цедента) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это правило распространяется на все виды обязательств, включая право на взыскание неустойки, процентов и других санкций, предусмотренных договором или законом.

______

В рассматриваемой ситуации важно учитывать, что право на взыскание неустойки за просрочку выполнения работ уже было реализовано первоначальным цессионарием, который подал иск и получил судебное решение о взыскании неустойки в размере 1,5 млн рублей. Судебное решение, вступившее в законную силу, фиксирует объём и пределы удовлетворённого требования, что исключает возможность повторного взыскания неустойки за тот же период или за те же обстоятельства. Это следует из принципа недопустимости двойного взыскания за одно и то же нарушение, закреплённого в правоприменительной практике.

______

Передача права требования новому цессионарию на взыскание неустойки за "промежуточные сроки" внутри периода выполнения работ по договору может быть расценена как попытка искусственного дробления требований с целью увеличения объёма взыскания. Такая практика может быть квалифицирована как злоупотребление правом в соответствии со статьёй 10 ГК РФ, которая запрещает использование гражданских прав в целях причинения вреда другим лицам, обхода закона или в иных недобросовестных целях. Суд, установив факт злоупотребления правом, вправе отказать в удовлетворении требований нового цессионария.

______

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 409 ГК РФ, обязательство считается прекращённым в части, в которой оно было исполнено. Поскольку неустойка за просрочку выполнения работ уже была взыскана в судебном порядке, обязательство должника в этой части считается исполненным, и дальнейшее взыскание неустойки за тот же период или за те же обстоятельства невозможно.

_______

Таким образом, передача права требования новому цессионарию на взыскание неустойки за "промежуточные сроки" может быть признана недействительной, если будет установлено, что это право уже было реализовано или что такое дробление требований направлено на недобросовестное увеличение объёма взыскания. Судебная практика в подобных случаях, как правило, исходит из необходимости защиты принципов добросовестности и разумности, а также недопустимости злоупотребления правом.

С уважением