Или тот факт, что он фактически работал и ходил в суд такого права мне не даёт?

Нет, конечно же мне неизвестны полностью все персональные данные его родственников. Но вроде как есть процедура, которая позволяет это узнать. Нужно написать заявление в банк об отмене перевода. Банк конечно же отказывает. Тогда ставишь банк ответчиком в суде, и потом меняешь как ненадлежащего ответчика.

А почему только с родственников? Какую-то часть суммы я переводил ему лично тоже. А что делать если один его родственников (его мама) умер (с его слов)?

А что будет если я копию соглашения и акта выполненных работ в суд предоставлю? Плюс ходатайство об истребовании оригинала соглашения и квитанций об оплате у адвокатской палаты. На самом деле срок ещё не пропущен, но времени уже почти не осталось. Договориться с адвокатом не получится. Он уже встал в позу. Плюс он стал что-то мутить. Адвокат прислал мне копию соглашения и акт выполненных работ на крупную сумму. И попросил это подписать и отправить это обратно. Я сказал, что я не буду это подписывать, пока вы не предоставите мне подтверждение об оплате. Деньги вам уже были оплачены и платить второй раз я не буду. Тем более там сумма крупная. Если я это подпишу, то тогда уже он взыщет с меня это как неосновательное обогащение. Вы же понимаете, что ситуация двоякая. Соглашения нет, но он работал. Получается, что у меня тоже возникает неосновательное обогащение в связи с тем, что он работал, а факта подтверждения оплаты у меня нет. Если я подпишу соглашение без квитанций, то что мешает ему с меня взыскать по этому соглашению, учитывая, что он работал и работа выполнена?