Если в отношение следователя человек угрожал расправой, может ли этот же следователь возбудить против него УД, если да

Возбуждено уголовное дело недостача при ознакомлении документов у следователя обнаружила подделанную подпись следователь отказывает в экспертизе.

Оперуполномоченными Отдела уголовного розыска Швецовым и Романовым по подозрению в совершении ряда краж был задержан гр-н Филюнин. В ходе ОРМ «Опрос» Филюнин полностью признал в вину в совершенном преступлении. После чего о/у Швецов доставил Филюнина на допрос к следователю Комарову. Перед допросом следователь предоставил Филюнину право на свидание с адвокатом, назначенным в порядке ст. 51 УПК РФ для защиты интересов Филюнина, - Жуковым. При этом адвокат Жуков в ходе свидания разъяснил Филюнину его право, предусмотренное ст. 51 Конституции России, - не свидетельствовать в отношении себя и своих близких родственников. Также адвокат Жуков объяснил Филюнину, что данное им объяснение по сути не является допросом и не будет прямым доказательством его вины. Филюнин, выслушав адвоката, решил не давать признательные показания. По окончании свидания следователь Комаров начал допрос. Услышав позицию гр-на Филюнина о непричастности к инкриминируемому деянию, следователь Комаров попросил о/у Швецова зайти к нему в кабинет и поприсутствовать на допросе. Зайдя в кабинет, о/у Швецов сначала спокойно сказал: «Ну что же ты так? Нам же все рассказал». Гр-н Филюнин ответил: «Ну я не крал. Я просто испугался, поэтому и сознался во всем». Однако о/у Швецов продолжил: «Слушай, может, все результаты ОРМ предоставить?! Я же все про тебя знаю: и куда похищенное ты дел; и скупщика мы установили. Как там его, Серега, вроде, зовут. Худой такой. Плюс ты наследил там везде. Ты давай не тупи. Сейчас следак тебя закроет и все. Он не такой добрый, как мы». Гр-н Филюнин растерялся от услышанного и вновь попросил свидания с адвокатом, который сказал ему, что не имеет права определять за него: давать показания или нет, а, может, только давать юридические советы и рекомендации. Адвокат Жуков также сказал, что о том, какие именно доказательства собраны по уголовному делу, будет известно только по окончании расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Гр-н Филюнин решил все же дать признательные показания. Тем не менее, следователь Комаров попросил о/у Швецов «на всякий случай» поприсутствовать при допросе. О/у Швецов выполнил просьбу последнего и присутствовал от начала до конца допроса. Следователь Комаров внес информация о присутствии о/у Швецова в протокол допроса Филюнина. По окончании допроса всеми участвующими в нем лицами был подписан протокол допроса. Замечаний к протоколу ни от одного из участвующим лиц не поступило. Заявления или ходатайства также ни от кого не поступили. Оцените законность действий о/у Швецова, следователя Комарова, адвоката Жукова. Дайте развернутый ответ с указанием конкретных норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Можно проверить есть ли такой следователь: следователь, Верховодов Сергей Геннадьевич 30-00-27 МКВ.

Пьяный водитель не имеющий прав сбил человека на смерть. Следователь отказал в возбуждении дела ссылаясь на то что водитель не мог избежать аварии. Что писать в жалобе?

Если бывший муж угрожал мне расправой, было возбуждено уг.дело на суде я пошла на мировую, сейчас я хочу лишить его род. прав учтёт ли суд то что его привлекали по ст 119 УК.

Я хочу обжаловать действия полиции по ст.125. Могу ли я потребовать, что бы суд обязал следователя возбудить уголовное дело? (естественно указав мотивы). И может ли суд такое решение принять?

В гараже на меня был совершен наезд машиной, так получилось что я стояла между машинами (двумя машинами), в результате, водитель который совершал парковку перепутал тормоз на газ, следствии чего меня зажало между двумя машинами, и причинен тяжкий вред здоровью! Под какую статью возбуждать угол. Дело? Следователь отказывается возбуждать дело по ст.264 УК РФ говорит что есть Пленум Верховного суда от 9 декабря 2008 года в котором сказано что угол. Дела по ст.264 УК РФ возбуждаются в случае, если ДТП произошло только на дороге, а ДТП совершенное вне дороги возбуждается по последствиям, по степени причинения вреда. Разве это так? Или же если это так на самом деле, то тогда дело возбудят по ст.118 УК РФ, но травма то у меня пожизненная, следовательно мне всю жизнь нужны лекарства, а на это нужны деньги, не знаю есть такое понятие пожизненная пенсия потерпевшему, или в каких случаях должна выплачиваться пожизненная пенсия? Как потребовать с обвиняемого пожизненную пенсию? Как добиться этой выплаты? Потому-что в данное время я являюсь инвалидом 1 группы! Спасибо! Надеюсь на ваш ответ и совет! Спасибо еще раз!

Как написать жалобу в прокуратуру на следователя так как он невозбуждает уголовное дело по дтп со смертельным исходом пешехода ссылаясь на неготовность акта эспертизы. После проведённого следственного эсперимента. Результат авто-эспертизы будет готов через пол года. Нанят адвокат который ни чего неделает.

Как добиться возбуждения уголовного дела по дтп с двумя смертями если следователь говорит что водитель авто наехавшего на попутно двигающийся мотоцикл не мог принять меры к остановке или уходу своего авто. (алгоритм подачи прошений в полицию прокуратуру или куда то еще при их отказе)

Мой брат въехал в стоящий практически на проезжей части самосвал, без авариек, без всяких опознавательных знаков, вечером зимой, трасса м-5, не населённый пункт. В результате брат с женой погибли. Следователь тянет дело почти полгода, сейчас находится на больничном больше месяца, отказывается возбуждать уголовное дело в связи со смертью брата, считая его виновным. Но самосвал стоял со всеми нарушениями, создал аварийную ситуацию, о чем следователь даже и слышать не хочет, хотя на регистраторе всё видно, с материалами дела не знакомит, техэкспертизы нет, свидетелей нет, хотя есть люди видевшие это. После моего письма в МВД России меня ознакомили только с медэкспертизой, с остальным, как говорит следователь, я не имею права, нет такого закона, хотя я офиц. Представитель родного брата. Такое чувство, что водитель-армянин самосвала всё проплатил. Подскажите что делать, нет сил бороться уже!

Жертва изнасилования будучи в состоянии алкогольного опьянения, спала. Следователь отказывает в возбуждении УД на основании того, что данное состояние не может быть расценено как беспомощное состояние. Возможно ли наказать виновного согласно статье 131 и Комментарий к статье 131 УК РФ п.4?

Следователь СК отказывается возбудить уголовное дело по ст. 292 УК РФ мотивируя это тем, что завести уголовное дело можно только по результатам экспертизы на давность документа. Мне не понятно на каком основании тогда будет назначена экспертиза? Разве она назначается не в рамках уголовного дела? Если сейчас суд примет решение на основании подложного документа, то в чем смысл экспертизы? Сейчас суд отказывает в предоставлении нашего землеустроительного дела для проверки (именно в нем оригинал подменен), а когда будет принято решение будет уже поздно-создана приюдиция. Cуд всячески препятствует, а следователь и не настаивает!

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ. На копиях шт.расписаний, на которые я говорю, что они фальсифицированные есть экспертиза (а экспертиза говорит, что они-подписи 5 шт. перенесены с другого документа) и на них нет даты, когда была сделана копия, что не соответствует ГОСТ-Порядок заверения копий в делопроизводстве установлен ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». Стандарт устанавливает следующее: «При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Можно ли на том, что на шт. расписаниях нет даты говорить, что они недействительные. Они представлены также в гражд. Суде. И как на основе этого добиться возбуждения уголовного дела по ст.303 УК РФ. (Следователь опросил подписантов шт. расписаний и они сказали, что подписывали, а экспертиза говорит, что подписи перенесены с другого документа) Следователь почему-то поверил подписантам, а ре экспертизе) Помогите пожалуйста добиться возбуждения уголовного дела.

У меня вопрос по 201 ст и 165 ст. Если ущерб восстановлен в ходе начавшегося следствия, может ли следователь возбудить уг. дело?

Может ли следователь возбудить дело по ч 2. Ст 158 УК РФ на полицейского? , если нет то кто возбуждает на полицейского?

Скажите пожалуйста я подавал документы на получение субсидии которые были поддельные но они взяли и сняли с них копии - это копия поддельной платежки платеж по ним не проходил, договор на приобретение бивня мамонта который был заключен с вымышленным индивидуальным предпринимателем, поддельный сертификат на участие в выставке, поддельный документ пробирочной палаты на занятие ювелирной деятельности и в последствии эти документы были в материале уголовного дела по ст.159 с.4 скажите правомочен следователь возбуждать уголовное дело если оригиналы я уничтожил и входе обыска ничего не нашли а фигурируют только копии а в постановлении о возбуждении уголовного дела говорится что я подделал документы и в корыстных целях предоставил в министерство на получение гос. субсидии ведь у них копии и считать их подделкой могут или нет. Если копии принял гос. комитет который выдавал субсидии и их не заверил это же его проблема и он может наверно только подавать в арбитраж наверно. И скажите официальное различие копии и оригинала в моем случае и как посоветуете действовать дело подходи к концу стоит если написать ходатайство следователю или прокурору который мое дело проверяет чтобы дополнительно запросил у комитета все оригиналы документов и явно в таком случае они не смогут предоставить их так как их нет уже.

Может ли следователь из показаний свидетелей по одному делу возбудить другое уголовное дело на другого человека? В кратце: дело заведено на отца моей девушки и параллельно следователь пытается выяснить спал ли я со своей девушкой когда ей было 15 а мне 18...могут ли и на меня завести дело? Без заявления моей девушки и её законного опекуна.

Может ли следователь возбудить дело раньше на два часа чем зарегистрирован о в кусп.

Должен ли следователь сообщить о заведении уголовного дела, при первом опросе, у меня нашли причинение ущерба в размере 10000 рублей, ущерб признала, оплатила сразу, дойдет ли дело до возбуждения.

Обязан ли в этом случае следователь или дознаватель возбудить уголовное дело? Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я обжаловала в прокуратуру, прокуратура в порядке надзора постановление отменила как незаконное в связи с наличием оснований для возбуждения уголовного дела и направила материалы в отдел для возбуждения уголовного делаю.