Заказчик пишет чтобы мы написали пояснение по выставленной стоимости нами прицепа.
Вы вправе требовать возмещения именно той суммы, в которую вы договорились выкупить полуприцеп у арендодателя, то есть 350 000 рублей, потому что это и есть ваш реальный убыток. Вы использовали этот прицеп давно, он подходил вам по всем параметрам, вы планировали его выкупить, и у вас уже была достигнута договоренность с арендодателем именно на эту сумму. То, что арендодатель пошёл навстречу и согласился продать прицеп дешевле рыночной цены — это его воля, и такие условия были выгодны вам, учитывая вашу текущую финансовую нагрузку из-за лизинга тягача. Заказчик, повредив технику, фактически лишил вас этой возможности. Поэтому не важно, как он хочет урегулировать ситуацию — напрямую с арендодателем или иным способом, — ущерб понесли именно вы, и вы вправе требовать именно ту сумму, которую должны были бы заплатить за выкуп этого прицепа, ведь он стал бы вашей собственностью, и вы на него рассчитывали в дальнейшей работе. В пояснении для заказчика можно прямо указать, что сумма 350 000 рублей соответствует достигнутой между вами и арендодателем договоренности о выкупе конкретного имущества, которое по вине заказчика стало невозможным использовать и выкупить, и эта сумма — не завышение, а фактический прямой убыток, который вы понесли.
СпроситьОценщик в помощь. Или в суде поразберётесь...
Этот выкупить не получится - он же по Вашим словам восстановлению не подлежит!
СпроситьМы это понимаем, что выкупить нам его уже не получится, но в итоге мы остались без прицепа, без работы и с лизингом, и должны арендодателю, при этом сейчас нет денег взять новый прицеп в аренду, так ак все деньги ушли на лизинговый платеж.
СпроситьЖить вообще опасно - все умирают !)))
А предпринимательство - отделные рикски. Вы хоть одну книгу прочли по этой теме? )))
Взыскивайте с виновника... И страховать не пробовали имущество?
СпроситьЗдравствуйте. Нужно проанализировать договор, чтобы оценить перспективы.
Спросить