Кризис любви и разрушение репутации - моя фотография без моего согласия появилась на половине полосы статьи в местной газете
199₽ VIP
Помогите!
В местной крупной газете вышла статья про кризис любви в нашем городе, про то, что все женщины стремятся покинуть его, потому что мужчины либо алкоголики, либо гомосексуалисты.
Статья большая, на всю полосу! И в центре статьи, на половину полосы красуется моя фотография с подписью Красота и для мужчин стала страшной силой. Судя по одежде, фотография была снята лет 7 назад. Кем и при каких обстоятельствах - не могу понять!
Согласия на съемку я не давал, так же не давал согласия на публикацию моей фотографии, тем более в такой скользской статье. В нашем городе, как и во многих городах России распространена гомофобия. Я не гомосексуалист, но уже начались шуточки со стороны моих знакомых, семьи и т.д. Недавно в нашем городе было убийство, как раз на почве гомофобии. Теперь я боюсь за свою жизнь, кто знает какой человек на улице сможет меня узнать по фотографии и каковы последствия будут.
Я считаю, что:
1) мою фотографию использовали без моего ведома.
2) в статье порочащей мою репутацию.
3) создали угрозу для моей жизни.
Что мне делать? Какие статьи при этом нарушены?
Кто виноват? Издание или фотограф?
В каком размере я имею право оценить ущерб?
Правила использования изображения частного лица установлены статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ. Обнародование видео и фото допускается только с письменного согласия.
Нарушением признается использование изображения физического лица без его письменного согласия Вы вправе требовать в судебном порядке компенсацию морального вреда и запрета на дальнейшее незаконное размещение ваших фотографий. Сделать это можно в любое время: исковая давность на защиту личного неимущественного права не распространяется.
Размер морального вреда должны определить вы в зависимости от характера и степени физических и нравственных страданий.
Если Вам известен фотограф, то привлекайте его в качестве соответчика в суде.
СпроситьУ меня такой вопрос. Фотография, сделанную мной несколько лет назад (на фотографии портрет сестры моего мужа) был использована без моего ведома в некой публикации на веб странице в качестве учебного пособия по обработке фотографий. Разрешения на использование данной фотографии ни я ни модель не давали. Автор статьи игнорирует мои просьбы удалить из этой публикации мою фотографию. Вопрос - как лучше поступить в данной ситуации?
Незаконная публикация статьи о убийстве - поиск правосудия для журналиста, распространяющего клевету
У меня полгода назад убили брата. А сегодня в нашей газете вышла статья про это убийство. Правда фамилии изменены в статье, но у нас поселок маленький и все про всех знают. В этой статье моего убитого брата поливают грязью. Вся статья построена на сплетнях. После этой статьи стало плохо маме. Можно ли наказать журналиста за такую статью. С уважение Ирина. Спасибо.
Можно ли наказать журналиста за такую статью. С уважение Ирина.
---мама может обратиться ва прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении журналиста написавшего эту статью. но т.к. фамилии изменены. ей могут отказать.
СпроситьЯ живу в маленьком городе и столкнулся с такой ситуацией. На днях в местной газете вышла статья в которой люди упоминают меня, мой родной деятельности и причины по которым я с того города уехал. Я работаю врачом и для меня крайне важна моя репутация в обществе. В этой статье приведены доводы одного человека, о выходе этой статьи я не знал и редакция со мной не свящалась. И не согласовала со мной информацию. Суть стать очерняет мою репутацию и выставляет меня в негативном свете. Я считаю что мои права были нарушены.
Как мне законно их восстановить?
И какие могут быть последствия для редакции.
Здравствуйте, вы можете обратиться в редакцию и объяснить им суть вашей проблемы, как вариант досудебного решения проблемы, либо обратиться с иском в суд.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае Вы можете восстановить свои права только подачей соответствующего иска в суд о взыскании морального вреда и опровержении. В случае выигрыша дела с редакции может быть взыскан указанный вред и она будет обязана опровергнуть опубликованную информацию.
Спросить
Здравствуйте, согласно статья 152 Гражданского кодекса РФ
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
СпроситьВ газете на первой полосе разместили мою фотографию. Я основной объект съёмки. Согласия на публикацию не давал. Как привлечь газету к ответственности?
Здравствуйте, Виктор!
Опубликование вашего личного фото без вашего разрешения является нарушением ст. 3, 6 федерального закона № 152 "О защите персональных данных".
Вы можете привлечь газету к ответственности в судебном порядке.
СпроситьЯ была сфотографирована специально, не знакомым для меня человеком, а потом увидела свою фотографию размещенную в соц сетях и этот человек давал Коментарии про мою внешность, разрешения на съемку и уж тем более на размещение этой фотографии в соц сетях я не давала! Могу ли я, что то этому человеку предъявить, и какая ответственность за это предусмотрена! По ссылке та самая фотография девушка в очках это я! Заранее спасибо!
Можете предъявить, без вашего согласия не имели права делать фото (См. Обзор судебной практики Пленума ВС РФ №2 за 2015г)
СпроситьДобрый день! Есть вопрос по поводу использования коммерческий фотографий.
В соцсетях было размещено изображение, взятое из открытых источников интернет пространства. Фотографии были сделаны и размещены брендом одежды несколько лет назад. В дальнейшем, фото использовались на многих интернет форумах. Человек, изображённый на фотографиях, угрожает судом за публикацию. С нашей стороны фотография удалена сразу же после обращения изображённого. Что может грозить за использование фотографии фотопроекта?
Здравствуйте. Не особо много грозит.
В силу ст. 152.1 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017)
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Спросить
Спасибо за ответ! Прошу уточнить: если фото, взятое из открытых источников в интернете, удалено и извинения принесены, может ли грозить какой-либо денежный штраф в случае подачи иска, или достаточно удаления публикации? А также: применимо ли в данной ситуации нарушение авторского права?
СпроситьЗдравствуйте. На собственное изображение гражданин не обладает авторскими правами. Такое право есть, например, у фотографа, сделавшего эти снимки.
Обращение в суд, конечно, возможно. Но и доказательства должны быть соответствующие у истца, и доказывать придется ему.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
СпроситьЯ работаю в мфц в Московской области
Недавно в одной местной интернет-газете обнаружила статью одного местного риелтора про нашу организацию с фотографиями. Также там была моя фотография когда я была на рабочем месте.
Моё лицо отчётливо видно.
Никакого согласия на использование моего лица я не давала. Хочу чтобы фотографии убрали но как это сделать?
Напишите жалобу главному редактору данной интернет газеты с требованием убрать Ваше фото. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Хочу чтобы фотографии убрали но как это сделать?
Полагаю, оснований нет
ГК РФ
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
СпроситьВ газете вышла статья про моего отца, в статье было написано что моя сестра была удочерена, указанны имена и фамилии и город в каком мы проживаем, также оскарбили мою маму выставив ее гулящей женщиной. Как наказать газету? На мое обращение к газете, ответили что перед выходом в печать материал был авторезированн моим отцом.
Добрый день!
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
СпроситьСтатья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Моя несовершеннолетняя дочь была на городском пляже с бабушкой. И корреспондент местной газеты сделал снимок моей дочери, без чьего либо разрешения. Затем через некоторое время фотография моей дочери была использована в местной газете "Нижнекамское время" для коллажа в газете, под рубрикой "Купание запрещено". Я задала вопрос газете, почему они использовали фотографию моей дочери, без моего разрешения. На, что они ответили, что, согласно закону "О массовой информацииони" они имеют право фотографировать и использовать фотографии без разрешения граждан. И я хотела бы знать действительно ли это так или они должны были получить мое соглаесие на публикацию фотографии. Лично я расцениваю данный факт, как вмешательство в личную жизнь, т.е нарушение закона конституции. Должна ли газета принести мне свои извинения? Имею ли я право подать на них в городской суд, для защиты чести и достоинства личности и возмещения морального ущерба?
В соответствии с п.6 ст.47 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" журналисты имеют право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Указанным законом определены также обязанности журналиста, в том числе
- получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей (п.5 ст.49);
- при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки (п.6 ст.49);
При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций (ч.2 ст.49).
Законом установлены также ограничения на скрытую запись.
Распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:
1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
3) если демонстрация записи производится по решению суда.(ст.50 Закона).
средств.
Под скрытой записью/съемкой понимается негласная (тайная, незаметная, неочевидная для окружающих) фиксация тех или иных событий, фактов, явлений и т.д., о производстве которой лица, действия (бездействие) которых фиксируются, не осведомлены и не догадываются.
К такому случаю можно, например, отнести съемку на пляже крупным планом влюбленной пары при проявлении нежных чувств, когда пара не осознает, что ее снимают.
Таким образом, если сотрудник редакции открыто и не таясь фотографировал территорию пляжа, он вправе использовать полученные фотоснимки для публикации в газете.
Предупреждать о фотосъемке также не требуется, так как корреспондент не получал от вашей дочери информацию в виде интервью или в иной форме.
Согласия от тех, кто попал в кадр, не требуется, если не затронуты сведения об их личной жизни.
В соответствии со ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Законодательного определения понятия "сведения о личной жизни гражданина", не существует. Наиболее близким к данному термину представляется понятие персональных данных. В Перечне сведений конфиденциального характера (утв. Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188) под персональными данными понимаются сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность.
Однако, нахождение лица в общественном месте, включая пляж, само по себе, в единичном случае, не может быть отнесено к обстоятельствам его частной жизни, ведь при этом любой может почерпнуть информацию тех или иных его чертах, о происходящих с ним в данный момент событиях и т.д. Таким образом, журналист не должен испрашивать разрешения на сбор и распространение сведений о гражданине в период его нахождения в общественном месте.
В случае, если ваша дочь находилась на пляже в период действия запрета на купание, данный факт имеет общественное значение (противоправное поведение, затрагивающее интересы охраны здоровья граждан) и может быть использован газетой для публикации без получения согласия от вас или вашей дочери на основании п.5 ст.49 указанного выше закона.
В силу требований ч.2 ст. 49 закона, нельзя публиковать снимки, умаляющие честь и достоинство граждан. Например, не этично публиковать кадры, на которых отдыхающие на пляже поправляют или выжимают нижнее белье, сняты в иных необычных или комичных ситуациях без их ведома.
Использование изображения человека при создании коллажа также должно отвечать правилам и ограничениям, изложенным выше. К сожалению, вами не описано содержание комбинированной фотографии, поэтому трудно судить о том, в какой мере соблюдены в коллаже нормы этики и требования закона, и что конкретно могло быть причиной ваших переживаний.
Защита чести и достоинства в суде состоит в требовании опровержения не соответсвующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.
В рассматриваемой ситуации неясно, какие элементы коллажа не соответсвуют действительности: факт посещения конкретного пляжа или посещение его в период запрета на купание. И что конкретно порочит вашу дочь: какие вытекающие из коллажа данные об особенностях ее личности умаляют ее личность в глазах других людей.
При наличии недостоверных данных об отрицательных качествах личности, которые могут быть сделаны по опубликованной фотографии, вы вправе обратиться в суд с требованием опровержения и взысканием копенсации за причиненный моральный вред.
СпроситьВ газете была опубликована статья с результатами прокуроской проверки, подписанная помощником прокурора. В статье было напечатано название моей фирмы, хотя проверяли не мою компанию, а детский сад с которым у меня был заключен договор. В результате этой публикации моя репутация пострадала. Вся напечатанная в газете информация, не является достоверной. Я подал иск на газету. Редакция газеты ссылается на статью 57 п.4 Закона РФ «О средствах массой информации».
Реально.
Иск подается не на прокурора, а на органы власти, уполномоченные выступать от имени правоохранительных органов.
В таком деле должно быть 2 ответчика. Седи способов восстановления права - публикация опровержения и взыкание морального вреда...
С уважением,
Елина Лилия Владимировна.
Директор правового центра "Бастион".
mailto: Еlina11@inbox.ru
Кемерово.
Спросить
