Является ли новый период взыскания новым предметом иска?

Могу ли я после проигранного дела, где регрессное требование возврата половины погашенного мной солидарного долга было не предметом иска, а всего лишь одной из составляющих, но не получивших юридической оценки тем, сделать исключительно его предметом нового иска?

Мировой судья вынесла определение о передаче дела по подсудности в районный суд, т. к. я написал встречный иск о компенсации морального вреда. Во встречном иске допущена ошибка (истец и ответчик поменял местами). Мировой судья не оставила заявление без движения, чем не позволила мне исправить иск. Я хочу исправить встречный иск, а также добавить в иск дополнительный предмет иска-оспорить решение собрания. Каким образом мне это можно сделать?

Является ли дополнительное соглашение новым договором, если предусматривает новый предмет договора. Например, договор заключен на строительство подземной части дома, а дополнительное соглашение заключают на строительство надземной части (тендер был на подземную часть и это не госконтракт).

Всем спасибо за ответына вопрос 11757774. Немного поясню. Предмет взыскания (мои догадки) исполнительный сбор, который выделили отдельным производстаом. Ранее исполнительгого производства на эту сумму никогда не было и исполнительный лис ранее на эту сумму не предъявлялся.

Подал иск о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона. Проведена экспертиза. По решению суда иск не удовлетворен. Подал апелляционную жалобу, но открылось новое основание для расторжения договора. Могу ли изменить предмет иска, или подать новый иск?

01.07.2008 г. между Истцом (Арендатор) и Ответчиком (Арендодатель – Государственное учреждение г. Москвы), был заключен договор аренды нежилых помещений на отдельной огороженной территории под склад и офисы сроком на 11 месяцев. По истечении 11 месяцев Истец получил уведомление Ответчика с предложением перезаключить договор на новый срок с 01.07.2009 г. и продолжал пользоваться помещениями. На арендуемых площадях и прилегающих территориях находилось имущество Истца на общую сумму более 20 млн. рублей (240 морских контейнеров; 3 легко сборных конструкции (ангар); имущество, находившееся в административном здании: компьютерная и бытовая техника, мебель). Охрану указанного имущества и арендуемых помещений осуществляло частное охранное предприятие по договору с Истцом. Охрана арендуемых помещений арендатором является его обязанностью в соответствии с договором аренды. 27.11.2009 г. решением Арбитражного суда г. Москвы на объекты самовольного строительства (арендуемые помещения) признано право собственности города Москвы на 8 строений (объект аренды), которое было надлежаще зарегистрировано 17.02.2010 и 19.04.2010. 01.02.2010 г. на арендуемый склад прибыл директор Ответчика в сопровождении работников «своих» частных охранных предприятий, которые самовольно взяли под охрану объект, а работников Истца и охранявшей объект организации выдворили с территории. Мотивом поведения арендодателя являлось стремление расторжение действующего договора аренды, и заключение нового договора с другим арендатором. 10.09.2010 г. решением Арбитражного суда г. Москвы Решение АС г. Москвы договор аренды признан ничтожным. До настоящего момента Истец не допускается на территорию объекта. Часть имущества, принадлежащего Истцу, утрачено (не находится на территории, вывезено в неизвестном направлении) (80%), а часть имущества (20%) находится на территории объекта. На протяжении всего времени Истец предпринимал неоднократные и безрезультатные попытки к вывозу собственного имущества. Обращения в правоохранительные органы также не дали результатов. Истец решил обратиться в Арбитражный суд с целью возмещения ущерба. Задание: 1. Определите срок исковой давности, предмет и основание иска. Изложите основные понятия, используемые при подготовке искового заявления. Определите соотношение этих понятий. Тезисно изложите структуру искового заявления. 2. Возможно ли взыскать денежные средства с ответчика за пользование имуществом Арендатора. Обоснуйте свой ответ со ссылками на действующее законодательство. 3. Каким образом можно подтвердить в суде стоимость имущества Арендатора (утраченного и находящегося на территории объекта).

В виду несогласия с суммой долга рассчитанной судебным приставом-исполнителем, был подан иск о определении задолженности в отношении должника по гпк рф. В ходе судебного процесса была направленна жалоба в прокуратуру на бездействие пристава. Нарушение прокуратура установила, долг пристав пересчитал. Возник вопрос как быть с иском к должнику. Сумма долга насчитанная приставом оказалась даже больше, чем я просила в иске к должнику, так как пристав посчитал за весь период поскольку должник не платил. Так же по задолженности теперь я планирую взыскать неустойку. Мне не хотелось бы забирать один иск о задолженности и подавать новый с учётом новых обстоятельств. Как правильнее для этого поступить? Попросить об изменении предмет иска с определения задолженности на определение неустойки? Попросить об изменении требования иска указав новый период, новую сумму долга а так же добавить требование о неустойке? Если предмет инка остаётся определение задолженности, будет ли корректно просить включить туда требование о неустойке?

Скажите пожалуйста, что является предметом иска по взысканию стоимости невыполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами?

Плачу алименты 33 прцента от зароботной платы и еще 17 прцентов по исполнительному листу итого 50 прцентов от зароботной платы пришел еще один иск сколько будут с меня взыскивать?

Здравствуйте, ДТП, подан иск, период утраченного заработка в иске указан один в основании иска - год. в требовательной части также утраченный заработок за год. Проведена экспертиза - согласно ей есть основания для взыскания утраченного заработка за 2 года. Надо делать новый иск или изменить сначала основания, а через заседание предмет-требования иска - поменяв период и увеличив сумму?

Помогите разобраться с ситуацией по поводу предмета и основания иска в конкретной ситуации. Кого ни спроси.. столько мнений, а конкретики нет! Двое человек за вылов рыбы сверх лимита по лицензии, привлечены к административной ответственности (выловили вдвоем). Государству причинен ущерб (живым ресурсам) на 20 000 р. Орган предъявляет иск к ОДНОМУ из этих двоих о взыскании с него ущерба в сумме 20 000 р. Требования обоснованы указанными выше обстоятельствами (незаконно выловили), материалами дела об административном правонарушении подтверждены. Этот человек (ответчик) в суде заявил о том, что не только он один нанес указанный ущерб, их было двое.. а потому и заявленную сумму необходимо взыскивать с двоих. Истец отказывается от иска, мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Через пару месяцев этот же истец (орган) вновь предъявляет такой иск, но уже к обоим тем же гражданам (правонарушителям), но теперь уже ни к одному, а к двоим сразу. Требование: взыскать с обоих в солидарном порядке 20 000 р. Основание то же: незаконно выловили.. дело об административном правонарушении.. Один из ответчиков (к которому такой иск предъявлен был несколько ранее и ответчик отказался) возражал ссылаясь на то, что ранее иск уже к нему предъявлялся такой, потому и предмет и основание те же самые. Судья взыскал солидарно. Сказал, что нет тут никакого того же предмета и основания, поскольку в прошлый раз истец предъявлял иск только к нему одному и требовал с него всю сумму взыскать с одного, а теперь истец предъявил к им двоим и требует взыскать эту сумму солидарно. Прав ли суд? Разный предмет иска в данном случае или же иной (как говорит судья - ранее было взыскать с одного всю сумму, а теперь взыскать с двоих солидарно)? Помогите пожалуйста!

Срочно! Коллеги! Можно ли в Арбитраже сторонам заключить мировое соглашение по иску, если предметом иска является ничтожность договора? Спасибо.

Является ли подделка документа Ответчика новым предметом в виде злоупотребления правом? Спасибо.

Добрый день! Арбитражный суд взыскал долг и пени по день принятия решения. Деньги и пени перечислены спустя несколько месяцев. Можно ли подать новый иск с требованием о взыскании пеней за новый период (со следующего дня после даты принятия решения и по день фактического получения денег)?

Прошу разъяснить налагается ли арест на машину в по решению суда. Машина куплена в 2001 г. Оформлена на супруга. В мае 2006 г. жену под принуждением заставили написать расписку о взятии в долг крупной суммы денег, которых она в действительности не брала. Муж об этом не знал. Жена отказалась от этой расписки, но человек, на чье имя она написана, подает в суд о взыскании долга. Будет ли наложен арест на машину или она не является предметом взыскания долга? Заранее благодарю.

Как правильно поступить если изменяется сумма иска, предмет иска и требования.

Ранее подавался иск, было подписано мировое соглашение, где произошел отказ от предмета спора в полном объеме. Можно ли обратиться в суд с иным предметом, примет ли суд, либо сразу откажет в принятии? Спасибо.

В школе у ребенка ввели новый предмет-Культуроведение на английском языке (история Великобритании и США). Ребенок учится в 10 классе. Учебники не раздали, объяснили тем, что мол на всех не хватит (по этим учебникам занимается 10 и 11 класс). Учитель заставляла фотографировать тексты в учебнике и к следующему уроку учить по телефону. Вопрос был поднят на родительском собрании. На следующий урок учитель сказала, что будет все как было (учебники никто выдавать не собирается), а тем, кому не нравится учить по телефону, пусть покупают учебники в областном центре в лингвистическом магазине за 1000 рублей. На что многие не согласились, тогда учитель объяснила - мол это ваши проблемы, решайте как хотите, но чтобы тексты были рассказаны. Подскажите как быть?