Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Неосновательное обогащение.

16.04.2025, 06:31
• г. Челябинск
Мной были даны денежные средства гражданину на приобретение автомобиля, с условием возврата. Так как я хорошо знаком с данным гражданином, был уверен в его порядочности, совершил глупость и не оформил расписку. Несколько раз небольшими суммами денежные средства возвращались, этому есть подтверждение. Наши общения были нарушены некоторыми обстоятельствами, возврат средств прекратился, это объяснялось тем, что денежные средства были даны без возврата, в качестве подарка в присутствии свидетеля. Мной было подано заявление в суд о неосновательном обогащении. В процессе судебного разбирательства единственным доказательством ответчика является показания этого свидетеля. Что денежные средства передавались в его присутствии в подарок. Я утверждал, что эти показания ответчика и свидетеля не соответствуют действительности. Мной было заявлено суду, что ответчиком не предоставлено в качестве доказательства аудио-видео записи, договора дарения либо другого документа подтверждающего передачу денежных средств в качестве подарка без возврата. В судебном решении суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения отказать полностью. Прошу Вас разъяснить прав был суд в принятии такого решения имея в качестве доказательства лишь показания ответчика и свидетеля ничем не подтверждаемые.
Читать ответы (21)
Неосновательное обогащение
В качестве доказательства
Решение о взыскании неосновательного обогащения
Ответы на вопрос (21):

Пишите апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Он вам даст разъяснения, прав был суд, либо нет.

Спросить

Это уже сделано решение суда оставлено без изменения.

Спросить

Замечательно! И вы хотите, чтобы юристы, незнакомые с делом, по которому есть определение из апелляции, дали свою оценку решению?

Глупость несусветная.

Обжалуйте в кассацию.

Спросить

Извините, в кассацию я конечно подам. а от юристов я просто хочу услышать их мнение.

Спросить

Извиняю. Но все мнения без изучения материалов дела -пустой звук. Сказки. Предположения, ничем не обоснованные.

Спросить

Вероятнее всего не только показания ответчика и свидетеля были, тем более ничем не подтвержденные

Спросить

Доброе утро. но к сожалею это было именно так.

Спросить

Хотя бы решение суда покажите, верить на основе чего то, пустой звук

Спросить

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее

Спросить

отказать в полном объеме

Вас юристы обманывают в самой сути долга. Свидетельские показания при денежных рассчётах на руках не принимаются, даже если в кафе, где передавались деньги было много очевидцев. Свидетельские показания не принимаются. Поэтому ищите что - то другое, и подавайте по вновь открывшимся обстоятельствам. Но вас обманывают по поводу свидетельских показаний.

Спросить

Извините, как обосновать, что свидетельские показания при денежных расчетах не принимаются, т.к. эти юристы судьи.

Спросить

Я показал вам решение суда.

Спросить

Спасибо за подсказку, но уже первичный и апелляционный суд приняли одинаковые решения, попытаюсь найти, что то другое, видимо тяжеловато будет.

Спросить

Здравствуйте Олег

Решение суда не основано на законе.

Чтобы дать более подробную оценку делу нужно проанализировать сам текст решения суда и выявить допущенные ошибки для дальнейшего обжалования вами судебного акта

Спросить

Доброе утро, приятно прочитать ваше объяснение.

Спросить

Здравствуйте Олег. ­

Иногда бывает и так , что суд выносит такие решения. Только в случае допущенных ошибок судом можно отменить принятые судебные акты

Спросить

Приятный вашему глазу ответ дан для того,чтобы вы обратились к этому юристу. Обращайтесь, платите деньги.

Спросить

Для ответа на вопрос надо видеть решение суда

Спросить

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее

Спросить

Дело в том, что ответчику не нужно ничего было доказывать. Это была Ваша обязанность доказать, что имело место передача денег и условия передачи.

А свидетельские показания вообще не допустимы.

Спросить

Спасибо, приглашенный свидетель ответчика, по решению суда стал третьим лицом. Мною было доказано передача денежных средств с возвратом, что

должно быть подтверждено 2 свидетелями передачи с моей стороны, было подано ходатайство о вызове свидетелей, но суд отклонил с формулировкой не имеет значения для дела.На заседании суда апелляционной инстанции один из моих свидетелей дал показания. Суду были предоставлены документы, что ответчик несколько раз возвращал суммы обозначенные при устном договоре возврата, но на обоих судах это оказалось не имеет значения и апелляция не отменила решение суда первой инстанции, но решение суда было следующее.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Челябинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги