Почему 2 а противоречивых Кассационных Определения в рамках одного и тоже Соглашения по оплате ЖКХ? Как дальше платить?

При разводе с бывшим заключили соглашение 2015 г. о передачи доли кв-ры всем по 1/4 - нам и 2 м сыновьям, а в п 5. указали что я Ш.Ф.И и бывший обязуются принять на себя обязательства по оплате расходов ЖКХ ПОРОВНУ (а детей мы освободили от оплат по ЖКХ, подарили им право, так же не прописывали сроки до совершеннолетия). В 2024 одновременно 2 суда было. Бывший за 10 лет ни 1 руб. не заплатил по ЖКХ. Я вынуждена была выплатить долг за него по ЖКХ, так как мне перекрывали воду. В Кассационном Суде по регрессу ЖКХ суд мне в рамках нашего Соглашения п.5. вернул 50% , четко указал что исковая давность прошла 3 г и в суде п.5.ничтожным пункт не признавал, а значит Соглашение на 2024 г действует как и написано ПОРОВНУ 50%. Потом Бывший подал в Другой Кассационный суд на раздел л/сч тоже в 2024 г, и суд разделил л/сч по ЖКХ по 1/4 (сыну 27 лет) и нам по 3/8 так как другому сыну ещё 15 лет., тем самым наше тоже самое Соглашение п.5. проигнорировал где написано ПОРОВНУ, сказав, что по закону после 18 лет каждый сам платит, мы не имеем дарить это право детям (свобода договора). Два суда и оба в абсолютно по разному растолковали наше Соглашение п 5. Я подала в Верховный Суд, так как 2 а противоречивых Определения по одному и тому же Соглашению п.5, указав что в суде по регрессу наше Соглашение признано действующим, а в другом суде почему то разделили по 1/4 и 3/8 долям. ВС отказал мне о рассмотрении в ВС,разделе л/сч. указав что нет нарушений, и даже не указал что есть наше Соглашение. Как теперь платить по ЖКХ, у бывшего накопился опять долг 100 тыс. он так и не платит. Какое Определение использовать теперь, где 50% в рамках Соглашения производить выплаты или где суд признал где 3/8.?