Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

А так можно было что ли? Выдержка из постановления мирового

01.05.2025, 05:11

• г. Москва

Мировым судьей уточняется время совершения административного правонарушения, вместо 19-25, указанного в протоколе об административном правонарушении, на 17-40, что следует из установленных в судебном заседании обстоятельств. Указанное уточнение не ухудшает положение Семенищева А.В., не нарушает его право на защиту.

Читать ответы (8)

Административное правонарушение
Правонарушение то
Протокол административного правонарушения

Ответы на вопрос (8):

Юрист

Лукьянов М П 4.6

01.05.2025, 05:29,

г. Иркутск

законно! раньше отдельным определением подобные обстоятельства устанавливали....

Спросить

Автор вопроса

Alex

02.05.2025, 17:47,

г. Москва

Никогда никаких определений не было. Если выявлялись недостатки на подготовке, был возврат. При рассмотрении по существу, дело прекращалось. КС немного исправил эту позицию. Но там частный случай был.

Спросить

Автор вопроса

Alex

01.05.2025, 05:50,

г. Москва

А ничего, что это уже при рассмотрении было, а не подготовке? Теперь протокол можно править, а не возвращать? Ведь, по факту протокол противоречит постановлению.

Спросить

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

01.05.2025, 08:16,

г. Ростов-на-Дону

Да , так можно было.

Спросить

Адвокат

Антонов И.В. 4.8

01.05.2025, 09:43,

г. Волгоград

Возможно и ухудшает положение Семенищева А.В., если такое уточнение приводит к усугублению ответственности (что вряд ли), либо к возложению ответственности (если при ошибке Семенищева А.В. должны оправдать).

Право на защиту не нарушается, так как Семенищев А.В. может представлять доказательства, давать объяснения по этому основанию, пользоваться услугами адвоката, обжаловать судебный акт в вышестоящую инстанцию при несогласии с установленными судом фактами.

Спросить

Юрист

Працко В.А. PRO 4.9

01.05.2025, 17:51,

г. Калининград

законно все

Спросить

Юрист

Соколов Д.Г. 4.7

02.05.2025, 08:34,

г. Москва

Недавно вышло разъяснение ВС РФ о том, что можно.

Ранее на усмотрение суда направляли на доработку материалы, чаще всего.

Спросить

Автор вопроса

Alex

02.05.2025, 17:44,

г. Москва

И каким ПС ВС это установлено? Про КС слышал. И то КС установил про подпись. а тут судья устраняет сам грубые нарушения протокола. Ещё и не верно. Что-то про ВС я не в курсе.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 121 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

А так можно было что ли? Выдержка из постановления мирового

Москва - онлайн услуги юристов