Законно ли в первом же судебном заседании выносить заочное решение?

Заочное производство возможно в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу данной нормы вынесение заочного решения возможно в первом судебном заседании при соблюдении условий о надлежащем уведомлении ответчика и его неявки, если суд признал причину неявки неуважительной.

Здравствуйте, уважаемый Игорь.

Согласно ст. 233 ГПК РФ:

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, при неявке ответчика в суд без уважительной причины, если он извещен надлежащим образом и истец не против рассмотрения его требований в порядке заочного производства суд может и с первом же судебном заседании вынести заочное решение.

Вынесение заочного решения можно отменить, чтоб рассмотреть иск по правилам очного искового производства, а также можно обжаловать апелляционном порядке.

Всего вам наилучшего.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Процессуальный закон этого не исключает. Но в судебной практике это почти не встречается.