Добрый день. 1. Как часто Судья занижает Затраты на юриста? 2. Какое обоснование? Спасибо

1. Часто, если там 100 000 за ерунду

2. Ст. 100 ГПК РФ - разумность.

Все зависит от конкретного дела. Чаще всего снижает. Почему? - суд считает размер неразумным, чрезмерным. Все субъективно.

Не было в практике ни одного дела, где были бы взысканы расходы на юриста в 100% размере. Обоснование: разумность и справедливость.

всегда, но бывают исключения, накидывает, обоснование из сути исковых требовании вытекает.

Здравствуйте Илья . Судья может отклонить затраты на юриста , если не представлен договор на оказание юридической услуги , чек об оплате и перечень работ проделанных юристом. Затраты на юриста взыскиваются по ст.100 ГПК РФ, если спор рассматривался по ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (Ст 101 гпк рф). Расходы на услуги представителя должны быть разумными. Суд учитывает объём работы, произведённой представителем, среднюю стоимость аналогичных услуг.

Вообще дело каждое разное ни кто не знает

Здравствуйте.

В 99% случаев. У меня в практике был один случай, когда суд взыскал 100% заявленных расходов с проигравшего трудовой спор. Но это было успешно оспорено, поскольку с истца по трудовым спорам не взыскиваются судебные расходы.

Обоснование снижения всегда одно - расходы должны быть разумными. Пределы разумности законом не установлены, поэтому судьи порой доводят эти суммы до абсурдных.

С уважением.

Если речь идет о гражданском судопроизводстве, то

1. Снижает практически всегда. А кроме того, исключаются те расходы, несение которых не подтверждено надлежащими документами.

2. критерий разумности. Предусмотрен ст. 100 ГПК РФ. Дополнительно применение данной статьи разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Довольно часто. В основном это регламентировано принципом разумности и сложностью дела.

Суд не вправе произвольно уменьшать размер судебных издержек, особенно если оппонент не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем ВС напомнил о праве суда уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Каковы же разумные пределы возмещения расходов на оплату услуг представителя

На усмотрение судьи выносится определение суда.

Добрый день. Должен присутствовать принцип разумности. Так же зависит от квалификации юриста. Я прикладываю дипломы, св-ва, удостоверения о повышении квалификации и пр..

Судья может отклонить затраты на юриста

1. Всегда

2. Прочитаете в решении

Все зависит от дела