Что будет если не сделать экспертизу?

Был судебный процесс, в котором была проведена экспертиза. Экспертиза была с нарушениями, но судом экспертиза принята, приобщена к делу. В апелляционном суде была назначена повторная экспертиза, ввиду наличия отношений между экспертом и ответчиком (договорные отношения с оплатой услуг по образовательным услугам). Судом это установлено, стороной ответчика подтверждено, что договорные отношения у них с экспертом были. Пришла повторная экспертиза, принята была судом и приобщена к делу. Первая экспертиза судом как недопустимое доказательство признана не была, из материалов дела исключена не была. После завершения судебного процесса я подала заявление в СК по поводу привлечения эксперта к ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Эксперт был должен сделать самоотвод, ввиду того, что ответчик по делу являлся учеником эксперта и ответчик ему платил деньги за обучение. Мною были предоставлены в СК вместе с заявлением все решения судебные. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было датировано 19 января 24 года, но получила я его сегодня только. Прочитала и там написано, что при проверке установлено, что экспертиза не соответствует закону федеральному, что был опрошен эксперт и в его действиях состава преступления нет. В связи с этим у меня вопросы: 1. Могу ли я обжаловать это постановление от 19.01.24, не прошел ли срок? Если да, то куда писать жалобу? 2. Разве СК имеет полномочие давать оценку на предмет соответствия экспертизы закону, говорить о том, что экспертиза не является допустимым доказательством, если уже были судебные решения вынесены и эта экспертиза НЕ БЫЛА признана недопустимым доказательством? 3. Если эксперт имел договорные отношения с ответчиком-это считается служебной или иной зависимостью?

Расписался в протоколе гибдд. Сейчас понял, что зря расписался, гаишники потом еще дописали информацию и вышло будто я со всем согласился. Если на суде я скажу, что подпись не моя, то может ли суд назначить экспертизу? И если экспертиза покажет, что подпись моя, то могут ли потом взыскать с меня ее стоимость и не скажут ли что я умышленно соврал? Или я и не обязан свидетельствовать против себя и могу сказать, что подпись в протоколе гибдд не моя? Спасибо!

Вопрос считается ли приостоновленное дело судом на экспертизу, если экспертиза не состоялась?

У меня порвались ботинки в гарантийный срок. Магазин отдал их на экспертизу. Если экспертиза не в мою пользу?

Добрый день. Я истец, оплатил на депозит суда за строительную экспертизу, дело закрыли так как ответчик ликвидировался, до конца экспертизу не провели, так как экспертная организация без конца меняла экспертов, заключения экспертизы нет. Вопрос: смогу ли я в полном объеме вернуть деньги с депозита суда и как это сделать?

Если экпертиза будет не вмою пользу тогда кто будет оплачивать экспертизу и дорожные расходы.

Машину отправили на экспертизу, экспертизу провели и дело отправили дознавателю. Что дальше будет?

Я купила сапоги. В первый же день они мне очень растерли ноги в области мизинца (из-за вставленного в нос сапога картона). Продавец принял сапоги на экспертизу, которая будет стоить 150 руб., сказав, что если при проверке не окажется фабричного брака, то сапоги они не обменяют. Как мне быть, если экспертиза будет не в мою пользу, ведь я не могу в них ходить? Посоветуйте что мне делать?

Поехала на психиатрическую экспертизу, экспертизу проводил тот же эксперт что проводил ее ранее по другому делу в отношении меня, заявить отвод не смогла, так как находилась на психиатрической экспертизе и не знала что тот эксперт там, могу ли на кассации заявить об этом,? И сделают ли отвод?

Купил авто оказался распил. Забрали на экспертизу. Экспертизу уже провели. Можно ли забрать автомобиль?

) как вернуть деньги за судебную экспертизу, экспертизу проводила за свои деньги, суд выиграла! ?

Я - потерпевшая по УД ст. 159 УК РФ. Проводилась строительная экспертиза в отношении лица, имеющего статус свидетеля по уголовному делу в рамках предварительного расследования. Перед проведением экспертизы следователь сказал, что уведомил свидетеля о месте и времени ее проведения. Мне постановления о разрешение на его присутствие на экспертизе, об обязанности пустить его на объект (в мое жилье) не предъявлял. Я следователю говорила, что против присутствия свидетеля (в отношении которого проводилась экпертиза) на ней по ст.198 п.2. Следователь сказал свидетелю, что я его не пущу и свидетель не приехал. Следователь мне сообщил, что будет проводиться повторная экспертиза из-за недовольства свидетеля. Он не согласен с тем, что на ней не присутствовал (видимо, не согласится и с ее выводами при знакомстве с ее заключением, отразит это письменно при ознакомлении). Эта экспертиза установит размер моего ущерба. Далее свидетелю должны предъявить обвинительное заключение, направить дело в суд (по идее). 1.В рамках чего будет проводиться повторная экспертиза (предварительного следствия, суда)? 2.Когда свидетель/обвиняемый вправе требовать новую экспертизу? 3.Я на суде буду потерпевшей, он - обвиняемым. Если он будет ходатайствовать о новой экспертизе, кто будет ее оплачивать? Первоначальная экспертиза назначалась следователем и оплачивалась МВД. Гражданский иск я подавать не буду (он безработный, "многочисленный" задолжник по сведениям ФССП).

Сдала телефон на экспертизу после второй поломки, как поступить если экспертиза будет не в мою пользу?

Ситуация! Произошло ДТП 1 января 2011 года. Страховой случай по ОСАГО. Страховая компания РОСГОССТРАХ насчитала к выплате 71 тыс руб, независимая более 129 тыс руб. Росгострах отказался оплачивать согласно независимой экспертизы сумму. Я передал дело в суд. Суд назначил третью экспертизу в Сибирский РЦСЭ Минюста России, которая должна быть сделана до 12 января 2012 года. Сегодня получил письмо из автотехнической экспертизы ЧТО ЭКСПЕРТИЗА БУДЕТ НАЧАТА НЕ РАНЕЕ МАЯ 2012 из-за сложившейся очередности. (ДИКОСТЬ ЭКСПЕРТИЗУ БУДУТ ДЕЛАТЬ 7 МЕСЯЦЕВ). У меня вопрос куда обратится с жалобой на экспертизу так как я считаю, что это преднамеренное затягивание процесса ДА И ПРОСТО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ГРАЖДАНАМИ РОССИИ.

13.08.09 я приобрела мобильный телефон, гарантия на который 12 месяцев. Сейчас возникли неполадке в его работе: звук вызова почти не слышен, периодически телефон сам выключается. От ремонта отказываюсь. Хочу отдать телефон в магазин на проверку качества (экспертизу). Я составила претензию, отнесла в магазин, на моем экземпляре поставили подпись и число приемки претензии (без печати!). Но телефон сразу не взяли, мотивируя это тем, что будут рассматривать мою претензию в течение 10 дней, а ответ пришлют по почте. Правомочны ли действия работников магазина? Или я имею право сразу отдать телефон на проверку качества, вместе с претензией? В каком случае мне могут отказать в проведении экспертизы? И чем грозит, если экспертиза будет не в мою пользу, т.е. неполадки возникли по моей вине?

Меня и мужа избили 4 человека зафиксировали побои в трам пункте подали заявление в полицию прошло 8 дней нас участковый отправляет на судмедэкспертизу сейчас праздники придется делать 4 мая не поздно для икспертизы и что им грозит.

Суд запросил у коллекторов оригинал доп соглашения, с поддельной подписью для проведение экспертизы, если они не пришлют оригиналы, и судья назначит экспертизу по копии могу я заявить что я против? И подать ходотайство об исключении жоп соглашение из дела, так как истец не мог доказать его наличие, не прислал оригинал. И еще вопрос если все таки будет экспертиза по копии, значит так же и я могу предоставить копию например старого паспорта так как сейчас новый и другая фамилия у меня

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Можно ли в апелляции просить суд назначить мед экспертизу, если в суде 1 инстанции уже была экспертиза, но с ней не согласен?

Мне испортили дубленку при читски. Я подала в суд. у меня нет чека. Чимчистка направляет мою дубленку на судебно-технологическую экспертизу, где будут доказывать, что при чистки они соблюдали маркировку на дубленке и что в порче виноват производитель. Если экспертиза будет в их пользу смогу ли дальше как нибудь выиграть дело?