Получается, что арендатор не уведомил надлежащим образом, но уведомил не надлежащим образом?

19.05.2025, 02:17

• г. Краснодар

Лингвистический эксперт написала в заключении, что арендатор не уведомил надлежащим образом арендодателя о расторжении договора. Поясню. Договор аренды был устный, но он был признан по решению суда как заключённый. Все существенные условия договора аренды были оговорены. Однако, порядок и условия расторжения данного договора аренды не оговаривались. Суд указал, что арендатор расторгла данный договор по переписке WhatsApp, уведомив об этом арендодателя заблаговременно. Однако лингвистический эксперт провел экспертизу этой переписки и дал заключение, что арендатор не уведомил арендодателя о расторжении договора аренды, но добавил – не уведомил «надлежащим образом». Хотя вопрос эксперту был просто уведомил или не уведомил (без надлежащего образа). Вопрос, имеет ли право эксперт изменять вопрос таким образом? Получается, что арендатор не уведомил надлежащим образом, но уведомил не надлежащим образом? Ну, то есть по факту уведомил получается, просто ненадлежащим образом?

Читать ответы (2)

Расторжение договора аренды
Расторжение договора
Расторжение аренды

Ответы на вопрос (2):

Автор вопроса

Руслан

19.05.2025, 02:37,

г. Сочи

Забыл уточнить, что экспертиза внесудебная была, то есть по договору с экспертом. Имею ли я право требовать эксперта ответить именно на поставленный вопрос? То есть "уведомила или не уведомила"? А не "уведомила или не уведомила надлежащим образом". Я не спрашивал лингвистического эксперта про надлежащий образ какой-то. Это вообще входит в компетенцию лингвиститческого эксперта отвечать про надлежащий образ какой-то.

Спросить