Муж попал в ДТП, обвинили его, вопрос такой, кто в него влетел при аварии, у него был тормозной путь 200 м

Та машина, которая влетела, св арена из трёх частей, это норма?

Вину должно устанавливать дознание.

Обжаловать обвинение.

Нанимайте адвоката по делам ДТП.

Обжаловать постановление в течении 10 дней с момента получения либо через суд.

Добрый день, так как он выезжал с прилегающей территории, он и виноват, но где то помню было разъяснение верховного суда, что если скорость слишком высокая, если есть камеры видеонаблюдения или безопасный город, можно это доказать, тогда будет обоюдка, но вам нужен очень сильный юрист который специализируется именно на дтп

В данной ситуации важно тщательно подойти к защите прав вашего мужа и сбору доказательств. Вот пошаговые рекомендации:

1. Нанять адвоката (юриста) — это ключевой шаг. Специалист поможет оспорить обвинение, правильно оформить документы и представит интересы в суде.

2. Нужны будут экспертизы.

Автотехническая экспертиза:

Нужно установить скорости обеих машин (на основе тормозного пути, повреждений и данных с видеорегистраторов).

Соответствия тормозной системы мужа нормам (даже без номеров деталей).

Тормозной путь 200 м указывает на очень высокую скорость. Если муж двигался по прилегающей территории, его скорость вряд ли была такой — это аргумент в его пользу.

Дорожные условия — проверьте, были ли знаки, разметка, освещение. Если переход не был обозначен, это может повлиять на дело.

Записи с камер — запросите записи с ближайших камер наблюдения (магазины, светофоры).

4. Нужно доказать, что муж уступил дорогу:

Если он выезжал с прилегающей территории, по ПДД (п. 8.3) он обязан уступить. Однако, если другая машина ехала с превышением скорости, это могло сделать невозможным объективно оценить ситуацию.

5. Свидетели — найдите очевидцев, готовых подтвердить, что другая машина двигалась слишком быстро.

6. Медицинские аспекты

Пройдите медосвидетельствование, даже если травмы кажутся незначительными.

Сохраните все справки и чеки за лечение — это основа для компенсации.

Вину должно устанавливать дознание

Муж однозначно виновен, так как при выезде с прилегающей территории не пропустил автомобиль, двигавшийся прямо, без изменения направления движения. Превышение скорости вторым участником недоказуемо, так как данное нарушение правил может быть зарегистрировано только техническими средствами измерения (радаром), а не субъективными ощущениями о превышении скорости. Если нет показаний радара, то говорить о превышении скорости нельзя.

Прежде чем говорить о виновности или невиновности участников ДТП необходимо тщательно разобраться в самой ситуации, что, как, зачем и почему, проводилась ли ГИБДД автотехническая экспертиза на предмет скорости авто, которое "врезалось" в ваше. И, не зная всех обстоятельств ДТП, наличие или отсутствие доказательств нельзя однозначно говорить о виновности или невиновности водителя одно и другого.

Вину должно устанавливать дознание и следствие