Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Как вернуть деньги за некачественную независимую экспертизу?

21.05.2025, 10:33

• г. Ростов-на-Дону

Оплатила через суд независимую трассологическую экспертизу. В экспертизе использован подгон фактов под заключение инспекторов ГАИ, которые исказили события происшедшие при ДТП, лоббировав интересы другой стороны аварии, а так же эксперт проигнорировал предоставленными доказательствами моей невиновности в ДТП. Заказала рецензию на данную экспертизу. Её достаточно, чтобы признать экспертизу заведомо ложной?

Читать ответы (13)

Доказательство невиновности в ДТП
Трассологическая экспертиза
Доказательство невиновности

Ответы на вопрос (13):

Юрист

Смирнов Д.В. 4.7

21.05.2025, 10:36,

г. Тула

Заведомо ложной вы экспертизу никогда не признаете, если только сам эксперт в этом не сознается. Ее можно признать недостоверной

Спросить

Юрист

Обрядин А.М. 4.8

21.05.2025, 10:37,

г. Вологда

В вашем случае рецензия является основанием для назначения по делу судебной экспертизы, которую лучше поручить гос учреждению, чтобы избежать "подгонов и лоббирования".

Спросить

Автор вопроса

Неля Николаевна

21.05.2025, 10:59,

г. Шахты

Экспертиза была поручена судье, которая ведёт это дело, но во время экспертизы, другая сторона сумела договориться и даже обменяться номерами телефонов. в результате экспертиза оправдала виновную сторону.

Спросить

Юрист

Кабишев А.А. 4.5

21.05.2025, 10:38,

г. Москва

Нет. Только заключение повторной судебной экспертизы (если оно докажет Ваше мнение!) может послужить признанием заключения первой судебной экспертизы недостоверной. Если суд вынесет решение, руководствуясь заключением повторной судебной экспертизы, то Вы сможете получить страховую выплату за неверное заключение, так как профессиональная деятельность экспертов страхуется. Так что всё очень непросто.

Спросить

Автор вопроса

Неля Николаевна

21.05.2025, 11:05,

г. Шахты

Судья открыто ответила, что не гарантирует достоверности второй экспертизы, то есть, что виновная сторона и этого эксперта не подкупит. Получается заколдованный круг...

Спросить

Юрист

Смирнов Д.В. 4.7

21.05.2025, 11:55,

г. Тула

Ну а как судья может это гарантировать, не она же ее пишет. Нет никакого круга, выбирайте проверенного эксперта

Спросить

Юрист

Мельник И.В. 4.5

21.05.2025, 10:40,

г. Калининград

Нет конечно.

Просто очередное мнение - не более

Спросить

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

21.05.2025, 10:57,

г. Москва

Нет недостаточно ,на основании нового заключения просите суд назначить повторную экспертизу.

Спросить

Автор вопроса

Неля Николаевна

21.05.2025, 11:13,

г. Шахты

У меня уже нет доверия к судье. Повторная экспертиза, вероятней всего будет так же не достоверной

Спросить

Юрист

Кочетков А.В. PRO 4.7

21.05.2025, 11:18,

г. Тула

Экспертизу можно признать недостоверной либо потребовать проведения повторной экспертизы.

Спросить

Автор вопроса

Неля Николаевна

21.05.2025, 11:26,

г. Шахты

Если судья в сговоре с другой стороной, то все последующие экспертизы будут против меня. Поэтому я хочу наказать первого эксперта и вернуть напрасно затраченные деньги, а потом уже проводить вторую экспертизу. Можно подать в суд на эксперта в другой суд, предъявив рецензию и попросив эксперта рецензии быть свидетелем на этом суде?

Спросить

Юрист

Кабишев А.А. 4.5

21.05.2025, 17:18,

г. Москва

Вам ответили - НЕТ, НЕЛЬЗЯ. Никакая рецензия не может быть доказательством при оспаривании результатов судебной экспертизы. Только заключение повторной судебной экспертизы, если оно опровергнет заключение первой экспертизы.

Спросить

Юрист

Сухенко А. С. 4.9

21.05.2025, 12:20,

г. Мариуполь

Так это вы говорите о судебной экспертизе, её назначает суд по вашему ходатайству, тут единственный ваш вариант, что могут назначить экспертизу повторно, но я за 10 лет не разу не видел, чтобы такие экспертизы отличались от первоначальных

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 86 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как вернуть деньги за некачественную независимую экспертизу?

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов