Если судебную телеграмму не получмть, через какое время я считаюсь надлежаще извещенным?

• г. Долгопрудный
Вызов на судебное заседание с помощью телеграммы (жалоба на постановление АП, КоАП). Суд назанчил судебное заседание через 2 суток после предыдущего, судья так издевается, была "послана" прямо на заседании. Судья послала телеграмму. Срок хранения судебных писем 7 дней, а с телеграммами как? Если телеграмму не получмть, через какое время я считаюсь надлежаще извещенным? Если суд был 20.05 в 9:40, повторное заседание назначено на 22.05 9:40. 20.05 в 13:40 якобы в проеме двери появился квиток о телеграмме. Он потерялся. По состоянию на 9:40 22.05 я буду считаться извещенным? И попутно, если дело в рамках КоАП и судья проведет заседание без надлежащего извещения, процедуры частной жалобы же в КоАП не предусмотрено? Просто новая апелляционная жалоба уже в Мосгорсуд?
Читать ответы (16)
Ответы на вопрос (16):

Срок хранения судебной телеграммы также 7дней.

Спросить

А это где-то прописано в НПА?

- я пока нашел только Приказ Минцифры России от 03.02.2022 N 85

где в п.287 и п.292 указано что вроде только 2 суток хранится, а потом отправляется сообщение о невозможности доставки.

Спросить

Если до окончания 10-дневного срока продавец не вернёт деньги — переходите к судебному решению спора. При грамотном оформлении претензии и искового заявления шансы на быстрый возврат средств высоки.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Вы что-то перепутали вопрос для ответа

Спросить

Извините, да не Вам ответил К 9:40 22.05 вы уже надлежаще извещены.

Если вы не явитесь, суд вправе рассмотреть дело в вашем отсутствии и вынести постановление.

В КоАП РФ нет частной жалобы на процедуру извещения – единственная возможность оспорить постановление в связи с нарушением уведомления (и других процессуальных норм) – это апелляционная жалоба в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня получения или со дня истечения срока на получение решения суда первой инстанции.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

К 9:40 22.05 вы уже надлежаще извещены.

а не дадите ссылку на НПА, где это прописано?

- я пока нашел только Приказ Минцифры России от 03.02.2022 N 85

где в п.287 и п.292 указано что вроде только 2 суток хранится, а потом отправляется сообщение о невозможности доставки.

Соответственно в лучшем случае в 13:40 22.05 будет отправлена телеграмма обратно, а ее еще надо доставить (это еще +4-9часов )

Спросить

Здравствуйте, с момента первой неудавшейся попытки вручения/поступления корреспонденции в почтовое отделение по месту жительства, Вы считаетесь извещенным, в силу ст.165.1 ГК РФ.

Спросить

Позволю себе не согласиться, т.к. достоверно известно, что в случае извещения по почте в силу той же ст.165.1 ГК РФ, я считаюсь извещенным не с момента поступления письма в отделение и первой неудавшейся попфтки вручения, а по истечение 7дней его хранения там.

Спросить

Извещенным, по факту получения письма

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый вечер. Если судебная телеграмма или иное судебное извещение не получено, согласно действующему законодательству и судебной практике, лицо считается надлежаще извещённым по истечении определённых сроков и при выполнении ряда условий.

Основываясь на части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), извещения направляются по месту жительства лица (месту его регистрации), и если при этом направленное письмо возвращается как не полученное (например, с отметкой об истечении срока хранения), а также если лицо фактически не проживает по указанному адресу или отказывается от получения, при условии соблюдения службой почтовой связи всех требований по приёму, вручению, хранению и возврату судебной корреспонденции (утверждённым приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343), такое извещение считается доставленным, и лицо признаётся надлежаще уведомлённым. Это подтверждается позицией, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5.

Также согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным не только в момент его фактического вручения адресату, но и в случае, если оно поступило лицу, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено (например, адресат уклонился от получения почтового отправления и оно вернулось отправителю после истечения срока хранения). В этом случае риск неполучения такого сообщения лежит на адресате.

Спросить

при этом направленное письмо возвращается как не полученное (например, с отметкой об истечении срока хранения),

Для писем все известно, а вот и хочется понять каков этот срок для судебных ТЕЛЕГРАММ?

Спросить

Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, посредством направления телеграммы само по себе допускается (статья 25.15 КоАП РФ). Такое извещение относится к почтовым отправлениям разряда "судебное", которое хранится в отделения почтовой связи в течение 7 календарных дней (Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. N 382). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение, в частности, в случае возвращения неполученного почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»). Подача частных жалоб КоАП РФ не предусматривает. Инстанционная подсудность при дальнейшем обжаловании принятых актов определяется следующим образом: 1. если было вынесено решение районного суда по жалобе на постановление должностного лица, то жалоба подается на не вступившие в законную силу постановление и решение в суд субъекта РФ в порядке статей 30.1 – 30.3 КоАП РФ. Если вынесено решение районного суда по жалобе на постановление мирового судьи, то жалоба подается на вступившие в законную силу постановление и решение в кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Спросить

из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение, в частности, в случае возвращения неполученного почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения

Вот и пытаюсь понять, сколько этот срок для Телеграмм?

пока нашел только Приказ Минцифры России от 03.02.2022 N 85, где из п.287 и п.292 следует вроде 2 суток с момента первой попытки доставки.

Спросить

Требования к оказанию услуг телеграфной связи, утвержденные Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 3 февраля 2022 г. N 85, не устанавливают срок хранения отправлений с разрядом «судебные». Исходя из изложенной правовой позиции ВС РФ, вопросы судебных извещений о времени и месте судебного рассмотрения по делам об а/п регулируются в настоящее время Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. N 382.

Спросить

вы используете ИИ ?

Простите, речь о Телеграммах, типов "судебная" телеграмма не существует.

Как к телеграммам можно применить правила о письмах?

Можно ссылку на эту позицию ВС РФ?

Спросить

Именно об этом и шла речь в ответе. Приказ Минцифры РФ от 3 февраля 2022 г. N 85 не содержит такого понятия, как телеграмма разряда «судебная». Понятие «судебное» имеется в Приказе Минцифры РФ от 17 апреля 2023 г. N 382. Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 404-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» КоАП РФ был дополнен статьей 25.15, в которой было установлено, что извещения, помимо иных способов, могут направляться телеграммой. В 2013 году пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 был изложен в новой редакции, появилась ссылка на приказ ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Позднее, на основании приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п указанный приказ ФГУП утратил силу, но пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 больше не менялся. ВС РФ сохранил ранее сформулированный подход в отношении всех извещений по делам об а/п, который в настоящее время отсылает к действующему Приказу Минцифры РФ от 17 апреля 2023 г. N 382. Отвечаю на Ваш 1-й вопрос: в использовании ИИ не нуждаюсь.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 47 из 47 432 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 354 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
435
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 883 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
215
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 836 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
275
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 821 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 33 904 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 681 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
101
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 835 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
405
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 412 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
276
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 895 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
258
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Ювента Н.В.
4.9 706 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
175
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 626 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 568 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 226 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
86
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5 1 291 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
75
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
5 116 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 972 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 375 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
5 1 526 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
5 8 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
10
показать ещё