Затем сказали, что много жалоб (или как то так) на наркоманов, что-то прячут в лесу, как я понял.

349₽ VIP

Если у полицейских были основания подозревать вас в наличии запрещённых предметов, досмотр законен, но должен был проходить с понятыми и с соблюдением правил пола при личном досмотре.

• Мужчина не должен проводить личный досмотр женщины, но может досматривать её вещи.

• Вы вправе требовать протокол и фиксировать данные сотрудников.

• Если были нарушения (отсутствие понятых, превышение полномочий), вы можете пожаловаться в прокуратуру или отдел полиции.

• Служебный автомобиль в парке — вопрос местных правил, но полиция имеет право передвигаться при исполнении обязанностей.

Таким образом, в описанной ситуации есть основания усомниться в соблюдении всех процедур, особенно по части понятых и пола сотрудника при досмотре женщины

Действия сотрудника полиции содержат нарушения: проверка документов без объяснения причин (ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции»), досмотр вещей без составления протокола (ст. 27.7 КоАП РФ), потенциально избыточный досмотр (открывание сигаретной пачки, перебирание орехов без достаточных оснований). Проверка женщины мужчиной-полицейским допустима только в отношении вещей (сумка, карманы одежды), но не личного досмотра (п. 3 ст. 27.7 КоАП РФ). Для обжалования подайте жалобу в ОД УВД или прокуратуру в течение 10 дней с момента нарушения (ст. 10 ФЗ «О полиции»), приложив доказательства (записи, свидетельские показания). Требуйте предоставления записи с нательной камеры (если была). Если досмотр проводился без протокола, можно оспорить его в суде (ст. 125 КоАП РФ) в течение 10 дней. Для этого подайте заявление в районный суд с указанием обстоятельств нарушения, приложите копии документов (если есть), свидетельские показания. Что касается передвижения полиции на авто по парку – если нет запрещающих знаков, нарушения нет, но повреждение грунта можно обжаловать в администрацию парка с требованием возмещения ущерба (ст. 7.1 КоАП РФ).

Здравствуйте !

В данном случае, досмотр вещей без составления протокола (ст. 27.7 КоАП РФ) это вообще незаконно.

Таким образом, с юридической точки зрения, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки в отношении полицейского за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд и решать в судебном порядке (ст.125 УПК РФ).

Всего доброго Вам!

Вопрос №1:

Проверка личности сотрудниками полиции регулируется ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Полицейские имеют право проверять документы и устанавливать личность гражданина, если имеются достаточные основания подозревать совершение правонарушения или преступления. Запрашивать документы и сверяться с базой данных разрешено.

Важным моментом является процедура личного досмотра и осмотра вещей. Личный досмотр и осмотр личных вещей возможен лишь при наличии оснований полагать, что лицо совершило правонарушение или преступление, или обладает предметами, изъятыми из оборота. Статья 27.7 КоАП РФ устанавливает порядок проведения личного досмотра, а статья 27.10 КоАП РФ регулирует процедуру осмотра предметов и документов.

Что касается процедуры, которую провели полицейские:

- Основания для личного досмотра отсутствовали. Полицейский имел право проверить ваши документы, но проводить личный досмотр мог бы только при обоснованных подозрениях, связанных с совершением административного правонарушения или уголовного преступления. Из описания не видно наличия таких подозрений.

- Процедура личного досмотра была нарушена, поскольку личное досмотр проводится уполномоченными должностными лицами исключительно в присутствии понятых или видеозаписи. Здесь данное условие выполнено не было.

Итак, получается следующее:

- Проведение личной проверки документов допустимо.

- Процедура личного досмотра проведена неправомерно, поскольку отсутствовали законные основания и процессуальные условия.

Вопрос №2:

Осмотр женщины вправе осуществлять сотрудница женского пола. Если такой возможности нет, осмотр должен проводиться осторожно и деликатно.

Личный досмотр женщин могут проводить только сотрудницы полиции, в присутствии женщин-поняты

Поскольку полицейский ограничивался осмотром сумки и проверял одежду, формально не осуществляя прямого контакта с телом супруги, такое ограничение не было превышено. Осмотр предметов, находящихся на женщине, вне зависимости от её пола допускается любым сотрудником полиции.

Полицейский действовал формально правомерно, хотя ситуация выглядит крайне сомнительно и неприятно для вас обоих.

Вопрос №3:

Движение транспортных средств полиции регулируется ПДД РФ и внутренними нормативными актами МВД России. Парковая зона является территорией общего пользования, движение автомобилей ограничено правилами дорожного движения.

Правила требуют соблюдать осторожность при движении транспорта в местах массового пребывания людей. Соответственно, полиция обязана учитывать безопасность пешеходов и состояние дорог.

Законодательно сотрудникам полиции дано право передвижения автомобилями в любом месте, однако они обязаны соблюдать Правила дорожного движения и минимизировать ущерб окружающей среде. Поэтому если парк оборудован дорожками для автотранспорта, то передвижение возможно, иначе возникает риск повреждения территории парка и причинения неудобства посетителям.

Действия сотрудника изначально незаконны.

Вы могли его требования вообще не выполнять.

У него не было вообще никаких оснований для проверки.

Только при наличии признаков уголовного или административного правонарушение, наличие ориентировки на розыскиваемое лицо и так далее.

Досмотр также незаконный был.

Жену мог проверять сотрудник другого пола + понятые.

Полицейский может исполнять свои обязанности в любом месте на территории РФ.

Я бы обратился по данному факту в прокуратуру и в Управление собственной безопасности.

- см. ст. 5, 13 ФЗ «О полиции»

1) Особых нет, Вы могли требовать понятых и прочее, но тогда растянулось бы на несколько часов, доставка в участок и т. д.

Это типа Вы добровольно всё показали.

2) Не имел права трогать, но он типа и не трогал.

3) При желании спросите по линии МВД в рамках закона о полиции и прокурора - ст. 10 закона о прокурвтуре, но получите типа отписки, что всё в рамках закона. Аналогично и администрация ответит.

Уважаемый Дмитрий, добрый день!

______

В описанной Вами ситуации усматриваются нарушения требований законодательства Российской Федерации. Согласно ст. 27.7 КоАП РФ, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, допускается только при наличии достаточных оснований полагать, что лицо имеет при себе орудия совершения или предметы административного правонарушения, и обязательно с составлением соответствующего протокола, а также с участием понятых или с применением видеозаписи. В Вашем случае протокол досмотра составлен не был, понятые не привлекались, что является нарушением установленной процедуры.

Кроме того, досмотр женщин должен производиться сотрудником полиции женского пола, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, и только в присутствии понятых-женщин.

_____

Досмотр вещей, находящихся при женщине, также должен осуществляться с учетом этих требований. Факт того, что сотрудник мужского пола осуществлял досмотр вещей и одежды Вашей супруги, не соответствует указанным нормам.

______

Что касается передвижения служебного транспорта по парковой зоне, согласно Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции вправе использовать транспортные средства только при исполнении служебных обязанностей и с соблюдением требований законодательства, в том числе местных правил благоустройства. Нарушение порядка эксплуатации транспортных средств в парковых зонах может являться основанием для обращения в органы местного самоуправления или прокуратуру.

Таким образом, с юридической точки зрения, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки в отношении полицейского за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

С уважением, Д.А.Разина