Прошли 1 суд по реестровой ошибке (решения в пользу ответчиков) ,аппеляционный суд и кассационный суд - решения в пользу истца.

349₽ VIP

Ответчик действовал недобросовестно - сделка по передаче в собственность дочери недействительна - ст. 166 ГК РФ и т.д. - любая сторона по делу может это в суде установить. Судебные акты законные, пока не доказано обратное.

Хотя в ситуации надо разбираться предметнее!

Согласно положениям процессуального законодательства, в суде должна участвовать надлежащая сторона — собственник или иное лицо, обладающее правом на спорный объект. Если в ходе судебного разбирательства изменился собственник, необходимо уведомить суд и стороны, чтобы обеспечить участие надлежащего ответчика. Ненадлежащее участие ответчика может повлиять на законность судебных решений.

Однако определения апелляционного и кассационного судов, вынесенные с участием ненадлежащего ответчика, считаются законными, если суды не нарушили процессуальные нормы и не было допущено существенных нарушений, повлиявших на исход дела. При этом, если факт смены собственника не был надлежащим образом отражён в материалах дела и не повлиял на рассмотрение спора по существу, судебные акты сохраняют силу.

В случае если вы считаете, что участие ненадлежащего ответчика повлияло на законность решений, возможно обращение в вышестоящую инстанцию с заявлением о восстановлении нарушенных прав, а также подача заявления о процессуальном правопреемстве новым собственником земельного участка (в вашем случае — дочерью ответчика), что предусмотрено статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Резюмируя:

Изменение собственника земельного участка должно быть отражено в судебном процессе с участием надлежащей стороны.

Отсутствие уведомления суда и сторон об изменении собственника не обязательно делает определения апелляционного и кассационного судов незаконными, если не нарушены существенные процессуальные права.

Новый собственник вправе заявить о процессуальном правопреемстве и участвовать в деле.

При наличии сомнений в законности судебных актов рекомендуется обращаться в вышестоящие судебные инстанции.

Добрый день. В ситуации, когда после решения суда первой инстанции один из ответчиков переоформил право собственности на земельный участок на третье лицо (в данном случае — на дочь ответчика), а истец не уведомил апелляционный и кассационный суды об изменении стороны, возникает вопрос о надлежащем составе участников процесса.

Согласно статье 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик, а также их правопреемники. Если право собственности на объект, являющийся предметом спора, переходит к другому лицу, это лицо становится правопреемником и должно быть надлежащим участником процесса.

При изменении стороны в процессе (например, в связи с переходом права собственности) необходимо произвести замену стороны в соответствии со статьей 45 ГПК РФ. Если замена стороны не была произведена, суды апелляционной и кассационной инстанций рассматривали дело с участием ненадлежащего ответчика.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ лица, права и законные интересы которых затрагиваются судебным решением, вправе участвовать в деле и обжаловать судебные акты. Если суды апелляционной и кассационной инстанций не привлекли к участию в деле нового собственника земельного участка, это может являться процессуальным нарушением.

Однако судебные акты, вынесенные с участием ненадлежащего ответчика, не являются автоматически недействительными. Законность таких определений зависит от того, повлияло ли отсутствие надлежащей стороны на исход дела и были ли нарушены права заинтересованных лиц.

Если решение суда первой инстанции уже исполнено, а новый собственник не был надлежащим образом привлечён к участию в апелляционном и кассационном производстве, возможно обращение в суд с заявлением о признании изменений в составе сторон и о процессуальном правопреемстве.

Сами решения судов здесь законные, если не были нарушены нормы ГПК РФ.

В данном случае изменился только собственник среди ответчиков.

Вы вряд ли сможете доказать сам факт, что ненадлежащего ответчика каким-то образом повлияло на дело.

А так, как у Вас была кассация, жалобу на решение суда можно направить только в адрес ВС РФ, но опять, при наличии оснований.

ВС РФ вашу возможную жалобу скорее всего развернёт обратно и не станет рассматривать.

Ваше право обжаловать решение суда в любом случае имеется. Но скорее всего, указанное на дело никак не влияет.

Для обжалования определения кассационного суда общей юрисдикции в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации необходимо подать кассационную жалобу в течение трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом.

Для направления надзора следует подать заявление председателю Верховного Суда Российской Федерации. Срок подачи заявления не установлен, однако рекомендуется это сделать в кратчайшие сроки.

Необходимо предоставить заверенные копии всех трех инстанций судебного разбирательства. Кассационную жалобу направлять другим лицам не требуется.

- см. 35, 41, 44, 45, 377, 390.4 ГПК РФ

Здравствуйте ОЛЬГА

Как я поняла: в иске было отказано истцу, решение суда было отменено и апелляция приняла новый судебный акт в пользу истца, кассация-поддержала апелляционную инстанцию

В период рассмотрения дела истец не наложил через суд ограничения на регистрационные действия в обеспечение иска согласно ст.140 ГПК РФ

В период рассмотрения дела в апелляционной и в кассационной инстанции - ответчик совершил отчуждение земельного участка

__

Определение и постановление судов не законные, если сторона ответчика поменялась и новый собственник не был привлечен к рассмотрению судами дела

__

Для точного ответа -необходимо смотреть документы -судебные акты

С уважением юрист по земельным спорам Марьяна Николаевна

Уважаемая Ольга, здравствуйте!

--------

В описанной Вами ситуации после вынесения решения судом первой инстанции один из ответчиков утратил статус собственника спорного участка, передав право собственности своей дочери. При этом сведения о смене собственника не были доведены до сведения апелляционного и кассационного судов, и в последующих инстанциях участвовал ненадлежащий ответчик.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ),

в случае выбытия одной из сторон из правоотношения, являющегося предметом спора, суд по ходатайству заинтересованного лица производит замену этой стороны её правопреемником.

Если замена не была произведена, судебные акты могут быть вынесены с нарушением процессуального закона, что влечёт основания для их отмены или пересмотра.

В соответствии со статьёй 390.4 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда РФ, если имеются основания полагать, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм процессуального права, в том числе в связи с рассмотрением дела без привлечения надлежащего ответчика.

Для оценки законности вынесенных судебных актов необходимо детально изучить материалы дела, в том числе мотивировочные части решений и процессуальные документы, подтверждающие или опровергающие факт надлежащего уведомления суда о смене собственника.

---------

Таким образом, при подтверждении факта участия в деле ненадлежащего ответчика судебные акты могут быть признаны незаконными, а дело подлежит пересмотру.

С уважением, Д.А.Разина

Необходимо подробнее изучить ваши судебные документы.

Хочу отметить, что в случае выбытия одной из сторон из правоотношения, являющегося предметом спора, суд по ходатайству заинтересованного лица обязан производит замену этой стороны её правопреемником (ст. 44 ГПК РФ.

Если замена не была произведена, судебные акты могут быть вынесены с нарушением процессуального закона, это влечёт отмену и пересмотр.

В вашем случае определения судов не законны, так как при ненадлежащем ответчике дело подлежит пересмотру.

Нарушены процессуальные нормы закона.

Здравствуйте!

Если новый собственник не участвовал в деле, то судебный акт вынесен в отношении ненадлежащего ответчика (ст. 42 ГПК РФ).

Вместе с тем, как следует из вопроса, собственник сменился уже после вынесения решения судом 1 инстанции. Тогда как в суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика (ч. 6 ст.327 ГПК РФ), для апелляции надлежащим является надлежащим тот ответчик, в отношении которого было принято решение в суде 1 инстанции (там, правда есть исключение, но, как я поняла, это не ваш случай).

А вот уже в кассационную инстанцию могло обратиться лицо, которое считает, что его права и законные интересы были нарушены (378 ГПК РФ). Однако, этого сделано не было.

Но даже в такой ситуации, когда были пройдены и апелляция и кассация, лицо, чьи права нарушены может обратиться в надзорную инстанцию.

Согласно статье 42 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), участниками гражданского судопроизводства являются лица, участвующие в деле в качестве истца, ответчика, третьих лиц и т.д.

Статья 39 ГПК РФ указывает, кто может быть ответчиком: лицо, на которое возлагается обязанность по иску. Если право собственности на спорный участок перешло к дочери ответчика, то именно она должна была быть привлечена к участию в деле как ответчик, а не бывший собственник.

Если в апелляционном и кассационном суде в качестве ответчика выступал человек, который уже не был собственником участка, то он формально мог считаться ненадлежащим ответчиком (ст. 42 ГПК РФ). При этом, если суды не установили факт смены собственника и не привлекли нового собственника к участию в деле, это может быть процессуальным нарушением.

Согласно статье 167 ГПК РФ, суд вправе отказать в иске, если истец не обратился к надлежащему ответчику. Однако, если вопрос о смене ответчика был неизвестен суду и другой стороне, а новый собственник не был привлечён к процессу, это может повлечь отмену судебных актов по кассации или надзорной инстанции.

Стороны обязаны сообщать суду о любых изменениях, которые могут повлиять на рассмотрение дела (ст. 65 ГПК РФ). Истец, узнавший о смене собственника, должен был уведомить суд, чтобы привлечь нового ответчика.

Определения (решения) апелляционного и кассационного судов, вынесенные при участии ненадлежащего ответчика, могут быть признаны незаконными (недействительными), если будет доказано, что новый собственник не был привлечён к участию в деле, и это повлияло на исход дела. В таком случае возможно подать надзорную жалобу или заявление о пересмотре дела в связи с незаконностью судебных актов. При этом необходимо учитывать, что если новый собственник (дочь) не заявляла о своих правах и не участвовала в деле, суды могли исходить из имеющейся информации.

С уважением.

Вы выиграли дела сначала в апелляционном, потом в кассационном судах, однако выяснилось, что один из пяти ответчиков передал свое право собственности на земельный участок дочери ещё до рассмотрения апелляционной инстанции. Вы об этом факте суду не сообщили, соответственно, суды принимали решение относительно прежнего собственника земли.

Определения апелляционного и кассационного судов будут считаться незаконными, поскольку вынесены в отношении лица, которое на момент принятия решений фактически уже не являлось владельцем спорного имущества. Это нарушает принцип надлежащей стороны процесса — участие именно тех лиц, права и обязанности которых непосредственно затрагиваются судебным решением (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При смене собственника земельного участка перед апелляционным рассмотрением возникла необходимость привлечения нового владельца (дочери), иначе говоря, надлежащего ответчика, вместо первоначального участника спора. Поскольку суд не привлек новую сторону, такое судебное разбирательство является нарушением процессуальных норм.

Поскольку определение принято судом с участием ненадлежащих сторон, истец вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам согласно статье 392 ГПК РФ. Эти обстоятельства действительно являются существенными, влияющими на исход дела.

Также возможна подача жалобы в порядке надзора (глава 41 ГПК РФ). Но чаще всего такие ситуации решаются путем подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Здравствуйте уважаемая Ольга !

В данном случае, в силу ст. 42 ГПК РФ, сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик, а также их правопреемники и если право собственности на объект, являющийся предметом спора, переходит к другому лицу, это лицо становится правопреемником и должно быть надлежащим участником процесса.

И отсутствие уведомления суда и сторон об изменении собственника не обязательно делает определения апелляционного и кассационного судов незаконными, если не нарушены существенные процессуальные права.

И в силу ст.390.4 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда РФ, если имеются основания полагать, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм процессуального права, в том числе в связи с рассмотрением дела без привлечения надлежащего ответчика.

Таким образом, с юридической точки зрения, при подтверждении факта участия в деле ненадлежащего ответчика судебные акты могут быть признаны незаконными.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!