Имеет ли право судья исследовать их до судебного заседания или после, один, в его личном кабинете, чтобы ему никто не мешал?

Почти всё? Значит всё-таки есть что-то, что не позволено? И что это?

Я не про это спрашивал. Судья не против чтобы я ознакомился. Судья сам не хочет знакомиться с делом. Я его попросил зачитать, чтобы он сам ознакомился.

У меня было и такое

5 минут на рассмотрение дела (в 10:20 мое, а в 10:25 следующее)

В ознакомлении с делом отказали, протокол не вели....

Подозреваю что готовое решение уже было в материалах дела.......

Сейчас прорабатываю метод борьбы с судебным беспределом.......

Если государство вдруг не сможет, то народ это сделает без него....

То есть весь документ целиком судья не обязан зачитать? В любом случае судья вообще не стал читать эту переписку. Ни полностью, ни частично там где просили. Местоположение текста где нужно прочитать также указывалось. Я так понял, что судья не обязан в зале суда ничего читать потому, что он может до судебного заседания это прочитать. Он собственно так и сказал "я читал". Или для этого есть совещательная комната. Он же туда удалятеся для вынесения решения. Короче в зале суда, при сторонах, он ничего читать не стал. Не полностью, ни частично, ни с указанием "местоположения текста". Вообще не стал цитировать ничего из переписки пояснив это тем, что он это УЖЕ читал. То есть это нарушение в таком случае или вы оправдываете судью, я так и не понял?