Аппеляция истцом: 43 ГПК, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований не может подавать встречный иск.

• г. Оренбург
Добрый день. Исковое заявление. Я ответчик. Подаю встречный иск, истцы я и супруга. Судья по первому исковому признает супругу третьим лицом не заявлюющим требований. Решение: в исковом истцу отказано, во встречном наши требования удовлетворенны. Аппеляция истцом: 43 ГПК, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований не может подавать встречный иск. Как мне отбить этот момент? Что теперь с этим делать? Кто что думает?
Читать ответы (13)
Ответы на вопрос (13):

А встречный иск был подан до признания супруги третьим лицом или после?

Спросить

я не знаю. как это по документам увидеть?

Спросить

Это формальное нарушение, которое не является основанием для отмены решения суда.

Спросить

стоит ли по этому поводу готовить какой то ответ для аппеляции?

Спросить

Третье лицо имеет право заявлять самостоятельные требования. Тот факт, что требования названы встречными - не делают эти требования не законными, либо противоречащими законодательству.

Спросить

как это обьяснить суду?

Спросить

Нет, не стоит.

Спросить

т.е. судьи не станут менять решение районного суда по этой причине или отправлять на пересуд?

Спросить

Желательно ознакомиться с материалами дела и документами

Спросить

Встречный иск могли подать только вы, как ответчик, а не супруга. Нужно скорректировать апелляционное представление, указав, что встречный иск подан ответчиком, а участие супруги как третьего лица не влияло на существо иска. Подайте дополнительную апелляционную жалобу, акцентируя внимание на процессуальном статусе супруги и правильности подачи встречного иска именно вами

Спросить

Апелляцию подал истец так как проиграл. И теперь просит аппеляцию нам отказать, т.к. третье лицо (моя супруга) не могла подавать встречный иск ( который был удовлетворен судом). Я просто не понимаю нужно мне для аппеляции что то готовить по этому поводу или не стоит дёргаться и судьи не придадут этому внимания.

Спросить

Ну и пусть апелляция частично отменяет решение.

Отменяет в части удовлетворения требований в пользу третьего лица. Главное чтоб в вашу пользу не отменили.

А в целом непонятно почему жена, подававшая иск, такк и осталась третьим лицом, да ещё и не заявляющим требований. Просьбу о признании её соистцом не прописали что ли? Или суд отказал в этом?

Спросить

третье лицо жена по иску где мы ответчики. иск не удовлетворили. а наш встречный иск где мы оба истцы удовлетворен в полном размере.

теперь истец пытается оспорить наш встречный иск где мы оба с женой истцы.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 761 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 192 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 365 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
PRO Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5 2 778 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
PRO Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Энгельс
Козлов С.С.
5 3 632 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
3
показать ещё