Дубликат судебного приказа.

349₽ VIP

Частную жалобу подавать не нужно, так как срок для предъявления исполнительного документа не истек. Процесс выдачи дубликата произведен правильно

Здравствуйте

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Так, следует учитывать то обстоятельство, что частичное исполнение исполнительного документа не может служить основанием для отказа в выдаче его дубликата.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Рад был Вам помочь!

Статья 430 Гражданского процессуального кодекса РФ:

Данная статья регулирует выдачу дубликата исполнительного листа или судебного приказа. Суд выдает дубликат, если оригинал утрачен или поврежден, при условии, что не истек установленный законом срок для предъявления документа к исполнению.

Согласно статье 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ) означает возврат исполнительного документа взыскателю и возобновление течения срока для повторного предъявления документа к исполнению.

---

- Судебный приказ от 2020 года был утрачен при пересылке.

- Исполнительное производство окончено в 2023 году в связи с невозможностью взыскания.

- Дубликат судебного приказа выдан, поскольку трехлетний срок для предъявления документа к исполнению не истек.

Ваша позиция заключается в следующем:

- Вам выдан дубликат судебного приказа, что само по себе является положительным моментом.

- Поскольку трехлетний срок не истек, у вас есть возможность повторно предъявить судебный приказ к исполнению.

---

Если вы считаете, что имеются нарушения при вынесении определения суда, вы можете подать частную жалобу в городской суд через мирового судью в течение 15 дней. Однако, исходя из предоставленных вами сведений, основания для подачи жалобы не очевидны, так как суд действовал в пределах своей компетенции.

После получения дубликата судебного приказа вы можете вновь направить его судебным приставам-исполнителям для возбуждения исполнительного производства.

На месте Вашего родственника, коль скоро он является должником, я бы поднял весь материал по данному судебному приказу (в судебном участке мирового судьи) и сверял бы даты. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ). Соответственно, с учётом трёхлетнего срока предъявления судебного приказа к исполнению (часть 3 статьи 21 Закона об исполнительном производстве) есть основания полагать, что заявление взыскателя о выдаче дубликата было подано за пределами срока предъявления судебного приказа к исполнению, что свидетельствует о процессуальных нарушениях со стороны мирового судьи. О чём и следует указать в частной жалобе (разумеется, с соблюдением 15-дневного срока подачи таковой). Такие дела.

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)Да, в этой ситуации у вашего родственника есть возможность оспорить определение о выдаче дубликата исполнительного документа.

2) Общий срок для предъявления ИД к исполнению составляет 3 года с момента вступления решения суда в законную силу (ст. 21 ФЗ Об исполнительном производстве).

3)Ваш родственник получил копию определения суда о выдаче дубликата и имеет право подать частную жалобу в городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

4)В данной ситуации оспорить можно только определение о выдаче дубликата.

-Ваш родственник мог быть не уведомлен о судебном процессе по выдаче дубликата. Это нарушение процессуальных прав.

-Суд должен был убедиться в том, что оригинал судебного приказа действительно утерян и что взыскатель не имеет другого документа.

- Выявить и указать иные нарушения, допущенные судом при вынесении определения (если таковые были).

5)Если суд выдал дубликат, не приняв во внимание обстоятельства дела, которые делают выдачу дубликата нецелесообразной.

6)Частная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 331 ГПК РФ

7) Шансы на успех зависят от того, насколько убедительно вы сможете обосновать незаконность или необоснованность определения. Важно тщательно подготовиться к написанию частной жалобы, собрать все необходимые документы и представить убедительные аргументы.

8)тут нужно изучать материал, чем они аргументировали в заявлении.

Здравствуйте, уважаемая, Жанглия

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд может выдать дубликат по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Заявление о выдаче дубликата можно подать в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Исключение — если документ утрачен судебным приставом-исполнителем, а взыскателю стало об этом известно после истечения установленного срока. В таком случае заявление можно подать в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Дубликат не выдадут, если суд установит отсутствие оснований для его выдачи.

Для обжалования отказа в восстановлении срока нужно:

Подготовить жалобу (частную жалобу) в вышестоящий суд.

Направить экземпляр жалобы другим участникам процесса.

Подать жалобу с необходимыми приложениями в суд первой инстанции.

Дождаться решения по жалобе суда вышестоящей инстанции.

Здравствуйте!

УВЫ, исходя из ФАКТИЧЕСКИХ обстоятельств, указанных Вами, формально судом вынесено законное и обоснованное Определение о выдаче дубликата СП без восстановления срока на предъявление его к исполнению:

1. Срок на предъявление СП к исполнению НЕ истек. Поскольку ИП было окончено по нереабилитирующему для должника основанию (невозможность взыскания, п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ-229). Согласно положениям ст. 22 ФЗ-229 срок предъявления СП к исполнению был прерван на период времени с даты возбуждения ИП по дату направления Постановления о невозможности взыскания и окончании ИП (п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ-229). В 2023 году срок на предъявление (3 года) начал течь заново! Ч. 3 ст. 22 ФЗ-229.

2. Однако, особенностями рассмотрения таких заявлений (о выдаче дубликата) является ОБЯЗАННОСТЬ суда выяснить обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследовать доказательства, подтверждающие его утрату. Соответственно, единственная линия частной жалобы может строиться ТОЛЬКО после изучения ВСЕХ материалов дела и, в частности, доводов/доказательств, представленных взыскателем. Вполне возможно, что не при пересылке был утрачен документ (а, может, и вовсе не утрачен..МФОшки нынче такие изобретательные, умудряются несколько СП получить по одному договору). Нужно запросить от приставов справку или материалы архивного ИП (если не запрашивалось), в ней/них могут содержаться данные об отправке заказного письма (с трек-номером)...и это письмо было получено взыскателем (как вариант)...Соответственно, взыскатель указал ложные основания...Как говорится, "дьявол кроется в деталях", из которых можно свить линию злоупотребления правом со стороны взыскателя и, как следствие, - нецелесообразность выдачи дубликата СП.

Тот факт, что судебный приказ был утерян, а исполнительное производство окончено в 2023 году, уже указывает на то, что трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, скорее всего, был пропущен. Даже если формально срок не истек на момент подачи заявления о выдаче дубликата, обстоятельства дела указывают на необходимость восстановления срока. Суд, выдавая дубликат, должен был оценить причины утраты оригинала и принять решение о восстановлении срока. Если суд не учел факт утраты приказа по вине почты и невозможности его исполнения по этой причине, это является основанием для обжалования.

Необоснованность окончания исполнительного производства: Если исполнительное производство было окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (возвращение исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания), можно поднять вопрос о том, насколько обоснованно было такое окончание. Нужно выяснить, какие действия предпринимал пристав для взыскания долга, и были ли они достаточными. Если пристав не предпринял всех возможных мер, это может быть основанием для возобновления исполнительного производства.

Подготовьте частную жалобу: В частной жалобе подробно изложите все обстоятельства дела, укажите на допущенные судом ошибки и обоснуйте необходимость восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Обязательно приложите к жалобе копии всех имеющихся документов (копию определения, копию судебного приказа, копию постановления об окончании исполнительного производства, и другие документы, подтверждающие ваши доводы). В течение 15 дней с момента получения определения подайте частную жалобу мировому судье, вынесшему определение. Мировой судья должен будет направить жалобу в городской суд.

С уважением.

Смотрите, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд может выдать дубликат по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

При этом исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В данном случае следует оспорить определение о выдаче дубликата.

Подается частная жалоба - Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) ....

- см. ст. 331, 430 ГПК РФ, ст. 12, 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Уважаемая Жанглия, здравствуйте! Нужно изучать судебные документы (из материалов дела)

--------

В сложившейся ситуации, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, суд обоснованно отказал во восстановлении данного срока, руководствуясь положениями ст. 430 ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ,

заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, когда исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока предъявления.

В Вашем случае указанные исключительные обстоятельства отсутствуют, поскольку срок предъявления не истёк, а исполнительный документ был утрачен не судебным приставом, а при пересылке.

---------

Вам целесообразно ознакомиться с материалами дела в порядке ст. 35 ГПК РФ, чтобы убедиться в правильности отражения всех обстоятельств и доводов в определении суда.

При наличии оснований, подтверждающих нарушение Ваших прав, Вы вправе подать частную жалобу на определение мирового судьи в городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения (ст. 331, 332 ГПК РФ). Однако, с учётом изложенного, перспективы удовлетворения жалобы представляются низкими, поскольку суд действовал в рамках закона.

С уважением, Д.А.Разина