Насколько высоки шансы того, что назначенной судебной экспертизой по делу о признании листков нетрудоспособности

Шансы признания листков нетрудоспособности недействительными по результатам судебной экспертизы

Ваша ситуация связана с оспариванием законности выдачи листков нетрудоспособности (ЛН) при ОРЗ/ОРВИ, при том что:

Территориальный орган СФР не выявил нарушений при досудебной проверке.

Судебная экспертиза проводится спустя год после выдачи ЛН.

Рассмотрим, насколько вероятно, что судебная экспертиза сочтет ЛН необоснованными.

1. Факторы, влияющие на исход экспертизы

1.1. Отсутствие нарушений по мнению СФР

Если досудебная проверка ФСС/СФР не нашла нарушений, это серьезный аргумент в пользу законности ЛН.

Суды часто учитывают выводы контролирующих органов, если нет явных противоречий.

1.2. Срок проведения экспертизы (год спустя)

Чем больше времени прошло, тем сложнее экспертам объективно оценить:

Состояние пациента на момент болезни (нет свежих медицинских данных).

Обоснованность диагноза (ОРЗ/ОРВИ обычно диагностируются клинически, без сложных исследований).

Если меддокументация сохранилась, эксперт может проверить:

Соответствие диагноза симптомам.

Соблюдение сроков продления ЛН (при ОРВИ обычно до 7–15 дней).

1.3. Критерии необоснованности ЛН

Экспертиза может признать ЛН недействительным, если:

❌ Диагноз не подтверждается записями в медкарте (например, нет жалоб, осмотров, анализов).

❌ Нарушены сроки выдачи/продления (например, ЛН продлевался без осмотра).

❌ Врач вышел за рамки своих полномочий (например, терапевт выдал ЛН на месяц при легком ОРВИ).

2. Вероятность отрицательного заключения экспертизы

🔹 Низкая вероятность (если ЛН оформлен правильно)

ОРЗ/ОРВИ – частые диагнозы, и врачи имеют право выдавать ЛН на стандартные сроки (5–7 дней, с продлением при осложнениях).

Если в медкарте есть записи о симптомах (температура, осмотр, лечение), экспертиза вряд ли признает ЛН необоснованным.

🔹 Средняя/высокая вероятность (если есть нарушения)

Если нет записей в медкарте или ЛН выдавался "задним числом", экспертиза может раскритиковать действия врача.

Если врач продлевал ЛН без осмотра (например, по телефону), это может быть расценено как нарушение.

3. Что можно сделать для защиты своей позиции?

Запросить медицинскую документацию (амбулаторную карту, выписки) – чтобы подтвердить обоснованность ЛН.

Привлечь врача-эксперта (можно ходатайствовать о своем специалисте в суде).

Указать на отсутствие претензий со стороны СФР – это важный аргумент в пользу добросовестности медучреждения.

Вывод

✅ Если ЛН оформлен по правилам (есть записи в карте, соблюдены сроки) – шансы на признание его недействительным низкие.

⚠ Если есть нарушения (нет записей, задержки в продлении) – возможен негативный вывод экспертизы.

Рекомендация:

Тщательно изучить медицинскую документацию – это ключевое доказательство.

Настаивать на участии своего эксперта в суде.

Использовать отсутствие претензий СФР как аргумент в свою пользу.

Если у вас есть конкретные документы по делу, лучше показать их юристу для детального анализа.

есть шансы