Кто прав - пристав или банк?

• г. Ростов-на-Дону
После окончания моего ИП в виду полного погашения пристав выслал в банк (Дом. РФ) не постановление об окончании ИП, которое вроде как был обязан выслать по закону, а постановление об отмене постановления о наложении взыскания на ДС. Однако банк отказался разблокировать мои средства, аргументируя тем, что для снятия ареста ему необходимо постановление об окончании ИП либо постановление о снятии ареста со счёта, а не то, что прислал пристав. Пристав же считает, что его постановления вполне достаточно. Пожалуйста помогите понять, кто прав - пристав или банк? Мне не удалось обнаружить в законах прямое упоминание данных видов постановлений как подтверждения правоты одной из сторон. Очень нужны ссылки на конкретные статьи закона подтверждающие правоту пристава или банка. Большая просьба отвечать на данный вопрос только с отсылками к таким статьям. Заранее спасибо!
Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

постановление пристава об отмене постановления о наложении взыскания на ДС является основанием для разблокировки ваших счетов. отказ банка о снятии ареста со счетов является незаконным. Жалобу в ЦБ

Спросить

А где про данное постановление в законе сказано? Подскажите, пожалуйста, чтоб я мог как-то аргументировать.

Спросить

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Спросить

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2025)

Статья 47. Окончание исполнительного производства

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

Спросить

В вашей ситуации правовая позиция банка является более обоснованной, чем действия пристава. Вот прямые ссылки на нормы закона, регулирующие этот вопрос:

1. Обязанность пристава направить постановление об окончании ИП

Согласно ч. 1 ст. 44 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается (а не просто отменяются отдельные ограничения) в случаях:

полного исполнения требований (п. 1);

возврата взыскателю исполнительного документа (п. 3 и др.).

При этом ч. 8 ст. 47 того же закона прямо обязывает пристава:

"Немедленно направить копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшие исполнительный документ".

Вывод: Пристав обязан был вынести постановление об окончании ИП, а не только об отмене ареста.

2. Порядок снятия ареста с банковского счета

П. 6 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" требует, чтобы пристав направил в банк постановление о снятии ареста:

"Ограничения, наложенные на должника, отменяются судебным приставом-исполнителем путем вынесения соответствующего постановления, которое направляется в банк или иную кредитную организацию".

П. 2 ст. 70 того же закона уточняет:

"Арест имущества отменяется постановлением судебного пристава-исполнителя в случае... исполнения требований исполнительного документа".

Вывод: Для разблокировки счета банку требуется один из двух документов:

Постановление об окончании ИП (ст. 47);

Постановление о снятии ареста (ст. 70, 81).

Пристав же направил постановление об отмене взыскания, что не является тождественным вышеуказанным документам.

3. Позиция банка

Банк прав, ссылаясь на:

П. 1 ст. 858 ГК РФ:

"Арест средств на счете может быть наложен только на основании решения суда или постановления пристава. Снятие ареста также требует официального документа от уполномоченного органа".

П. 4.2 Положения ЦБ РФ № 579-П (о порядке блокировки счетов):

"Кредитная организация снимает ограничения на основании документа, подтверждающего отмену ареста (постановление пристава, решение суда)".

Вывод: Банк не имеет права разблокировать счет без надлежащего документа (постановления об окончании ИП или снятии ареста).

Что делать?

Требуйте от пристава:

Постановление об окончании ИП (ст. 47 ФЗ-229);

Постановление о снятии ареста (ст. 70, 81 ФЗ-229).

Если пристав отказывает – подайте жалобу старшему приставу (ст. 123 ФЗ-229) или административный иск в суд (ст. 128 ФЗ-229).

Итог: Банк прав – ему нужно постановление, прямо отменяющее арест или оканчивающее ИП. Требуйте его от пристава, ссылаясь на указанные статьи.

Спросить

Пристав обязан контролировать исполнение его постановлений. В данном случае виноват пристав. Жалуйтесь на его бездействие в прокуратуру.

Спросить

Здравствуйте.

По сути банк прав. Если пристав окончил ИП, то он вынес об этом постановление. Значит, и сняты все аресты. Именно это постановление пристав и должен отправить в банк.

С уважением.

Спросить

Приступ прав между постановления ясное и недвусмысленнок банк обязан его выполнить

Спросить

Правота на стороне банка. Согласно Федеральному закону № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ст. 47 устанавливает порядок окончания исполнительного производства, в частности пункт 1 предусматривает обязательное направление постановления об окончании исполнительного производства сторонам процесса и банкам, осуществляющим удержания.

Спросить

Правильно пристав направил такое Постановление, т.к. в банк не направляется Постановление о возбуждении ИП, чтобы потом направлять Постановление об окончании ИП.

При аресте счетов деньги никуда не перечисляются, а если банк перечислял, то значит пристав направлял Постановление о снятии ареста и обращения взыскания на ДС.

У пристава истребуйте все Постановления, которые он в банк направлял.

Подавайте жалобу в банк и на банк в ЦБ РФ.

Спросить

ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Спросить

Юристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 729 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 784 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
216
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 230 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
141
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 761 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 192 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 583 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 4 884 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 6 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Назарова Е.А.
4.3 9 804 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Кулебякин В.Ю.
5 2 908 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист онлайн
г.Омск
Ресенчук Е.А.
5 50 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё