Рассмотрение кассационной жалобы

698₽ VIP

Они будут рассматриваться в одном деле (скорее сего одном заседании, но отдельно).

Будет так:

В суд поступила кассационная жалоба такая - то, также суд поступила кассационная жалоба такая - то. И пошел процесс

Здравствуйте Олег

В соответствии с п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ, с особенностями, установленными параграфом 1 главы 41 этого кодекса (часть 2 статьи 379.5 ГПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются, в частности, правила:

об изменении оснований или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований (статья 39);

о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42);

о вступлении в дело (привлечении к участию в деле) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43);

о соединении и разъединении нескольких исковых требований (статья 151);

___

Возможно обжаловать принятое решение суда и апелляционное определение в части тех доводов, которые не были приняты во внимание судами

То есть , если я правильно поняла , то только вас не устроило принятое решение суда. Поэтому в этой части и обжалуйте .

При подачи кассационной жалобы

все участники процесса должны быть привлечены, а будут ли они принимать участие- их право

___

С уважением юрист М.Н. Абаева

Ответ отключен модератором

Да нет никаких вариантов.

Суд рассматривает кассационную жалобу в порядке норм ГПК РФ, а не так, как Вы хотите.

С большей вероятностью скажу, что суды правы здесь. У Вас видимо неправильное понимание законов, отсюда и отказ.

Если бы работали с юристом, такого бы не произошло.

Кассационная жалоба не будет рассмотрена в отдельном порядке, такой процедуры нет.

И по всей вероятности здесь снова придёт отказ .

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют.

К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Вопрос о принятии кассационных жалобы, представления к производству кассационного суда общей юрисдикции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований, установленных статьями 376 - 378 настоящего Кодекса, принимаются к производству кассационного суда общей юрисдикции. В случае нарушения указанных требований судья или оставляет кассационные жалобу, представление без движения, или возвращает кассационные жалобу, представление в порядке, установленном статьями 378.2 и 379.1 настоящего Кодекса.

О принятии кассационных жалобы, представления к производству судья выносит определение, которым возбуждается производство по кассационным жалобе, представлению.

Копии определения о принятии кассационных жалобы, представления к производству направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Если решение по кассации не удовлетворит Вас, имеете право обжаловать, путём подачи жалобы в ВС РФ.

Но с учётом информации, скорее всего никакого пересмотра по делу не будет.

Вы изначально неправильно выставили позицию, отсюда и отношение судов.

- см. ст. 376, 376.1, 377, 378, 378.1 ГПК РФ

Ваша жалоба будет рассмотрена в рамках большого судебного заседания, где рассмотрят и прочие жалобы, поступившие в суд. Если под "отделиться", Вы имеете ввиду рассмотрение Вашей жалобы в отдельном судебном заседании, то по общему правилу этого судьи не допустят.

По ст. 397.5 ГПК РФ:

3. В судебном заседании принимают участие лица, подавшие кассационные жалобу, представление, и другие лица, участвующие в деле, их представители. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Поэтому даже если будет отложение - судьи будут вызывать всех лиц, участвующих в деле. Отдельного определения по Вашей жалобе судьи также принимать не будут. Речь об обжаловании одного решения суда, которое в итоге не может иметь разные редакции для разных участников процесса, т.е. должно быть в итоге одно вступившее в силу решение суда, в котором могут быть удовлетворены полностью или частично требования истца или нескольких истцов, либо в удовлетворении требований нескольких или всех истцов может быть отказано.

На данном этапе никак от остальных отделиться не получится, т.к. любое отделение было возможно только в рамках выдела Вашего иска в отдельное производство в первой инстанции (ч. 2 ст. 151 ГПК РФ).

Бывают исключения, когда кто-то из участников процесса по уважительной причине пропустит срок на подачу кассационной жалобы (например, окажется в коме) и в итоге кассация пройдет без такого участника, но далее этот участник будет вправе подать свою кассационную жалобу, которая будет рассмотрена при условии восстановления срока на подачу. Но опять же в этом судебном процессе будут участвовать все лица, участвующие в деле.

При этом без наличия уважительных причин пропускать срок на подачу кассационной жалобы не стоит, т.к. этот срок могут не восстановить и тогда аргументы участника процесса даже не будут заслушивать.

А на счет "убедительности оснований": исходя из описания ситуации, могу лишь отметить, что Вы верно поступаете, что отстаиваете свои права. Вместе с тем не могу давать оценку каким-то обстоятельствам дела, а также не знаю - правильно ли Вы выстроили свою позицию в суде.

Безусловно, бывает так, что судьи ошибаются и выносят неверные судебные акты, но в большинстве случаев проблема связана именно с участником процесса, который либо неверно трактует закон, либо не может понятным для судьи образом объяснить свою позицию.

При этом юрист - это человек, работающий с документами, а значит, если Вы реально хотите оценить перспективы спора - передавайте юристу материалы дела для изучения.

Рекомендую Вам особо не надеяться на КСОЮ, там в 99% случаев примерно просто штампуют отказные определения - то есть всё в силе оставляют.

Изучите -

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

Основное для Вас -

35. Одним из оснований отмены или изменения кассационным судом общей юрисдикции судебных постановлений в силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. О наличии данного основания могут свидетельствовать противоречия между выводами о применении нормы права и установленными судами первой и (или) апелляционной инстанций фактическими обстоятельствами.

Суд кассационной инстанции вправе изменить правовую квалификацию отношений сторон, данную судами первой и (или) апелляционной инстанций, основываясь на установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствах.

36. Кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются. Однако, если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), кассационный суд общей юрисдикции учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.

Ничего выделять и рассматривать отдельно Вашу жалобу КСОЮ не будет.

Уважаемый Олег, здравствуйте!

В соответствии с положениями ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), кассационные жалобы, поступившие по одному и тому же делу, рассматриваются судом кассационной инстанции в рамках одного судебного заседания.

Согласно ч. 3 указанной статьи, в судебном заседании принимают участие все лица, подавшие кассационные жалобы, а также иные лица, участвующие в деле, и их представители.

Закон не предусматривает возможности рассмотрения кассационной жалобы одного из заявителей по делу отдельно от других жалоб, поданных по тому же делу и в отношении того же судебного акта.

Объединение жалоб обусловлено необходимостью обеспечения процессуальной экономии, единообразия судебных решений и недопустимости противоречивых судебных актов по одному и тому же предмету спора. Даже при наличии различных оснований для обжалования, все жалобы по делу рассматриваются совместно, а доводы каждого заявителя подлежат самостоятельной оценке судом кассационной инстанции. Вы вправе изложить в своей жалобе отличные от других участников доводы, настаивать на их рассмотрении и дать соответствующие пояснения в судебном заседании. Суд обязан рассмотреть все доводы, приведённые в кассационной жалобе, вне зависимости от их совпадения или различия с доводами других лиц, участвующих в деле (ст. 390, 391.7, 397.5 ГПК РФ).

Таким образом, Ваша жалоба будет рассмотрена в рамках общего судебного заседания наряду с жалобами других участников процесса. Возможность отдельного рассмотрения Вашей жалобы законом не предусмотрена. Рекомендуем максимально подробно и аргументированно изложить Ваши доводы в кассационной жалобе и воспользоваться правом выступления в судебном заседании для их разъяснения.

С уважением,

Д.А.Разина

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ), если жалобы подаются разными лицами и основаны на различных основаниях, суд вправе рассмотреть их как самостоятельные дела (статья 309 ГПК РФ). Однако это обычно требует отдельного процессуального оформления.

В тексте кассационной жалобы необходимо четко указать, что основание для обжалования отличается от основания других участников, а также обосновать необходимость её самостоятельного рассмотрения ввиду различия в доводах и фактах дела.

Подать ходатайство о выделении дела для самостоятельного рассмотрения в кассационном суде. Это прямо предусмотрено ст. 309 ГПК РФ: «Если в деле участвует несколько лиц… суд может по ходатайству лиц выдать определение об обособленном рассмотрении вопросов, относящихся к отдельному лицу».

Если суд не удовлетворит ходатайство, вы вправе заявить жалобу на его определение.

Подчеркните, что общее рассмотрение может повлечь нарушение права на судебную защиту и приведет к смешению противоположных правовых позиций.

Укажите, что ваши основания для обжалования касаются материального права (нарушение ФЗ-217 и ГК РФ), тогда как основания других истцов связаны с нарушением правил проведения ОСС согласно ЖК РФ.

С уважением.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте.

Если в первой инстанции дела объединили в одно в соответствии с требованиями ст.151 ГПК РФ, то и независимо от того, сколько жалоб подано на решение - от всех участников или только от части, обжалуется все решение или частично, - они все будут рассматриваться в одном процессе. В кассации будет тоже самое, только еще быстрее и короче.

А Вы в апелляционной жалобе указывали свои доводы относительно объединения дел? Например, КС РФ в Определении от 18.07.2017 N 1670-О указал:

Не нарушает конституционных прав заявительницы и отсутствие в статье 151 ГПК Российской Федерации указания на возможность обжалования определения судьи об отказе в объединении дел для совместного их рассмотрения и разрешения, поскольку лицо, участвующее в деле, не лишено права включить возражения относительно данного определения (вынесенного в протокольной форме) в апелляционную жалобу; следовательно, возможность проверки законности и обоснованности такого определения суда не устраняется, а переносится на более поздний срок.

Можно и в кассации об этом говорить. На отделение шанс есть только, если кассация вернет дело на пересмотр. Но кассация только проверяет законность судебных актов.

В соответствии со ст.379.6 ГПК РФ:

1. Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Соответственно, и заявлять в кассационной жалобе нужно о неправильном применении норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями ст.379. ГПК РФ.

Также обратите внимание на разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции":

28. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ, с особенностями, установленными параграфом 1 главы 41 этого кодекса (часть 2 статьи 379.5 ГПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются, в частности, правила:...

28. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ, с особенностями, установленными параграфом 1 главы 41 этого кодекса (часть 2 статьи 379.5 ГПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются, в частности, правила:

о соединении и разъединении нескольких исковых требований (статья 151);

С уважением.

Здравствуйте Олег !

В данном случае, в целом в силу ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении

Таким образом, с юридической точки зрения, нужно Вам настоять на рассмотрении моей жалобы индивидуально.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции":

28. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ, с особенностями, установленными параграфом 1 главы 41 этого кодекса (часть 2 статьи 379.5 ГПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются, в частности, правила:...

28. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ, с особенностями, установленными параграфом 1 главы 41 этого кодекса (часть 2 статьи 379.5 ГПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются, в частности, правила:

о соединении и разъединении нескольких исковых требований (статья 151)

Объединение жалоб обусловлено необходимостью обеспечения процессуальной экономии, единообразия судебных решений и недопустимости противоречивых судебных актов по одному и тому же предмету спора. Даже при наличии различных оснований для обжалования, все жалобы по делу рассматриваются совместно, а доводы каждого заявителя подлежат самостоятельной оценке судом кассационной инстанции. Вы вправе изложить в своей жалобе отличные от других участников доводы, настаивать на их рассмотрении и дать соответствующие пояснения в судебном заседании. Суд обязан рассмотреть все доводы, приведённые в кассационной жалобе, вне зависимости от их совпадения или различия с доводами других лиц, участвующих в деле (ст. 390, 391.7, 397.5 ГПК РФ).