Проверить текст оферты, тот кому она адресована производит указанные в оферте действия влекущие штраф

349₽ VIP

Более читаемый вид:

Уважаемые, имеется текст оферты размещенный на 3х открытых ресурсах, также был отправлен ссылкой организации которая после публикации и отправки ссылки пытается производить действия влекущие штраф согласно этой оферте.

Сумма штрафа взята не случайно, организация выставляет штраф примерно 2 моих месячных дохода, за нарушение своих условий. Законных и вступивших в силу оснований для выставления и требования штрафа на текущий момент нет, дело находится на рассмотрении по существу.

В ответ я составляю встречную оферту и прописываю размер штрафа используя принцип симметрии. Используется ли такой подход и насколько он оправдан?

Просьба проверить текст на юридическую грамотность, дать комментарий насколько все правильно составлено, требуются ли какие-то изменения и дополнения, какие дальнейшие шаги для взыскания штрафа и какие перспективы.

========

Оферту предлагает:

ФИО, держатель банковской карты 54xxxxxxxxx5, с которой осуществляется попытка безакцептного списания (далее — Предлагающий).

Предмет публичной оферты:

Настоящая публичная оферта устанавливает условия и правила осуществления безакцептного списания денежных средств с банковской карты Предлагающего, а также определяет ответственность лица, совершающего такую попытку (далее — Инициатор) в случае нарушений указанных правил.

Условия публичной оферты:

1. Безакцептное списание средств возможно исключительно при наличии законных оснований, подтвержденных соответствующим договором между Предлагающим и Инициатором либо иным нормативным актом, регулирующим отношения сторон.

2. Если Инициатор предпринимает попытку безакцептного списания без наличия необходимых правовых оснований, он несет ответственность перед Предлагающим.

В случае попытки неправомерного безакцептного списания Инициатор обязан выплатить Предлагающему штраф в размере, составляющем одну шестую (1/6) часть его годовой выручки за последний полный календарный год, предшествующий выявленному факту нарушения.

3. Сумма выручки рассчитывается на основании официально представленных бухгалтерских документов, подлежащих обязательной публикации или предоставленных в порядке налогового контроля.

4. Ответственность Инициатора наступает независимо от результата операции по списанию средств (успешность или неудача списания).

5. Совершая любую попытку безакцептного списания, Инициатор подтверждает, что он самостоятельно ознакомился с условиями настоящей публичной оферты и принял их без каких-либо оговорок.

6. Разногласия и споры, возникшие в связи с выполнением условий данной публичной оферты, решаются путем переговоров между сторонами. При невозможности достичь согласия спор передается на рассмотрение суда общей юрисдикции по месту проживания Предлагающего.

7. Предлагающий вправе отказаться от условий данной публичной оферты в любой момент, уведомив Инициатора любым доступным способом.

8. Настоящая публичная оферта доступна для ознакомления и размещена в открытом доступе на следующих интернет-ресурсах:

8.1 https://

8.2 https://

8.3 https://

Принятие публичной оферты:

Инициатор принимает условия настоящей публичной оферты в полном объёме, начиная процедуру безакцептного списания с указанной банковской карты.

Заключение:

Настоящая публичная оферта вступила в силу с момента опубликования её текста и действует бессрочно.

========

Доп вопрос: Подача на меня заявления в суд является ли разглашением моих персональных данных, если ранее был отправлен отзыв согласия на обработку перс данных?

Проверка оферт, договоров или соглашений это отдельная платная услуга.

В рамках ответа на вопрос не производится.

Запишитесь на консультацию для проведения правового анализа.

По основному вопросу:

даже если Вы отозвали согласие на обработку своих данных, на что имеете право, истец может в иске указать Ваши данные, если он их знает.

Здесь не будет нарушения законодательства в сфере обработки ПД.

Истец по правилам ГПК должен указать реквизиты ответчика, иначе иск суд просто не примет.

Вы лучше на иск готовьте письменное возражение в порядке ст. 35, 149 ГПК РФ.

По ПД - можно подать жалобу в Роскомнадзор, но орган скорее всего откажет в Вашей жалобы в связи с отсутствием состава правонарушения. Да и орган не имеет права по сути вмешиваться уже в суд.

В данном случае истец ничего не нарушает, наоборот, соблюдает порядок подачи иска в суд.

- см. ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 3, 9 ФЗ «О персональных данных»

Согласно 435 и 437 ГК оферта (предложение) становится обязательной для сторон после её акцепта (принятия) адресатом. Если условия оферты Вас не устраивают, Вы вольны её не принимать.

В направлении встречной оферты никто не может Вас ограничить.

По доп вопросу: нет, не является. Согласно 131 ГПК истец обязан сообщить суду Ваши данные. Распространением это не является.

В качестве дополнения:

Более того, согласие на обработку данных не требуется, если лицо участвует в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 6 ФЗ № 152-ФЗ).

Здравствуйте Алексей

Из всего вами изложенного , руководствуемся условиями договора

То есть : если между Предлагающим и Инициатором не была достигнута договоренность о безакцептном списание средств, то следовательно инициатор списания нарушил договор и несет ответственность в рамках условий договора в размере, (1/6) части его годовой выручки за последний полный календарный год.

Согласно ст.435 гК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Если стороной была акцептирована оферта в которой не было достигнуто условие о безакцептном списание средств, то следовательно инициатор списания нарушил договор и несет ответственность в рамках условий договора

Если же в рамках предложенной оферты было указано условие о безакцептном списание средств, а сторона не выразила не согласие , то условие о безакцептном списание средств стало действовать

__

Обращение с иском в суд не является разглашением персональных данных, так как правилами судопроизводства определено указывать данные сторон для рассмотрения дела судом в рамках ст.131-132 ГПК РФ

Здравствуйте, уважаемый Алексей!

Согласие на обработку данных не требуется, если лицо участвует в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 6 ФЗ № 152-ФЗ). Поэтому если лицо является участником судебного разбирательства, то его персональные данные должны быть раскрыты в силу требования закона, а значит согласие на обработку персональных данных не требуется.

Доброго дня, Алексей!

Если с Вас списывают штраф как санкцию за нарушение Вами условий договора (соглашения), то списание такого штрафа не может быть акцептом для других правоотношений - вашей Оферты(договора, соглашения). Это противоречит принципам гражданского законодательства, да и вообще не законно. Потому что списание с Вашего счета штрафных санкций, согласно Вашей оферте, будет понуждением к заключение соглашения, что противоречит ст. 421 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Если вы нарушаете условия договора, то в с Вас вправе требовать уплаты штрафа. Это гласит закон, и судя, по всему, заключенное Вами соглашение.

Вы можете, конечно, направить такую оферту, но она не сработает для Вас, так как Вы рассчитываете. И не избавит Вас от штрафных санкций, если они наложены на Вас в соответствии с действующим законодательством.

По вопросу о персональных данных:

Согласие на обработку данных не требуется, если лицо участвует в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (статья 6 ФЗ № 152-ФЗ "О персональных данных"). Сторона обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов и вправе раскрывать информацию лица, нарушавшего его права.

Главное – доказать, что "Инициатор" (то есть организация, выставляющая вам штраф) акцептовала вашу оферту. Акцептом в данном случае может быть фактическое совершение действий, предусмотренных вашей офертой, после того, как организация была уведомлена о ее существовании. Простое продолжение попыток списания средств недостаточно, нужно показать, что организация сознательно действовала в контексте вашей оферты. Если организация предприняла попытку списания до момента уведомления о вашей оферте, ее действия сложно расценить как акцепт.

Сумма штрафа в размере 1/6 годовой выручки "Инициатора" может быть признана судом несоразмерной нарушению, если оно не повлекло за собой значительных убытков для вас. Суды обычно снижают размер неустойки (штрафа), если она явно не соответствует последствиям нарушения.

Суд может оценить действия обеих сторон на предмет добросовестности. Если ваши действия будут расценены как злоупотребление правом (например, заведомо неисполнимые условия оферты), то суд может отказать в удовлетворении ваших требований.

Не стоит ограничивать определение "Инициатора" только лицом, совершающим попытку безакцептного списания. Более широко: "любое лицо, требующее уплаты денежных средств на основании оферты [наименование организации] размещенной по адресу [ссылки]". Это позволит избежать споров о том, кто именно совершал попытку списания (сама организация, ее платежный партнер и т.д.).

В пункте 2 нужно конкретизировать, что понимается под "необходимыми правовыми основаниями". Например, "договор, подписанный обеими сторонами, вступившее в законную силу решение суда, либо иное законное основание, прямо предусмотренное законодательством РФ".

В пункте 3 нужно более четко прописать, какие именно документы должны быть представлены и в какой срок.

Если вы хотите, чтобы спор рассматривался конкретным судом, то в пункте 6 необходимо указать не только "суд общей юрисдикции по месту проживания Предлагающего", но и полный адрес суда. Также можно рассмотреть включение арбитражной оговорки (оговорки о рассмотрении спора в третейском суде), если это вам удобно.

В пункте 7 стоит уточнить, что отказ от оферты не влияет на обязательства, возникшие до момента уведомления об отказе.

2. Если Инициатор предпринимает попытку безакцептного списания без наличия необходимых правовых оснований, а именно: договора, подписанного обеими сторонами, вступившего в законную силу решения суда, либо иного законного основания, прямо предусмотренного законодательством РФ, он несет ответственность перед Предлагающим. В случае попытки неправомерного безакцептного списания Инициатор обязан выплатить Предлагающему штраф в размере, составляющем одну шестую (1/6) часть его годовой выручки за последний полный календарный год, предшествующий выявленному факту нарушения.

3. Сумма выручки рассчитывается на основании бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах Инициатора, опубликованных в соответствии с законодательством РФ. В случае, если Инициатор не обязан публиковать указанные документы, он обязан предоставить их Предлагающему в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего запроса. В случае непредоставления указанных документов, Предлагающий вправе провести аудит финансовой отчетности Инициатора за его счет, с привлечением независимой аудиторской организации.

7. Предлагающий вправе отказаться от условий данной публичной оферты в любой момент, уведомив Инициатора любым доступным способом. При этом отказ от оферты не влияет на обязательства Инициатора, возникшие до момента получения уведомления об отказе.

8. Инициатор обязуется сохранять конфиденциальность в отношении любой информации, полученной в связи с настоящей офертой, в том числе персональных данных Предлагающего, и не вправе передавать ее третьим лицам без предварительного письменного согласия Предлагающего...."

Да, подача заявления в суд, содержащего ваши персональные данные (ФИО, адрес, номер карты и т.д.), может рассматриваться как разглашение персональных данных.

С уважением.

Здравствуйте!

Публичная оферта — это предложение, адресованное неопределенному кругу лиц, заключить договор на указанных условиях (ст. 437 ГК РФ). Для возникновения обязательств по оферте требуется акцепт — совершение действий, свидетельствующих о согласии с офертой (ст. 438 ГК РФ). В Вашем случае акцептом признается попытка безакцептного списания.

-------

Перспективы взыскания штрафа по такой оферте крайне низкие, если организация не подписывала отдельного соглашения или не совершала явного акцепта.

Суд, скорее всего, откажет во взыскании или существенно снизит размер штрафа.

Ваша оферта может быть использована как инструмент переговоров, но не как реальный способ взыскания крупной суммы.

--------

Подача заявления в суд с указанием Ваших персональных данных не является нарушением законодательства о персональных данных и не требует отдельного согласия субъекта персональных данных. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных допускается, если она осуществляется в связи с участием лица в гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, а также в арбитражных судах. Данная норма предусматривает возможность обработки персональных данных без согласия субъекта, если это необходимо для реализации права на судебную защиту, подачи исковых заявлений, рассмотрения споров и исполнения судебных актов.

-------

Таким образом, отзыв согласия на обработку персональных данных не препятствует их использованию в рамках судебного разбирательства, поскольку такая обработка осуществляется на основании закона и в целях защиты прав и законных интересов сторон.

Удачи!

В тексте указано имя и номер банковской карты владельца, что создает проблему с конфиденциальностью данных. Рекомендуется убрать конкретные реквизиты карты и оставить ссылку на саму карту ("банковская карта, принадлежащая Предлагающему").

Определение штрафа в размере одной шестой годовой выручки является чрезмерным и может вызвать сложности с исполнением в суде. Более разумным решением будет установить штраф в конкретной сумме или процентах от убытка, вызванного нарушением.

Методика определения размера выручки недостаточно прозрачна. Рекомендуется указывать четкий источник финансовых отчетов и механизм проверки достоверности цифр.

Утверждение о принятии оферты автоматически посредством попытки списания кажется проблематичным. Желательно добавить условие о подписании дополнительного соглашения или иного акта принятия оферты.

Нужно привести точные адреса размещения текста оферты на веб-сайтах, иначе ссылка может оказаться недостоверной.

Использование принципа симметрии ("око за око") иногда применяется в практике ведения переговоров, но в юридических отношениях оно менее эффективно. Предпочтительнее ориентироваться на существующие законодательные нормы и судебную практику.

- Удостоверьтесь, что вся документация по сделке и претензиям соответствует нормам гражданского законодательства.

-Подайте самостоятельный иск в суд о прекращении неправомерных действий по взиманию штрафов.

-Попробуйте урегулировать конфликт мирным путем, предлагая компромиссные решения, выгодные обеим сторонам.

Что касается вашего второго вопроса о заявлении в суд как способе раскрытия персональных данных:

Заявление в суд не считается распространением персональных данных, если оно сделано в рамках судебной процедуры и направлено на защиту прав заявителя. Законом предусмотрена процедура судебного рассмотрения, включающая подачу процессуальных документов, содержащих личные данные. Однако излишняя публикация этих данных в открытой печати недопустима.

ст. 131-132 ГПК РФ

Здравствуйте Алексей !

В данном случае, согласие на обработку данных не требуется, если лицо участвует в конституционном, гражданском, административном, ,судопроизводстве и т.д. в силу ч.1 ст 6 ФЗ № 152-ФЗ).

Таким образом, с юридической точки зрения, готовьте письменное "возражение" на иск в силу ст.149 ГПК РФ.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!