Статья 216.3 УК РФ как смягчить приговор?
Маргарита Сергеевна, по месту обращайтесь за помощью к адвокату
СпроситьЗдравствуйте, конечно мы обратились. И денег уже дали. Но хотелось ещё пару мнений.
СпроситьПризнание вины, раскаяние, возмещение вреда семьям потерпевших.
СпроситьА на какой приговор это может затянуть? Знакомый который его вызывал, уже отнес какие-то деньги. Говорит каждый сам за себя!
СпроситьПочитайте судебную практику.
СпроситьДобрый день Маргарита.
Судя по обстоятельствам, действия подпадают под ч. 3 ст. 216 УК РФ («Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»), санкция по ч. 3 ст. 216 УК РФ: Принудительные работы до 5 лет + лишение права занимать должности (до 3 лет) или Лишение свободы до 7 лет + аналогичное лишение прав. Но на практике суды часто назначают 3–5 лет лишения свободы, особенно если: нет отягчающих обстоятельств (например, сокрытие фактов, алкогольное опьянение), есть смягчающие факторы (признание вины, возмещение вреда семьям погибших и т. д.).
Есть несколько способов минимизировать наказание, но для этого нужны подробности.
Вывод: Реальный срок — 3–5 лет, но есть шанс снизить до условного или принудительных работ, если грамотно выстроить защиту. Главное — действовать быстро и с адвокатом.
СпроситьАлкогольное опьянение не отягчает и не смягчает ответственность, поскольку в статье вообще ничего про ао не сказано. Не знаете ст 63 УК РФ.
Спроситьст. 63 УК РФ: 1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ)
СпроситьПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
31. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
СпроситьОтвет отключен модератором
И раз уж ссылаетесь на норму, то не вырывайте слов из контекста " В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством" - так что усмотрение суда, а равно и мои слова норма не отрицает!
СпроситьОтвет отключен модератором
К сожалению, не читаете.
СпроситьПризнавайте вину, возмещайте ущерб потерпевшим (родственникам), собирайте хорошие характеристики.
СпроситьДобрый день, Маргарита Сергеевна.
Каждый случай индивидуален.
На практике все зависит от позиции которую занимает обвиняемый по уголовному делу (признает вину или отрицает), от наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ), и отсутствия отягчающих (ст. 63 УК РФ).
Согласно ст. 64 УК РФ, в случае наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/9f851250d5e363d361ea33fea95a4daebdd97711/
Дополнительно необходимо отметить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которым суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a0182fc43a8bbf8974658cda72c860ddfb210c52/
На основании вышеизложенного, чтобы рассчитывать на минимальное из возможных наказаний, либо на применение ст. 73 УК РФ (условный срок), необходимо выстраивать юридически грамотную линию защиты.
СпроситьДополнительно необходимо отметить положения Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2018 N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов"
6. В ходе рассмотрения каждого дела о преступлении, предусмотренном ст. 216 УК РФ, подлежит установлению и доказыванию не только факт нарушения специальных правил, но и наличие или отсутствие причинной связи между этим нарушением и наступившими последствиями, что должно быть обосновано в судебном решении.СпроситьКроме того, суд, установив в своем решении наличие такой связи, обязан сослаться не только на нормативные правовые акты, которыми предусмотрены соответствующие требования и правила, но и на конкретные нормы (пункт, часть, статья) этих актов, нарушение которых повлекло предусмотренные уголовным законом последствия, а также указать, в чем именно выразилось данное нарушение.
При исследовании причинной связи между нарушением специальных правил, допущенным лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения и (или) соблюдению таких правил, и наступившими последствиями суду следует выяснять в том числе роль лица, пострадавшего в происшествии. Если будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора.
В том случае, когда последствия наступили в результате как действий (бездействия) подсудимого, вина которого в нарушении специальных правил установлена судом, так и небрежности, допущенной потерпевшим, суду следует учитывать такое поведение потерпевшего при назначении наказания.
Симферополь - онлайн услуги юристов
Как обратиться в суд, чтобы пересмотреть или смягчить уголовный приговор - вопросы для потерпевшей
Ответственность по ст.УК РФ ч.тяжкий вред)
Ответственность главного инженера ООО Ромашка по ст. 216 УК РФ и отсутствие инструктажа по Технике Безопасности
В марте т.г.был осужден к 2 годам лишения свободы условно по ч.2 ст.216 УК РФ,можно ли рассчитывать на амнистию
Может ли обвиняемый, проходящий по делу по ч. 3 ст. 216 УК РФ, изменить статус преступления и попасть под амнистию?
