Получается даже приставы не помогут взыскать долг там где денег нет на поверхности?

349₽ VIP

Согласно статье 46 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебные приставы-исполнители вправе применять меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, но только на то имущество, которое не является неприкосновенным и находится в собственности должника.

Если у ООО отсутствуют ликвидные активы, то физически взыскать сумму с такой организации невозможно, поскольку сумма долга превышает её имущественные возможности. Судебные приставы вправе инициировать розыск имущества, но если его нет — взыскание будет невозможно.

Платежи по коммунальным услугам по квитанциям, которые вы упомянули, действительно не могут быть удержаны с физических лиц, это обязанность управляющей компании. Следовательно, этот актив для взыскания недоступен.

Судебная система решает спор и подтверждает право требования — исполнительный лист является документом для принудительного взыскания. Если имущества нет, долг остается, но по закону вы оформили право требования. В дальнейшем кредитор вправе мониторить ситуацию и взыскивать долг при появлении имущества, а также инициировать банкротство организации (ст. 213, 215 ГК РФ).

- Обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве управляющей компании, если сумма задолженности превышает 300 тыс. руб. (ст. 213 АПК РФ). При банкротстве имущество ООО будет реализовано в пользу кредиторов.

- Попытаться взыскать долг с учредителя или иного лица, если удастся доказать их субсидиарную ответственность (ст. 55.12, 55.13 Федерального закона о несостоятельности/банкротстве №127-ФЗ).

Итог: Исполнение решения суда зависит от наличия имущества у ООО. Отсутствие имущества осложняет взыскание, но судебная система фиксирует ваши права и может открывать возможности для банкротства и иных мер.

C уважением.

Вы вправе обратить взыскание на имущество должника в судебном порядке.ФЗ-229. Если в данный момент нет денежных средств в УК, не значит, что их не появится в будущем.

Ответ отключен модератором

В том-то и дело что приставы сейчас взыскивают только там, где деньги "на поверхности", как вы выразились.

У приставов много "рычагов", то есть принудительных мер. Но есть человеческие факторы: во-первых, большой некомплект и большая нагрузка, во-вторых, низкая квалификация многих приставов, в-третьих, низкая мотивированность (зачем работать, если можно не работать?). Поэтому приставы не особо нацелены на фактическое взыскание, а ориентированы на исполнение формальностей - это сделали, то сделали. Формально проводят мероприятия, а по факту эти мероприятия не особо нужны.

С управляющей компании вполне вероятно взыскать деньги, зная их слабые места и на что можно воздействовать. Например, один раз я в схожей ситуации взыскал после того, как инициировал дисквалификацию руководителя. Руководитель испугался этого и что он лишится ещё двух УК, которые перешли бы под управление внешнего управляющего, и быстро нашёл деньги и выплатил моему клиенту.

Так что на судебных приставов особо не надейтесь. Я с 2017 г. плотно работаю с приставами по взысканию и по практике знаю как они работают и почему.

Нужно индивидуально смотреть вашу ситуацию и применять не только прямо прописанные в законе меры и писать жалобы, но и искать и цепляться за казалось бы незначительные нарушения и косвенно вынуждать их оплатить.

То есть предоставить руководителю выбор: или платишь, или у тебя будут серьёзные проблемы (дисквалификация, банкротство, лишение лицензии)

Здравствуйте.

К сожалению, иного варианта у Вас нет кроме как предъявить исполнительный лист судебным приставам и в дальнейшем уже они должны будут осуществлять предусмотреные законом меры.

Если окажется, что имущества у ООО УК нет, то, как вариант, рассмотреть вопрос о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности.

статья 46 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)

Статья 3. Ответственность общества

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Уважаемый Александр, здравствуйте!

--------

В сложившейся ситуации, после получения исполнительного листа, Вы вправе предъявить его в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства в отношении ООО — управляющей компании.

Согласно статье 46 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

в случае отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращается взыскателю с соответствующим актом.

Однако это не прекращает Ваших прав на взыскание долга: исполнительный лист может быть повторно предъявлен в течение срока, установленного законом.

-----------

В случае, если у ООО отсутствует имущество, достаточное для исполнения судебного решения, Вы вправе рассмотреть вопрос о привлечении контролирующего лица (учредителя или руководителя) к субсидиарной ответственности по долгам общества.

Такая возможность предусмотрена ФЗ №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьёй 61.11 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Для этого потребуется доказать, что действия или бездействие учредителя (руководителя) привели к невозможности исполнения обязательств ООО.

-------------

Следует учитывать, что взыскание задолженности с учредителя возможно только в судебном порядке при наличии оснований для субсидиарной ответственности. Кроме того, платежи по квитанциям за коммунальные услуги не подлежат обращению взыскания в рамках исполнительного производства, поскольку они не являются имуществом должника.

Таким образом, судебная система предоставляет механизм защиты Ваших прав, однако эффективность взыскания напрямую зависит от наличия у должника имущества или оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

С уважением, Д.А.Разина

Добрый день, Александр.

1) Несмотря на отсутствие видимых результатов, продолжайте контролировать работу судебного пристава-исполнителя. Регулярно запрашивайте информацию о ходе исполнительного производства.

2)Если вы считаете, что пристав бездействует или не принимает достаточных мер для взыскания долга, обжалуйте его действия (бездействие) старшему судебному приставу или в суд.

3)Проведите анализ деятельности ООО “УК”. Попробуйте выяснить, куда перечисляются денежные средства, поступающие от жильцов.

-Направьте запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД) с целью выявления имущества, принадлежащего ООО “УК”.

4) Попробуйте привлечь к субсидиарной ответственности учредителя и (или) руководителя ООО “УК”. Для этого необходимо доказать, что они виновны в доведении ООО до банкротства или совершали действия, направленные на уклонение от уплаты долгов.

5)братитесь в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и (или) руководителя ООО “УК”.

6)Инициируйте процедуру банкротства ООО “УК”. Это может быть сложный и длительный процесс, но он может позволить вам получить часть долга за счет конкурсной массы.

-Если вы уверены, что руководитель ООО “УК” намеренно уклоняется от исполнения решения суда, обратитесь с заявлением в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по статье 315 УК РФ (Неисполнение решения суда, приговора суда или иного судебного акта).

7)Если вы уверены, что руководитель ООО “УК” совершил преднамеренное банкротство, обратитесь с заявлением в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по статье 196 УК РФ (Преднамеренное банкротство).

- Выясните, не была ли проведена реорганизация ООО “УК” (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование). В случае реорганизации долг переходит к правопреемнику.

-Выясните, не была ли создана новая управляющая компания, которая фактически выполняет те же функции, что и ООО “УК”. В этом случае можно попытаться доказать, что новая компания является правопреемником ООО “УК” и должна нести ответственность по его долгам.

8)К сожалению, вероятность полного взыскания долга в вашей ситуации невелика, учитывая отсутствие имущества у ООО “УК”. Однако, вы не должны опускать руки. Активные действия, направленные на поиск имущества должника, привлечение к субсидиарной ответственности и инициирование банкротства, могут увеличить ваши шансы на получение хотя бы части долга.

9)ст. 4,5,64,68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, ст. 3,56 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” , ст. Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ

1. Активнее долбите ФССП. Пусть все меры примут к должнику, всё его имущество арестуют и продадут и т.д.

2. Пусть в отношении руководителя УК уголовное дело возбуждают -

УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

3. Про субсидиарную ответственность не забывайте -

ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность

Здравствуйте уважаемый Александр!

В данном случае Вы вправе обратить взыскание на имущество должника в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Тем более при отсутствии денежных средств и имущества у ООО судебный пристав-исполнитель обязан предпринять все возможные меры для выявления имущества должника (ст. 64, 69, 94 Закона № 229-ФЗ).

Всего доброго

Действительно, ситуация, которую Вы описываете, довольно распространённая проблема для взыскания долгов с юридических лиц, особенно небольших компаний с минимальным уставным капиталом.

Исполнительный лист передаётся судебному приставу-исполнителю, который возбуждает исполнительное производство и предпринимает меры принудительного исполнения судебного акта (статья 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года).

Наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банке (статья 81 Закона № 229-ФЗ). Важно проверить наличие счетов у управляющей компании и предпринять меры по наложению ареста.

Пристав вправе ограничить распоряжения недвижимым имуществом и движимыми активами организации-должника (статья 80 Закона № 229-ФЗ). Хотя имущество формально отсутствует, проверка необходима.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность: Если компания имеет долги третьих лиц перед собой, пристав может обратить взыскание на такие обязательства (статья 76 Закона № 229-ФЗ).

Привлечение руководителя к субсидиарной ответственности. Согласно статьям 3 и 61.11–61.14 Федерального закона № 127-ФЗ («О несостоятельности (банкротстве)»), руководитель и учредители юридического лица несут личную имущественную ответственность в случаях недобросовестных действий или уклонения от уплаты долга. Если удастся доказать, что отсутствие имущества вызвано действиями директора или учредителя, суд может привлечь их лично к возмещению убытков.

Подайте заявление в арбитражный суд о признании должника банкротом (статья 3 Федерального закона № 127-ФЗ) и проведении процедуры привлечения контролирующих лиц к ответственности (субсидиарная ответственность). Это сложный процесс, но иногда единственный способ вернуть деньги.

Можно попытаться подать иск о взыскании задолженности солидарно с руководителем или владельцем бизнеса, доказывая факты личного обогащения либо злоупотребления полномочиями руководством (статья 53.1 ГК РФ).

Добрый день!

Если у ООО нет имущества, то можно привлечь его руководителя к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

И это можно сделать даже вне рамок процедуры банкротства👆

Для полной и детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.