Ответчик, заявив такое ходатайство, утверждает, что он тоже не намерен оплачивать экспертизу в одностороннем порядке.

Арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве Потребительского общества. В настоящее время производство по делу прекращено на основании отсутствия денежных средств Должника на процедуру. Абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве (сведения из Определения суда). Во время слушаний конкурсные кредиторы подали жалобы и ходатайства на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Сейчас суд приступил к рассмотрению жалоб. Но представитель бывшего КУ (т.к его полномочия закончились) на заседании представил суду ходатайство о прекращении дела и суд принял его. В связи с этим возникает ряд вопросов, ответ на которые хотелоь-бы услышать от компетентных юристов. 1. Имеет ли право арбитражный управляющий иметь свою личную печать и на каком правовом основании? 2. Должен ли арбитражный управляющий заверять своей личной печатью Акт приема – передачи документацию организации ее бывшему руководителю? 3. Какие обязательные юридические признаки, кроме перечня документов и подписей должен содержать акт приема – передачи документов организации без которых этот акт недействителен? (к-во листов, переплетен, прошит и опечатан и т.д.) Каким правовым актом это установлено? 4. Каков юридический порядок восстановления в должности бывшего руководителя Должника, после окончания процедуры конкурсного производства? 5. Должно ли Потребительское Общество, не осуществляющее никакой деятельности, при своевременной подаче нулевой отчетности, платить налоги и др. взносы и платежи? На каком правовом основании? 6. Суд спросил мнение сторон по заявленным ходатайствам, но свое решение (определение) не принял и в то-же время начал рассматривать новое ходатайство, заявленное противоположной стороной дела. Является ли это процессуальным нарушением и какая норма АПК нарушена? Если суд удовлетворит ходатайство при указанных обстоятельствах, на каких основаниях оспорить такой судебный акт? 7. В материалах дела имеется много доказательств недобросовестности одной из его сторон. После приобщения к делу очередного документа недобросовестности – эта недобросовестная сторона заявила ходатайство о прекращении дела. Сами материалы и доказательства недобросовестности судом не исследованы, хотя были представлены намного ранее, чем заявлено ходатайство о прекращении дела. Имеются ли, при таких обстоятельствах, доказательства недобросовестности, имеющиеся в материалах дела, юридическую силу при обжаловании судебного акта об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу? 8. Можно ли рассматривать в апеляционной инстанции ходатайство заявленное, но не рассмотренное в Арбитражном суде первой инстанции? 9. В АС первой инстанции заявлено ходатайство о вызове свидетеля. Не закончив его рассматривать суд удовлетворил ходатайство недобросовестной стороны о прекращении производства по делу, заявленного уже после ходатайства о вызове свидетеля. Можно ли в апелляционной инстанции допроить такого свидетеля и как это сделать?

В каком суде можно подать заявление на развод в одностороннем порядке? Ответчик прописан на ул.Гвардейская.

Может ли сам ответчик заявить ходатайство об его исключении из числа ответчиков?

Может ли ответчик заявить ходатайство об его исключении из числа ответчиков?

Истец ходатайствует о проведении экспертизы, ответчик ходатайство не поддерживает, т. к. не желает оплачивать ее проведение. При этом ответчик хотел передать суду вопросы для экперта, но Судья тогда заявил, что ответчик будет оплачивать экспертизу, т.к. тоже задает вопросы. Правомерно ли это?

В районном суде рассматривается дело о выплате задолженности по зарплате работнику. Ответчик заявил ходатайство на запрос из банков выписки по расчетным счетам истца. Банк предоставит именно в части поступления денег от ответчика или полностью с расходами по счету? Как мне заявить суду чтобы к материалам дела приобщены были именно в части поступления от ответчика?

Уволили работника в соответствии со п 5 ст.81 ТК РФ. После чего он подал исковое заявление о восстановлении на работе и выплате компенсации за моральный ущерб. Руководитель учреждения явился в назначенное время на суд, однако суд не состоялся, т.к. истец подал еще одно исковое заявление о признании дисциплинарных взысканий неправомерными. Имеет ли право ответчик заявить ходатайство и настаивать о рассмотрении обеих исков в одном производстве? И какая форма ходатайства? Заранее спасибо.

Может ли ответчик заявить ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Истец предъявил изначально иск о безвозмездном устранении недостатков в окнах. Затем уточнил исковые и просит взыскать стоимость еще не понесенных расходов. Неустойку и т.д.а стоимость окон взял у оконной компании и с этой же стоимости считает неустойку 1%. Ответчик намерен заявить ход-во о повторной экспер-зы, т.к. первую истец провел сам вне рамках суда. Посоветуйте как отбить неустойку со стоимости окон какой то компании, может перед экспертом поставить вопрос о стоимости устранения недостатков?

Вопрос: Может ли УК в одностороннем порядке (без решения общего собрания собственников многоквартирного дома) утвердить предложенный ею новый ежегодно обновляемый перечень различных услуг и соответственно новые увеличенные тарифы на Содержание и ремонт многоквартирного дома (причем тарифы увеличены не по уровню инфляции, а в 3-5-10 раз выше прошлогодних). Если не может, то, пожалуйста, дайте ссылку на подзаконный акт (закон, постановление, правила и т. д., где об этом конкретно сказано). Сама проблема: Пользуясь тем, что собственники дома (а в РФ таких домов. Вероятно, тысячи) - не специалисты ЖКХ, не экономисты, не юристы, они не могут проверить достоверность перечня услуг и новых тарифов, предлагаемых УК и соответственно не могут принять какое-то общее решение. В свою очередь, УК в случае отсутствия решения общего собрания собственников грозится (причем письменно) в одностороннем порядке обязать их оплачивать в следующем году увеличенные тарифы, вставив соответствующие суммы в Единый Платежный Документ в графу Содержание и ремонт (PS: ну не растут у нас так зарплаты и пенсии, как аппетиты у учредителей и специалистов УК).

Как в суде заявить ходатайство на приобщение к делу отзыва на иск? Можно это сделать на предварительном заседании? Как заявляется ходатайство? Письменно или обратившись к судье попросив слово? И на каком бланке писать заявление о снижении % /у банка 36%/,суммы за несвоевременноеобеспечение минимальных платежей, неустойки. Спасибо?

Вынесено решение судьи арбитражного суда удовлетворить взыскание суммы основного долга по актам выполненных работ (подписанных в одностороннем порядке). имеется экспертиза которая подтверждает объем работ. Судья вынесла решение хотя никакой документации на основании которой были проведены данные работы. Причем мы бюджетная организация и работаем в рамках 94-ФЗ.

Хорошо, но кто должен оплачивать экспертизу? Ответчик или истец? Или это может быть независимая экспертиза? Мы думаем, что в нашем случае есть давление на судью!

Обратились с иском об ограничении родительских прав отца в отношении несовершеннолетнего. Иск подала совершеннолетняя падчередца (18 лет) истица учится на первом курсе института, не работает, проживает на пенсию по потери кормильца (она сирота). Истица собирается заявить ходатайство об проведении судебно-психиатрической экспертизы отчима, т.к. у того имеется заболевание (эпилепсия). должна ли она оплачивать экспертизу?

Я ответчик, в суде истец заявил ходатайство о проведении строительной экспертизы, судья еще решение по этому поводу не принял. Могу ли я в ответ заявить ходатайство о проведении своей строительной экспертизы, в другом месте, или мне остается только ставить вопросы их эксперту?

Я обратился в мировой суд с иском о взыскании денежной суммы с моего одного знакомого по договору займа. Сумма небольшая и суд с учётом малозначительности моего требования, обосновав как принцип процессуальной экономии, мои требования удовлетворил. Однако тот товарищ, на которого было в суд подано, хочет обжаловать решение мирового судьи, так как он якобы нарушил гражданскую процессуальную форму. Удовлетворят ли его жалобу?

Я истец, ответчик хочет обжаловать решение суда и исполнительный лист по дтп. Исполнительный лист вступил в законную силу 30.07.2018 г, он утверждает что не знал про суд и его решение. Дтп было 16.12.2017 г. Ответчик признан виновным по дтп. Чего мне ожидать?

Арбитражный суд на стадии исследования доказательств отказал в праве ответчику заявить ходатайство о снижении неуйстоки. Мы сейчас подаем апелляционную жалобу. Мы должны в апелляционной жалобе указат ьна снижение неустойки либо это сделать отдельным заявлением? Можем ли мы непосредственно в суде заявить о снижении неустойки?

Вопрос такой: подал иск в суд, дело выйграл. Но появился такой нюанс, что при перерасчёте в иске была указана сумма на 1500 тысячи больше, чем должник был должен по счетам. Ответчик женщина неадекватная и когда увидит расхождения в суммах, то по-любому побежит в прокуратуру. Что в таком случае можно сделать?

Я подал иск в суд о признании одного из завещаний (более позднего недействительным) провели по смертную экспертизу, завещание признали недействительным. На суде ответчик настаивал на дополнительной экспертизе, суд отказал, что может предпринять ответчик?