Наследник, находящийся в процессе банкротства, формально не подаёт к нотариусу заявление о вступлении в наследство.
349₽ VIP
Мне по моему вопросу вспоминается такая аналогия: ранее были организованы соревнования автогонок во Франции, в которых участвовали пилоты из России. Во время одного из соревнований один пилот, вроде бы выступавший за Италию, совершил аварию, пилоты из России остановились и стали помогать этому пилоту, попавшему в аварию. И потом судьи засчитали то время, которое потратили пилоты из России на помощь пилоту, попавшему в аварию, за время, которое пилоты бы потратили если бы они далее двигались далее по гоночной трассе.
СпроситьСогласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ, наследник считается вступившим в наследство, если он фактически принял наследственное имущество (например, оплатил долги наследодателя, распоряжался имуществом, принял меры по сохранению наследства и т.д.). При этом заявление о принятии наследства нотариусу подается в течение 6 месяцев с момента открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Если заявление не подано, но наследство фактически принято — наследник считается принявшим наследство (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Процедура банкротства физического лица регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе процедуры банкротства все имущественные права и обязанности должника переходят к финансовому управляющему. Если наследник находится в процедуре банкротства, то имущество, которое он приобретает в период банкротства, может рассматриваться как часть конкурсной массы (ст. 137 Закона № 127-ФЗ). Однако если наследство открылось после возбуждения процедуры банкротства и до её завершения, то вопрос о том, входит ли это имущество в конкурсную массу, зависит от момента фактического принятия наследства и времени открытия наследства.
Поскольку наследство открылось после начала процедуры банкротства, имущество, полученное в наследство, в общем случае входит в конкурсную массу (п. 2 ст. 137 Закона о банкротстве). Однако есть важный момент: наследник фактически принял наследство, но не сделал этого официально (заявление нотариусу не подавал). В силу п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012, фактическое принятие наследства признается при наличии соответствующих действий наследника, даже при отсутствии заявления нотариусу.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, наследник может быть восстановлен в сроке для принятия наследства, если пропуск срока был по уважительной причине. Пандемия коронавируса и связанные с ней ограничения могут рассматриваться как уважительная причина для пропуска срока подачи заявления нотариусу (аналогично практике судов, смотря на обстоятельства дела). Если наследник докажет, что фактически принял наследство и пропуск подачи заявления был вызван объективными обстоятельствами (пандемия, затягивание банкротства), суд может восстановить срок и признать вступление в наследство в установленном порядке.
Если наследник вступил в наследство после начала процедуры банкротства, имущество, полученное в наследство, как правило, входит в конкурсную массу и может быть обращено взыскание в пользу кредиторов (ст. 137 Закона № 127-ФЗ). Однако если наследник докажет, что фактически принял наследство после завершения процедуры банкротства и восстановит право на принятие наследства, то это имущество не может быть обращено взыскание по долгам, образовавшимся до открытия наследства.
Имущество, полученное в наследство во время процедуры банкротства, обычно входит в конкурсную массу. Но в вашей ситуации при наличии доказательств фактического принятия наследства и уважительных причин пропуска срока подачи заявления (пандемия), есть реальная возможность восстановить право принятия наследства и избежать изъятия этого имущества в счет долгов по банкротству.
С уважением.
СпроситьНу мой вопрос немного в иной плоскости: то, что если принять наследство в процедуре банкротства и такое наследство будет обращено в конкурсную массу это всё понятно. Речь о том, что когда происходит чрезвычайная ситуация: например пандемия, то у нас есть закон о том, что власти вправе вводить такие меры, как: внеплановые выходные, временное закрытие учреждений и т. п. и это считается уважительной причиной в юридическом смысле для того, чтобы считать, например: перенос срока для того чтобы считать его наступившим и т. п. Но это действие: объявление внеплановых выходных и тем самым вынужденный перенос судебных заседаний по рассмотрению отчетов финансового управляющего "нанёс ущерб" данному наследнику: у него открылось наследство, которое открылось бы уже после окончания процедуры банкротства, если бы не эти переносы заседаний, которые были не по вине наследника. Соответственно я имею ввиду: принцип справедливости: что если в одних случаях это очень нужно: объявление выходных и соответственно перенос заседаний из-за пандемии, то ведь в таком случае должно также учитываться интересы тех, кто может 'пострадать' от этих внеплановых выходных: как например в этом случае: открытие наследства, которое наследник ну никак не планировал пускать на выплату кредиторам и которое не досталось бы в конкурсную массу, если бы не по сути искусственное затягивание процедуры банкротства.
СпроситьПотому что одно дело: стечение обстоятельств: открытие наследства в период процедуры банкротства: при обычном её течении, и совсем другое дело: открытие наследства ввиду искусственного затягивания процедуры банкротства
СпроситьВ России действительно действуют нормы, позволяющие учитывать чрезвычайные обстоятельства (в том числе пандемию COVID-19) как уважительные причины для переноса сроков и процедур:
- Федеральный закон от 01.05.2019 № 99-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты прав граждан в условиях чрезвычайных ситуаций» (включая пандемию) даёт основания для переноса заседаний, продления сроков и т.п.
- Постановления Правительства РФ и распоряжения органов власти о введении нерабочих дней, ограничений и т.д. считаются официальными обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор).
Это означает, что перенос заседаний арбитражного суда по причинам пандемии — объективная и уважительная причина, не зависящая от воли наследника.
Гражданский кодекс РФ, ст. 193, предусматривает, что срок исполнения обязательства может быть перенесён или продлён в случае обстоятельств непреодолимой силы. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ), ст. 112, предусматривает восстановление процессуальных сроков по уважительным причинам, включая форс-мажор. Закон о банкротстве (№ 127-ФЗ), хотя прямо не регулирует перенос сроков из-за пандемии, следует толковать с учётом общих норм процессуального права и принципов справедливости.
В процессе банкротства имущество должника, открытое или приобретённое в период процедуры, включается в конкурсную массу (ст. 134, 137 Закона № 127-ФЗ). Если бы процедура закончилась раньше (до открытия наследства), наследство не входило бы в конкурсную массу. Перенос заседаний из-за пандемии — объективное обстоятельство, не зависящее от наследника. Принцип справедливости (ст. 1 ГК РФ) и судебная практика допускают восстановление нарушенных прав и сроков при наличии уважительных причин.
Восстановление срока для принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ) с учётом пандемии и затягивания процедуры банкротства.
Закон о банкротстве не содержит прямой нормы о том, что затягивание процедуры по причинам форс-мажора даёт право исключить имущество, приобретённое в этот период, из конкурсной массы. Конкурсная масса определяется датой открытия процедуры и датой завершения, а не «объективным» временем, когда имущество могло бы появиться. Тем не менее, суды могут исходя из принципов справедливости и конкретных обстоятельств дела признать невозможность включения наследства в конкурсную массу.
Перенос заседаний и затягивание процедуры банкротства из-за пандемии — уважительные причины, которые могут быть признаны судом. Наследник вправе просить суд о восстановлении срока принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ) и о признании фактического принятия наследства. По общему правилу имущество, приобретённое наследником в период процедуры банкротства, включается в конкурсную массу. Однако, исходя из принципа справедливости (ст. 1 ГК РФ) и влияния форс-мажора, наследник может аргументировать, что наследство не должно включаться в конкурсную массу, поскольку процедура искусственно затянулась. Такой подход требует обращения в суд с детальным обоснованием и доказательствами. При этом суд будет оценивать все обстоятельства дела, включая причины затягивания процедуры и действия наследника.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте!
Нужно понимать что в ходе процедуры банкротства все имущественные права и обязанности должника переходят к финансовому управляющему (ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Поэтому так как наследство открылось после начала процедуры банкротства, имущество, полученное в наследство, то входит в конкурсную массу (п. 2 ст. 137 настоящего Закона).
Всего доброго Вам!
СпроситьЗдравствуйте Иван
Если бы наследственное имущество перешедшее к вам было единственным жильем пригодным для проживания , то в порядке ст.446 ГПК РФ вы бы его сохранили
В вашем случае, данное жилье будет включено в конкурсную массу.
При этом :
Согласно ст. 213.28 закона № 127-фз, даже при успешном завершении банкротства сохраняют силу следующие обязательства:
текущие платежи (это обязательства, возникшие после начала банкротного дела)
У вас возникли обязательства перед кредиторами мамы , даже если бы банкротство было завершено раннее вступления в наследство
Также согласно пункта 4 статьи 69.1 закона № 127-фз пристав не окончит производство: при
признании права собственности на объекты
Это говорит о том, что даже при представлении доказательств и документов в подтверждении того, что процедура банкротства начата раннее , чем открылось наследство, все равно - после окончания процедуры банкротства, с учетом погашения вами долга , этот долг признается текущим и в отношении вас пристав возбудил бы ИП с последующим обращением взыскания на данное имущество
___
Сохранить наследственное имущество не получится , так как не единственное у вас
Как то так ....
Спросить"возможно ли избежать изъятия этого имущества" Конечно. Процедура завершена. Нет никакой конкурсной массы и кто не будет этим заниматься. Хотя уклонение от принятия наследства было в свое время поведением недобросовестным. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
СпроситьТак как признать наследника банкротом по заявлению кредитора в связи с перешедшим к нему долгом наследодателя невозможно,то необходимо завершить начатое банкротст во.После этого вступить в наследство официально,восстановив право на наследство.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, наследник может быть восстановлен в сроке для принятия наследства, если пропуск срока был по уважительной причине. Пандемия коронавируса и связанные с ней ограничения могут рассматриваться как уважительная причина для пропуска срока подачи заявления нотариусу (аналогично практике судов, смотря на обстоятельства дела). Если наследник докажет, что фактически принял наследство и пропуск подачи заявления был вызван объективными обстоятельствами (пандемия, затягивание банкротства), суд может восстановить срок и признать вступление в наследство в установленном порядке.Он сможет избежать изъятия наследственного имущества, но при этом оставаясь должен кредиторам.
СпроситьДоброе утро!
Верховный суд занял позицию, что в период банкротства отказаться от наследства нельзя (определение ВС РФ от 14 сентября 2018 г. № 305-ЭС18-13167).
Поэтому действия должника были недобросовестными (ст.10 ГК РФ).
Но сейчас кредиторы уже ничего не смогут сделать -процедура банкротства давно завершена👆
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 431 Поиск Регистрация