12.8 КоАП, Суд признал виновным по подложным документам, пояснения и ходатайства не рассматривал

349₽ VIP

В конце прошлого года в ночное время находять на парковке в арендованном автомобиле без движения, но включенным двигателем(в целях подзардки аккумулятора от работающего двигателя) собирая вещи открыв и употребив банку слабоалкогольного напитка, через некоторое время подъехал патрульный автомобиль ДПС для проверки документов, но увидев пустую банку уведомили что это нарушение и начали оформление.

Однако: 1)по данным геолокации гугл карт движение завершено в 02:08.

2)протокол об админ правонарушении составлен 02:30

3)протокол об отстранении составлен 02:28(раньше чем о нарушении)

4) в оригинальном протоколе о правонарушении сотрудниками были внесены изменения в показателях промилле, в моей отрывной копии этих изменений нет

5)в чеке который выходит из алкотестера должна стоять подпись инспекттора, понятых, водителя, но подпись инспектора не совпадает с его подписями в протоколах

6)на видеофиксации из дозора только моменты оформления протоколов, продува, подписи понятых, как инспектора подъезжают(и тем более движения моего авто) на видео нет.

7) на протяжении всего заседания с октября по июнь раз в месяц понятые не являлись, хотя и были вызваны неоднократно.

8) инспектор составлявший протокол вызванный в качестве свидетеля признал что допустил ошибки.

Достоаточно ли перечисленных выше фактов для обжалования в район решения участкового судьи и отмены решения?

Какой порядок рассмотрения дел по 12.8 что во-первых срок давности по ним год, и во-вторых суд игнорирует доводы лица в отношении которого ведется судопроизводство и оставляет ходатайства без удовлетворения?

Возможно ли через суд потребовать у инспекции возмещения за потерю рабочего времени на участие в процессе(визиты на заседания и ознакомления)+затрат на юридические консультации, какова вероятность что данные расходы будут возмещены инспекцией?

Перечисленные вами факты (расхождения во времени составления протоколов, отсутствие подписей понятых, изменения в протоколах без отражения в копиях, несоответствие подписей инспектора, отсутствие видеофиксации движения автомобиля, неявка понятых на заседания, признание инспектором ошибок) могут служить основаниями для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Эти нарушения процессуального порядка оформления и рассмотрения дела могут повлиять на законность и обоснованность вынесенного решения.

Порядок рассмотрения дел по статье 12.8 КоАП РФ предусматривает годичный срок давности привлечения к ответственности (ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ). Жалобы и ходатайства лица, в отношении которого ведется производство, должны рассматриваться судом, однако на практике суды иногда оставляют их без удовлетворения. В таких случаях возможно обжалование судебных решений в вышестоящие инстанции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Что касается возмещения затрат на потерю рабочего времени и юридические консультации, то КоАП РФ не предусматривает возмещение таких расходов в рамках административного производства. Однако при отмене постановления о привлечении к ответственности можно обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями органов, включая расходы на юридическую помощь и потерю времени. Ответчиком по таким искам выступает соответствующий государственный орган (например, МВД России) в лице главного распорядителя бюджетных средств (ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ; п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5).

Таким образом, перечисленные вами нарушения могут быть использованы для обжалования решения участкового судьи в районном суде с целью отмены постановления. Для возмещения расходов возможно предъявление отдельного гражданского иска к органу, вынесшему незаконное постановление.

Верно, ошибки, допущенные инспектором при составлении протокола по статье 12.8 КоАП РФ, могут стать основанием для отмены постановления.

Для отмены постановления необходимо подготовить и подать жалобу в суд, указав, что допущенные ошибки существенно влияют на правомерность вынесенного постановления и нарушают права водителя.

Обязанность по возмещению расходов ложится на плечи проигравшей стороны.

Поэтому в дальнейшем необходимо отдельным иском через суд потребовать у инспекции возмещения за потерю рабочего времени на участие в процессе(визиты на заседания и ознакомления)+затрат на юридические консультации, статья 99 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая позволяет взыскать компенсацию за фактическую потерю времени.

Удачи вам, Алексей!

.

Добрый день.

Перечисленные Вами факты (расхождения во времени составления протоколов, отсутствие подписей и видеозаписи, несоответствия в протоколах и алкотестере, неявка понятых, признание инспектором ошибок) могут служить основанием для обжалования решения участкового суда в районном суде с целью отмены постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Порядок рассмотрения дел по ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает годичный срок давности привлечения к ответственности (ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ). Суд обязан рассматривать доводы лица, в отношении которого ведется производство, и обеспечивать реализацию процессуальных прав (ст. 25.1, 25.6, 30.1 КоАП РФ). Если суд игнорирует доводы и оставляет ходатайства без удовлетворения, это может быть основанием для обжалования судебного решения в вышестоящей инстанции.

Что касается возмещения затрат на потерю рабочего времени и юридические консультации, то расходы, связанные с участием в административном процессе, не включены в перечень издержек по КоАП РФ (ст. 27.4 КоАП РФ). Однако Вы можете предъявить иск о возмещении убытков в порядке гражданского судопроизводства (ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ) к органу, допустившему нарушение, если будет доказана незаконность действий сотрудников ГИБДД и причинение Вам ущерба. Вероятность удовлетворения таких требований зависит от конкретных обстоятельств дела и наличия судебного решения об отмене постановления.

Рекомендуется:

Обжаловать постановление участкового судьи в районный суд в установленный срок (10 суток со дня получения постановления) с указанием всех выявленных нарушений и предоставлением доказательств.

В случае неудовлетворения жалобы — подавать апелляционную жалобу.

При наличии судебного решения об отмене постановления обращаться с иском о возмещении убытков в гражданском порядке.

Правовые нормы:

ч. 1 ст. 12.8, ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, ст. 25.1, 25.6, 27.4, 30.1 КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ;

ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ от 26.11.2001 № 146-ФЗ;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20;

ст. 4.8, 30.3 КоАП РФ.

2)протокол об админ правонарушении составлен 02:30 3)протокол об отстранении составлен 02:28 (раньше чем о нарушении) - это правильно и логично, изначально отстраняют, потом проводят все необходимые мероприятия, иначе вы можете попросту уехать.

4) в оригинальном протоколе о правонарушении сотрудниками были внесены изменения в показателях промилле, в моей отрывной копии этих изменений нет - Да тут есть нарушение.

5)в чеке который выходит из алкотестера должна стоять подпись инспекттора, понятых, водителя, но подпись инспектора не совпадает с его подписями в протоколах - Здесь нет нарушений т.к. чек инспектор мог подписыватьиз неудобного положения.

6)на видеофиксации из дозора только моменты оформления протоколов, продува, подписи понятых, как инспектора подъезжают (и тем более движения моего авто) на видео нет. - Это не обязательное условие.

7) на протяжении всего заседания с октября по июнь раз в месяц понятые не являлись, хотя и были вызваны неоднократно. - Это допускается, тем более вы не отрицали что вы не продувались.

8) инспектор составлявший протокол вызванный в качестве свидетеля признал что допустил ошибки - Это удивительно, обычно ничего не признают.

Достоаточно ли перечисленных выше фактов для обжалования в район решения участкового судьи и отмены решения? - Достаточно для обжалования, для отмены постановления нет не достаточно.

Какой порядок рассмотрения дел по 12.8 что во-первых срок давности по ним год, - Срок не прошёл.

во-вторых суд игнорирует доводы лица в отношении которого ведется судопроизводство и оставляет ходатайства без удовлетворения? - Тут надо понимать какое ходатайство, но тем не менее это право суда.

Возможно ли через суд потребовать у инспекции возмещения за потерю рабочего времени на участие в процессе (визиты на заседания и ознакомления)+затрат на юридические консультации, - Именно у инспектора нет.

какова вероятность что данные расходы будут возмещены инспекцией? - Если отмените постановление 100%

Добрый день!

Достаточно ли всех перечисленных вами нарушений для отмены судебного решения - это некорректный вопрос, так как решение о достаточности или наоборот о недостаточности в итоге будет принимать суд апелляционной инстанции,

А вот есть ли основания для отмены в силу вышеперечисленного - БЕЗУСЛОВНО!

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении

административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы , приобщенные к материалу об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные этим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации).

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено,

что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Вы перечислили ряд существенных нарушений при составлении документов, также факты свидетельствующие о невиновности , которые судом первой инстанции не были учтены. Ваша задача составить сейчас апелляционную жалобу подробно изложив допущенные нарушения в четком соотношении их с нормами КоАП , которые были нарушены.

Согласно статье 30.3 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 07.04.2025):

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае отмены постановления мирового судьи, вы сможете возместить судебные издержки на оплату юридически услуг и иные убытки, причиненные незаконным административным преследованием.

ГК РФ Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Исковое заявление о возмещении судебных издержек и иных расходов и убытков подается уже после завершения рассмотрения апелляционной жалобы отдельным иском и основывается на положениях ст.ст. 131-133 ГПК РФ, ч.2 ст.61 ГПК РФ, ст.ст.12,15,16, 151, 1069, 1070 ГК РФ. ст.45 Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 N 36-П "По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н.Шарафутдинова", п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Удачи Вам!

Здравствуйте Алексей

Судья при принятии к производству дела об административном нарушении допустила существенные нарушения: 1-е ( первое нарушение) - при выявлении недостатков в поступившем административном материале не вернула его обратно в орган или должностному лицу его составившему согласно п.4 абз.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где указано: В том случае, когда протокол об административном правонарушении оформлен неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол

Нарушения при составлении административного материала усматриваются из : не соответствие показаний в отрывной части протокола с оригиналом протокола где зачеркнуты показания алкотестера, не соответствие времени отстранения от управления и времени вменения административного правонарушения, отсутствие непрерывной видеофиксации процедуры составления административного материала.

___

Второе нарушение суда при принятии решения усматривается из того, что : проигнорированы обстоятельства установленные при рассмотрении дела такие как признание ошибок допущенных инспектором ДПС , который составлял протокол об административном нарушении в нарушение ст.24.1 КоАП РФ , приложение к делу недопустимых доказательств в нарушение п.3 ст.26.2 КоАП РФ- это чека неизвестно кем подписанного , а также отсутствие показаний понятых.

Как следует из материалов дела, вопреки вышеуказанным требованиям протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции составлен не был, в материалах дела названный документ отсутствует.

___

Исходя из всех допущенных нарушений Изложенным доказательствам и доводам судебной инстанцией надлежащая оценка не дана. Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Также не применен закон

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

___

Как указано в п.13.1 в силу абзаца 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Абз.2 ст.13.1 ПП ВС N5 :

в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица

___

Из закона следует, что :

Обжаловать необходимо по основаниям допущенных многочисленных нарушений при вменении вам административного нарушения,при производстве по делу об административном правонарушении, так как решение о прекращении административного дела выносится по результатам рассмотрения жалобы, протеста при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Такие нарушения допущены судом , что является основанием для отмены принятого постановления мирового суда о признании вас виновным по ст.12.8 КоАП РФ

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Смотрите, перечисленные нарушения являются существенными процессуальными нарушениями, которые могут повлиять на законность и обоснованность постановления.

Такие доводы являются основанием для обжалования решения участкового суда в районный суд с требованием отмены и возврата дела на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к ответственности по укащанной статье составляет 1 год с момента совершения правонарушения. Если срок истёк, дело подлежит прекращению.

Суд обязан рассматривать доводы лица, в отношении которого ведётся производство, и принимать обоснованные решения. Если суд игнорирует доводы и оставляет ходатайства без удовлетворения, это также можно обжаловать в вышестоящем суде.

Обжалование постановлений осуществляется в порядке главы 30 КоАП РФ.

В общем порядке расходы, связанные с участием в административном процессе, не возмещаются органами, если только суд не признает дело незаконным и не удовлетворит иск о возмещении убытков.

Взыскание таких расходов с инспекции крайне редкое явление. Необходимо отдельно доказывать факт убытков и их размер, а также вину инспекции в их причинении.

Следует обжаловать постановление суда в районный суд с подробным изложением всех процессуальных нарушений и приложением доказательств (копии протоколов, видео, заключения экспертиз и т.д.).

В жалобе уделите внимание на нарушения процедуры и сомнениях в достоверности проведённых измерений.

При необходимости привлечь квалифицированного юриста для подготовки жалобы и представления интересов в суде.

Вопрос о взыскании расходов можно ставить в отдельном гражданском порядке, но вероятность успеха невысока.

- см. ст. 12.8, 24.5, 27.4, 30.3 КоАП РФ, ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ

Здравствуйте !

В данном случае, в целом порядок рассмотрения дел по ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает годичный срок давности привлечения к ответственности (ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ). И любые допущенные неточности инспектором при составлении протокола в силу 12.8 КоАП РФ, могут стать основанием для отмены постановления.

Таким образом, с юридической точки зрения, суд обязан рассматривать доводы лица, в отношении которого ведется производство, и обеспечивать реализацию процессуальных прав (ст. 25.1, 25.6, 30.1 КоАП РФ).

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Да, перечисленные вами факты дают очень серьезные основания для обжалования решения мирового судьи и отмены постановления о привлечении к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ.

Ключевым моментом является отсутствие управления транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Ваши показания и данные геолокации указывают на то, что движение было завершено до употребления алкоголя. Сам факт нахождения в припаркованном автомобиле с работающим двигателем, но без движения, не является управлением транспортным средством.

Статья 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности) гласит, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возлагается на административный орган.

Протокол об отстранении от управления ТС, составленный раньше протокола о правонарушении, ставит под сомнение законность процедуры. Сначала должно быть установлено наличие правонарушения, а затем приниматься решение об отстранении.

Внесение изменений в протокол после его подписания вами, без вашего уведомления и заверения этих изменений, является грубым нарушением процессуальных прав.

Статья 28.2 КоАП РФ (Протокол об административном правонарушении) устанавливает требования к содержанию протокола. Любые исправления и дополнения должны быть заверены подписями участников. Отсутствие или некорректное оформление протокола может служить основанием для признания его недопустимым доказательством.

Признание инспектором ошибок в суде подрывает доверие к собранным им доказательствам и может служить основанием для их исключения из доказательственной базы.

Суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела (ст. 24.1 КоАП РФ). Игнорирование доводов лица, привлекаемого к ответственности, и необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств является нарушением принципов справедливого судебного разбирательства.

Срок обжалования: 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мирового судьи (ст. 30.3 КоАП РФ).

Жалоба подается в районный суд через мирового судью, вынесшего постановление. Районный суд рассматривает жалобу в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ). Однако этот срок не означает, что суд может игнорировать процессуальные нарушения и доводы защиты.

Вы можете обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями (или бездействием) должностных лиц ГИБДД.

Статья 1069 Гражданского кодекса РФ: "Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования."

Составьте подробную жалобу в районный суд. Заявите ходатайство об истребовании видеозаписи с патрульного автомобиля.

С уважением.

Статья 12.8 КоАП РФ

Эта норма предусматривает ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Ключевое слово здесь — «управление». По закону управлением признается непосредственное приведение автомобиля в движение, а не простое пребывание внутри транспортного средства даже с заведённым мотором.

Протокол об административном правонарушении составляется сразу же после выявления факта нарушения. Время составления протокола существенно отличается от времени завершения вашего передвижения (02:08). Между этими двумя действиями существует временной разрыв около 20 минут, что вызывает сомнения относительно объективности выводов сотрудников полиции.

По вашему делу имеется расхождение между временем остановки и временем фиксирования происшествия. Данный факт сам по себе является существенным основанием для признания доказательств недопустимыми.

Отсутствие видеосъемки самого факта управления автомобилем создает серьезные проблемы для подтверждения обвинения. Сотрудники ГИБДД обязаны представить достаточные доказательства управления транспортным средством, однако видеорегистратор зафиксировал лишь процесс оформления бумаг, а не само вождение.

Ваш случай осложняется изменением показателей содержания алкоголя в крови, сделанным уже после первоначальной записи результатов теста. Такие манипуляции создают дополнительные трудности для определения достоверности измерения уровня алкоголя.

Наличие разных подписей инспектора свидетельствует о возможной фальсификации материалов дела, что недопустимо в рамках правового процесса.

Понятые не пришли ни разу на судебные заседания, несмотря на многочисленные повестки. Это обстоятельство значительно снижает доверие к собранным доказательствам, особенно учитывая отсутствие записей о движении автомобиля.

Инспектор подтвердил допущенные процессуальные нарушения, что также ставит под сомнение законность вынесенного решения.

Ваше дело достаточно сложное и запутанное, и оснований для оспаривания решений действительно много. Учитывая имеющиеся факты, наиболее эффективным способом защиты ваших прав станет подача жалобы в вышестоящий суд (районный).

Вот ключевые аргументы, которые можно использовать в жалобе:

- Ненадлежащее ведение следственных мероприятий сотрудниками полиции (несоблюдение установленного порядка производства административного расследования).

- Недостаточность представленных доказательств, свидетельствующих о факте управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

- Несогласованность и противоречия в материалах дела.

- Признание самим инспектором нарушений правил ведения административной процедуры.

Процесс обжалования включает подачу апелляционной жалобы в районный суд в течение десяти суток со дня вручения постановления мирового судьи. В тексте жалобы следует привести все перечисленные вами нарушения.