Это правомерно?А как же ст 56 ГПК, где сказано что каждая сторона должна доказать то на что ссылается.

• г. Барнаул
Обжалование отказа в материальной помощи на основании социального контракта , от соцзащиты. Какая подсудность КАС или ГПК? Если по ГПК, судья распределил бремя доказывания только на истца,истец должен доказать независящие причины низкого дохода. Это правомерно?А как же ст 56 ГПК, где сказано что каждая сторона должна доказать то на что ссылается.
Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Все верно.

Доказать наличие независящих от воли истца причин своего низкого дохода должен сам истец, а вовсе не ответчик.

Удачи.

Спросить

верно

Спросить

ГПК РФ регламентирует порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Заявление об обжаловании подаётся в суд по подсудности, установленной статьями 24–27 ГПК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

незаконно

Спросить

прпвильноо

Спросить

---Распределение бремени доказывания:

Статья 56 ГПК РФ действительно устанавливает общее правило о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается

Однако существуют исключения, когда закон прямо устанавливает обязанность доказывания за одной из сторон

---Социальный контракт:

При обжаловании отказа в заключении социального контракта действует особый порядок распределения бремени доказывания

---Истец обязан доказать:

Наличие обстоятельств, дающих право на получение помощи

Факт обращения с заявлением

Отказ органа соцзащиты

Наличие независящих причин низкого дохода

---Подсудность дела:

Если оспаривается действие (бездействие) органа соцзащиты — применяется КАС РФ

Если оспаривается решение о назначении/отказе в назначении пособия — применяется ГПК РФ

Правомерность действий суда

Действия суда правомерны по следующим основаниям:

В соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» заявитель обязан подтвердить наличие объективных причин низкого дохода

Органы соцзащиты, в свою очередь, должны доказать:

Законность принятого решения

Соответствие решения нормативным требованиям

Соблюдение процедуры принятия решения

Рекомендации по дальнейшим действиям

Подготовка к судебному разбирательству:

Собрать доказательства независящих причин низкого дохода

Подготовить документы, подтверждающие обращение в органы соцзащиты

Истребовать документы из органа соцзащиты

----Возможные аргументы:

Ссылка на нарушение процедуры принятия решения

Доказательства несоответствия решения фактическим обстоятельствам

Указание на нарушение прав заявителя

---Процессуальные аспекты:

При подаче апелляционной жалобы обратить внимание суда на необходимость оценки всех доказательств

Подчеркнуть необходимость соблюдения баланса интересов сторон

Указать на необходимость учета принципов социальной справедливости

Заключение

Хотя общее правило о распределении бремени доказывания установлено ст. 56 ГПК РФ, в данном случае действуют специальные нормы, определяющие обязанность заявителя доказать наличие объективных причин для получения социальной помощи. При этом органы соцзащиты также обязаны доказать законность принятого решения.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 776 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 446 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 410 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
225
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
410
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 066 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
362
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 181 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
141
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 513 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 656 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 564 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 6 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 519 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
4.7 333 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 951 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Хабаровск
Козлов А.Е.
5 3 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.4 2 575 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
показать ещё