Ничтожное решение общего собрания членов СНТ

1. думаю, что да, является. 2. в судебном порядке согласно ст. 181.1-181.5 ГК.

По факту о присоединении к частному участку части земель общего пользования - вопрос решается в административно-судебном порядке.

То ест сначала подавайте жалобу в местную администрацию.

Решение общего собрания членов СНТ, принятое по вопросу, не включённому в повестку дня, является ничтожным. Это значит, что оно недействительно с момента его принятия и не порождает правовых последствий.

Добрый вечер.

Да, это основания для ничтожности. Думаю, что можно найти и другие нарушения, нужно изучать протокол. СНТ, как правило, часто нарушают нормы при составлении протокола и проведении собрания.

На практике нужно признавать решение недействительным в судебном порядке. Исковая давность 6 месяцев с момента опубликования результатов ОСС.

Здравствуйте!

В данном случае, необходимо решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Есть такая правовая конструкция, как применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Надо подавать иск в суд с таким требованием.

При принятии решения по вопросу, которого не было в повестке дня общего собрания, члены СНТ были введены в заблуждение правлением, которое обмануло присутствующих, объяснив, что член СНТ хочет присоединить к своему участку, якобы, земли неразграниченной государственной собственности.

Хотя, на самом деле, этот участок является землями общего пользования.

В протоколе собрания так и записано: собрание разрешило члену СНТ присоединить землю неразграниченной государственной собственности.

Можно ли данный факт расценить как мошенничество членов правления, которые намеренно не включили данный вопрос в Уведомление о собрании, чтобы никто не смог заранее объяснить членам СНТ, что речь идет о присоединении участка ЗОП. Правление, видимо, решило без предупреждения, прямо на собрании, "под шумок протащить" этот вопрос.

При принятии решения по вопросу, которого не было в повестке дня общего собрания, члены СНТ были введены в заблуждение правлением, которое обмануло присутствующих, объяснив, что член СНТ хочет присоединить к своему участку, якобы, земли неразграниченной государственной собственности.

Хотя, на самом деле, этот участок является землями общего пользования.

В протоколе собрания так и записано: собрание разрешило члену СНТ присоединить землю неразграниченной государственной собственности.

Можно ли данный факт расценить как мошенничество членов правления, которые намеренно не включили данный вопрос в Уведомление о собрании, чтобы никто не смог заранее объяснить членам СНТ, что речь идет о присоединении участка ЗОП. Правление, видимо, решило без предупреждения, прямо на собрании, "под шумок протащить" этот вопрос.