Как узнать о ходе расследования уголовного дела?

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению? 2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления. Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении». Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции». Поставьте вопрос по задаче и решите.

Можно ли онлайн узнать о ходе расследования уголовного дела, зная номер уголовного дела?

07.07.2016 года, примерно в 23 часа 00 минут на 25 км + 100 м автодороги Симферополь-Евпатория, в районе населенного пункта с.Скворцово Симферопольского района, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля HYUNDAI SOLARES регистрационный знак Н 579 НУ 93, под управлением Попова А.В., который двигался со стороны г.Симферополя в направлении г.Евпатории, и автомобиля SSANG YONG REXTON регистрационный знак В 847 ЕТ 777, под управлением Мельник А.А., который двигался со стороны г.Евпатория в направлении г.Симферополя. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля HYUNDAI SOLARES регистрационный знак Н 579 НУ 93 Григоренко Степан Андреевич 18.02.2010 года рождения скончался в лечебном учреждении. Почти за 5 месяцев работы, по данному делу поменялось три следователя. К 26 сентября 2016 года все следственные эксперименты были закончены и переданы в работу экспертам. На 01 декабря 2016 года с нами никто не связывается, экспертизы не готовы, в результате мы приходим к выводу что по уголовному делу №2016008057 ведутся не корректные действия (бездействия) со стороны сотрудников МВД. Просим взять под контроль ход следствия которое ведется с множественными нарушениями закона. Наши претензии:-с нами провели только опрос (никаких следственных действий)-не признали потерпевшими-уже третий следователь по нашему делу-не ставят в известность о продлении дела и ходе расследования-постоянно на мои вопросы о заключении экспертизы и т.д. находят нелепые отговорки о том что у них нет факса, краски для принтера.

Заместителем прокурора Кировского района г. Томска в ходе осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия выявлены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные должностными лицами СО при Кировском РОВД г. Томска в ходе расследования уголовного дела № 2008/411. В ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела было установлено следующее. Уголовное дело № 2008/411 возбуждено 25.02.2008 г. СО при Кировском РОВД г. Томска по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества гр. А-ной, совершенной в период времени с 25.01.2008 г. по 11.02.2008 г. из комнаты № 865 общежития по пр. Кирова, 36/3 в г. Томске. 25.04.2008 г. на основании постановления следователя СО при Кировском РОВД г. Томска производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Между тем в ходе следствия после возбуждения уголовного дела не было выполнено ни одного следственного действия, первоначальные указания руководства следственного органа не исполнены. Согласно обстоятельствам уголовного дела преступление могли совершить Б-ва, В-кая, Г-на, которые проживали в одной комнате с потерпевшей А-ной. Однако указанные лица не допрошены, меры к проверке их причастности к совершению преступления не приняты, А-на в качестве потерпевшей по уголовному делу не признана и не допрошена, с целью установления похищенного имущества поручения о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства Б-вой, В-кой, Г-ной не направлены, данные о личности указанных лиц не установлены, ответы на поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий не истребованы и к материалам уголовного дела не приобщены, комендант общежития Д-ва по обстоятельствам уголовного дела не допрошена. В свою очередь, руководством следственного органа материалы уголовного дела № 2008/411 своевременно не проверялись, незаконное постановление следователя от 25.04.2008 г. о приостановлении предварительного следствия не было отменено. 11.06.2008 г. в адрес начальника СО при Кировском РОВД г. Томска заместителем прокурора района направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования, для решения вопроса об отмене незаконного постановления о приостановлении предварительного следствия от 25.04.2008 г. по уголовному делу. Несмотря на последующую отмену данного постановления начальником СО при Кировском РОВД г. Томска, следственные действия, на необходимость проведения которых указывалось в требовании заместителя прокурора, полно и своевременно следователем СО при Кировском РОВД выполнены не были. Какой акт (акты) прокурорского надзора будет наиболее адекватным и эффективным в данной ситуации?

Добрый день! У меня на руках имеется постановление о признании потерпевшим с номером уголовного дела. Хотелось бы узнать, можно ли как то по номеру уголовного дела узнать по каким статьям оно возбуждено и ход расследования?

Каким образом и в каком объёме следователь должен информировать потерпевшего о ходе расследования уголовного дела в соответствии с УПК РФ? Для получения информации потерпевший с каким посылом может подать ходатайство следователю?

Следователь Н. ГОВД в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 175 УК РФ был отстранен от дальнейшего производства расследования прокурором г. Н. Основанием для отстранения следователя прокурор указал нарушение им норм УПК при производстве следственных действий. Следователь во время допроса подозреваемого по делу. Усманходжаева, узбека по национальности, не представил тому возможности давать показания и объяснения на узбекском языке, т. к. другим языком Усманходжаев не владеет (русским владеет очень плохо). Правомерны ли действия?

Имею ли я право звонить дознавателю и узнавать о ходе расследования уголовного дела? Какой статьей руководствоваться, если мне дознаватель говорит что сама позвонит? И ккладет трубку?

Могу ли я как мать узнать у следователя о ходе расследования уголовного дела? Мой сын был задержан и помещён в СИЗО по ч. 3 ст. 111 УК РФ (сообщил адвокат) . Следователь позвонила моему супругу (отчиму сына) сообщила о том, что он задержан и предложила приехать, как она выразилась " Если хотите повидаться, то у вас есть час времени, потом его отвезут в СИЗО " . Причём задержали его 24 марта, а сообщили только 26 марта, уже после того как состоялся суд о мере пресечения заключения под стражу. На вопрос за что задержан следовать ответила, что не имеет права разглашать. Приехать в течении часа ни супруг ни я не смогли. Через несколько дней я сама позвонила следователю, спросила как идёт расследование, какая статья и прочее, ответ меня ошарашил " Ваш сын дееспособный, совершеннолетний, вы не являетесь его представителем, я не имею права вам рассказывать о ходе расследования " . Скажите пожалуйста законно ли это. Хотела ещё узнать как сделать передачу, ответила что надо взять у неё разрешение, на мой вопрос может ли это сделать мой супруг, так как я на работе, следователь ответила, что он является отчимом поэтому нет, только я могу прийти с паспортом, но и день и время при этом не называет, говоря о том, что не знает когда она будет находиться в отделе. Скажите на сколько действия следователя законны?

Куда мне, как потерпевшему, по возбуждённому уголовному делу, по статья 158. часть 3, обратиться, чтобы узнать как продвигается расследование. Прошло более двух месяцев и, как говорится, ни ответа ни привета, а при оформлении первоначальных документов, дежурный следователь, который оформлял документы, вообще заявил, что дело глухарь. Спасибо.

Скажите как узнать возбуждено ли уголовное дело по номеру обращения направленного в следственный комитет подавала заявление в полицию, там сказали что направили заявление в следственный комитет, как узнать о ходе расследования.

Как узнать ход расследования уголовного дела, если следователь отказывается отвечать на информационный запрос, сказал, что этот закон не относится к уголовному делу.

Как быть если место нахождения потерпевшего не известно в ходе расследования уголовного дела?

Я делал обращение в УВД о предоставлении мне информации (по ст 42 УПК) о ходе расследования уголовного дела статья 159 часть 3, по факту мне на 30 день пришел ответ, в котором ответ - "В ходе обращения, а так же материалов проверки, установлено, что в действиях следователей орп сэ су умвд по уголовному делу, нарушений в соответствии с УПК РФ допущено не было. Дополнительно сообщаю Вам, что в настоящее уголовное дело находиться в производстве орп сЭ сУ умвД. В ходе предварительного следствия, действия подозреваемого переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 Ук РФ, преследование в отношении подозреваемого продолжается, за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. l59 ук рФ. О принятых решениях органом предварительного следствия по заявленным ходатайствам подозреваемого, потерпевший в праве ознакомится только по окончанию предварительного следствия, то есть при выполниu ст.216 УПк РФ. По факту никто не допрашивается из потерпевших. Мошенник свободно передвигается и продолжает свою мошенническую деятельность. Правомерно поступают? Какие действия можно предпринять для активности уголовного дела? Заранее всем спасибо!

В ходе расследования уголовного дела на имущество обвиняемого в обеспечительных целях по судебному решению наложен арест. Прокуратурой подавался иск, который судьей оставлен без рассмотрения, с мотивировкой о возможности его подачи в рамках гражданского судопроизводства. В отношении обвиняемого был постановлен обвинительный приговор, который был обжалован и судом апелляционной инстанции изменен в части назначенного наказания - замена реального отбытия на условное и применение амнистии. В дальнейшем прокуратурой гражданский иск не подавался. Вопрос - как снять арест с имущества? Если необходимо подать соответствующее заявление в суд, то в какой именно, постановивший приговор или апелляционной инстанции его изменивший...

Здравствуйте! У сына были изъяты вещи (ноутбук и телефон) в ходе расследования по уголовному делу. Оперуполномоченный, который проводил обыск и опрос по данному делу, сказал, что в течение недели позвонит следователь. Прошло больше двух месяцев, никто не звонит и не вызывает. Больше интересует вопрос, когда вернут изъятие вещи? Сколько ждать?

Гражданин Г. был задержан по подозрению в похищении человека. После возбуждения в отношении него уголовного дела ему не было разъяснено право воспользоваться помощью защитника, а также не была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Гражданин Г. дал признательные показания и вскоре в отношении него был вынесен обвинительный приговор. На который он, спустя 5 суток, подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что его допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого был направлен на получение изобличающих его показаний. Он не знал, что может не свидетельствовать против себя. А так же не знал, что может воспользоваться услугами бесплатного адвоката по назначению. Дайте правовую оценку действиям должностных лиц, ведущих производство по данному уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела не успели предоставить характеристики на обвиняемого. Вопрос, можно ли будет уже в суде зто сделать?