Статья 135 часть 3 ук рф.

10.07.2025, 16:46

• г. Вологда

Я осуждён за показ порнографии в феврале 2011 г, при этом эксперт указал, что фотографии созданы с 15 января 2011 г, суд второй инстанции указал, что показ порнографии детям я совершил в ноябре 2010 года, после чего дети перестали ходить в мой компьюторный клуб и оставил приговор в показе порнографии в феврале 2011 г без изменения. При этом гос обвинитель в прениях сторон указал, что фотографии созданы в январе 2011 г, по этому показ в ноябре 2010 года не возможен и согласился с показаниями свидетеля со стороны гос обвинения, что показ был именно в ноябре 2010 года. После чего суд привёл показания свидетеля обвинения в приговоре и вынес обвинительный приговор, что преступление считается оконченым с момента начала показа порнограафии не зависимо от последствий и согласия потерпевших и в связи с этим суд считает, что показ порнографии был именно в феврале 2011 г, что подтведили сами потерпевшие, чьи показания в судебном протоколе звучат так: Пугачёва М.А: Я НЕ ПОМНЮ В КАКОМ МЕСЯЦЕ ЭТО БЫЛО. ДАВЫДОВА Л.Н.: с нового года он перестал нас пускать, Давыдова М.Н, это было зимой.

Читать ответы (4)

Показания свидетелей
Свидетель обвинения
Свидетель сторона обвинения

Ответы на вопрос (4):

Адвокат

Быков И.Б. 4.7

10.07.2025, 16:58,

г. Ростов-на-Дону

С учетом того, что сейчас уже 2025 год, с необходимостью возникает встречный вопрос - Вы хотите обжаловать приговор, или же это просто эмоциональный вопрос, без какого-либо практического содержания?

Спросить

Адвокат

Алексашин Б. М. 4.6

10.07.2025, 17:04,

г. Санкт-Петербург

найдите новые доказательства своей невиновности, и просите пересмотреть судебное решение по вновь открывшимся обстоятельствам

Спросить

Автор вопроса

Александр поликарпов

18.07.2025, 07:44,

г. Сокол

17 февраля 2011г Цыганкова Н.В. написала на меня заявление, что я пытался изнасиловать её дочь 08,09 февраля 2011г

03 октября 2011г Сокольский суд начал судебное расследование по факту показа порнографии с 01 по 09 февраля 2011г сестрам Давыдовым и Пугачёвой М.А. по ст. 135 ч.3 УК РФ

15 декабря 2011г в прениях сторон гос обвинитель Барков А.Л. в реплике заявил:

Считаю время совершения преступления указано верно.Как показали законные представители и потерпевшие в суде, Поликарпов А.Б. мог показывать порнографию , только до случая с Пугачёвой М.А. Согласно заявлению, это было 09 февраля 2011г.

Так же хочу обратить внимание, что фотографии созданы в январе 2011г, по этому показ в ноябре 2010 года не возможен.

Вологодский областной кассационный суд указал. что согласно постановлению от 28 февраля 2011г следственного комитета следователя Шахова А.В.

( ИМ БЫЛО УСМОТРЕНО НА ОСНОВАНИИ ПОКАЗАНИЙ ПОТЕРПЕВШИХ И ПРИЗНАНИИ САМОГО ОБВИНЯЕМОГО СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПОПАДАЮЩЕЕ ПОД СТ. 135 Ч.3 УК РФ В НОЯБРЕ 2010 ГОДА) Данное постановление не отменено.

Так же 01 сентября 2011г РАССМОТРЕВ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 11230082 ОТ 11 МАРТА 2011Г по факту домогательства В ЯНВАРЕ 2011Г и показа порнографии С ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА потерпевшей Пугачёвой М.А.ФАКТ ПРИЧАСТНОСТИ Поликарпова А.Б. НЕ УСТАНОВЛЕН , ДЕЛО ПРЕКРАТИТЬ.

ВОПРОС!

ИМЕЛ ПРАВО ГОС ОБВИНИТЕЛЬ В ПРЕНИЯХ СТОРОН УКАЗАТЬ ВРЕМЯ ДОМОГАТЕЛЬСТВА 9 ЯНВАРЯ 2011Г, КАК ЭТО УКАЗАНО В ЗАЯВЛЕНИИ, ИГНОРИРУЯ ТОТ ФАКТ, ЧТО су ск УСТАНОВИЛИ НА ОСНОВАНИИ САМИХ ПОТЕРПЕВШИХ И ИХ РОДИТЕЛЕЙ НАЧАЛО ПОКАЗА И ДОМОГАТЕЛЬСТВО НОЯБРЬ 2010Г И НАЧАЛО ЯНВАРЯ 2011Г ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ НЕ СЧИТАЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ. 306 УК РФ В ОТНОШЕНИИ ЦЫГАНКОВОЙ Н.В. И ПРЕКРАЩЕНИЯ И ВЫНЕСЕНИЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА?

Спросить