Или лучше писать в Москву о возможно сфальсифицированой экспертизе в орган ФСБ?

698₽ VIP

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Дополнение к апелляционной жалобе подать можно, вот только в силу статьи 317 УПК РФ (коль скоро дело рассматривалось в упрощённом порядке) указывать на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции - нельзя. Технически необходимо сделать следующее - заверенный нотариально скриншот с сайта Роспотребнадзора, из которого будет видно, что медкнижка внесена в федеральный реестр; дополнения к апелляционной жалобе, в которых нормально изложить нарушения уголовного и процессуального права, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела (включая недостаточное исследование доводов и доказательств защиты). В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы (часть 4 статьи 389.13 УПК РФ) - имею в виду именно тот самый скриншот. Суд апелляционной инстанции Вашими доводами в любом случае не связан и вправе как отменить приговор и вынести новый приговор/постановление, так и отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение суда первой инстанции в ином составе суда. Такие дела.

Здравствуйте уважаемая Оксана!

В данном конкретном Вашем случае в целом возможно дополнение к апелляционной жалобе подать в электронном виде через ГАС "Правосудие" (ч.1.1 ст 35 ГПК РФ, ст.317 УПК РФ).

Тем более по ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Поэтому нужно направить дополнение (уточнения) к апелляционной жалобе и дать пояснение.

Рад был Вам помочь!

Уважаемая Оксана,ходатайства о постановлении приговора в особом порядке обычно заявляются по делам,по которым обвиняемым грозит суровое наказание,а по ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года, то есть такие преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

А по данному делу с учетом исключительно положительных характеристик суровое наказание парню никак не грозило..

Более того,исходя из того,что Вы описали в своем вопросе ,если из показаний следовало,что он совершил деяние (всегда избегаю употребление слов «совершил преступление»),уголовное дело могло быть прекращено за малозначительностью (ч.2 ст.14 УК РФ) или хотя бы за деятельным раскаянием (ч.1 ст.75 УК РФ,ст.28 УК РФ).

Медицинская книжка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и поэтому она не подлежит выдаче сторонам ,а ее судьбу при вынесении приговора решает суд согласно п.1 ч. 1,п.3 ч.3 ст.81 , п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ (ее копию можно сделать путем фотографирования при ознакомлении с материалами уголовного дела защитником (который участвует или будет участвовать по делу в дальнейшем) или подсудимым (в настоящее время-осужденным) .

Тот факт ,что телефон не принадлежит организации свидетеля обвинения-ведущего специалиста Роспотребнадзора,не имеет значения для решения вопроса о наличии (отсутствии) события преступления или состава преступления).

Вы указали,что парень в ходе следствия прошел обследование по своей инициативе ,однако этот документ дознаватель к делу не приобщил. При условии ,что защитник-адвокат подал дознавателю письменное ходатайство или заявил об этом при допросе с указанием данной просьбы в протоколе ,как того требует ст.16 УПК РФ ,отказ в приобщении данного документа является нарушением права на защиту (ст.47 Конституции РФ ,ст.ст.16 и 47 УПК РФ),что защитнику-адвокату надлежало обжаловать в порядке ст.ст.124 и (или) 125 УПК РФ.

Меня очень удивляет то,что парня пугали при наличии у него защитника-адвоката.

Что касается суда апелляционной инстанции ,туда обязательно «стоит идти», но с грамотным,смелым ,независимым и порядочным адвокатом,которого парень бояться не будет.

При этом защитнику-адвокату необходимо срочно составить дополнение к апелляционной жалобе и подать его ,в котором просить отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение иным составом суда (п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ).

При таком адвокате можно добиться многого,даже неожиданного.

Да, еще:по данному делу необходимо руководствоваться не ГПК РФ,а УПК РФ,и не ответами искусственного интеллекта.

Желаю парню удачи!

Смотрите, по делу Вам нужен адвокат для содействия в решении своего вопроса.

Также имеете право для обращения в прокуратуру для проведения проверки по-существу (ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ»).

Следует подготовить и подать дополнение к апелляционной жалобе, вот что можете указать:

- факты нарушений (принуждение к подписанию, ложные сведения в обвинительном акте);

- свои сомнения в достоверности экспертизы, просьба назначить независимую экспертизу;

- указать на недостоверность контактных данных свидетеля;

- приложить результаты собственных анализов, подтверждающих отсутствие нарушений со стороны обвиняемого;

- ссылаться на наличие книжки в официальном реестре и приписку о неполноте данных;

- ходатайствовать о приостановлении исполнения приговора до рассмотрения апелляции.

Есть возможность обращения в вышестоящие органы (например, в СУ СК РФ или ФСБ) с заявлением о возможной фальсификации доказательств, но через адвоката.

Безусловно надо сменить адвоката по делу.

Жалоба подается в порядке норм УПК РФ.

- см. ст. 389.19 УПК РФ

По данному вопросу в министерство юстиции надо писать и предоставить все документы

Ответ отключен модератором

Уважаемая Оксана, здравствуйте! Ранее отвечала на Ваш вопрос, но Вы снова задаете по сути его. Ну он же всё сам подписал? Его же суд еще раз в первом процессе спросил, согласен ли он рассмотреть дело в особом порядке, спросил: понятно ли ему обвинение. Все зафиксировано в протокол судебного заседания.

Сейчас обжаловать можно только в части наказания. Увы и ах. Надо было в суде первой инстанции этими всеми вопросами заниматься

---------

Смотрим в закон

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.06.2025)

УПК РФ Статья 317. Пределы обжалования приговора

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

-------

Важно!

15. Согласно статье 317 УПК РФ судебные решения, принятые без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не могут быть обжалованы сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам при отсутствии иных доводов и оснований для пересмотра судебных решений по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций подлежит прекращению.

Вместе с тем, если в апелляционных (кассационных) жалобах, представлениях содержатся данные, указывающие на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).

Для решения вопроса о законности приговора или постановления о прекращении уголовного дела, вынесенных в особом порядке, наряду с доводами апелляционных (кассационных) жалоб, представлений суд проверяет, соблюдены ли условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе установленное в части 7 статьи 316 УПК РФ требование, обязывающее суд убедиться в обоснованности обвинения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"

С уважением!

Здравствуйте,

Дополнение к апелляционной жалобе подать можно, вот только в силу статьи 317 УПК РФ (коль скоро дело рассматривалось в упрощённом порядке) указывать на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции - нельзя.

Технически необходимо сделать следующее - заверенный нотариально скриншот с сайта Роспотребнадзора, из которого будет видно, что медкнижка внесена в федеральный реестр; дополнения к апелляционной жалобе, в которых нормально изложить нарушения уголовного и процессуального права, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела (включая недостаточное исследование доводов и доказательств защиты).

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы (часть 4 статьи 389.13 УПК РФ) - имею в виду именно тот самый скриншот.

Суд апелляционной инстанции Вашими доводами в любом случае не связан и вправе как отменить приговор и вынести новый приговор/постановление, так и отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение суда первой инстанции в ином составе суда.

Для решения вопроса о законности приговора или постановления о прекращении уголовного дела, вынесенных в особом порядке, наряду с доводами апелляционных (кассационных) жалоб, представлений суд проверяет, соблюдены ли условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе установленное в части 7 статьи 316 УПК РФ требование, обязывающее суд убедиться в обоснованности обвинения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"

Ответ отключен модератором