Кассационный суд отменил, апелляционное определение и направил на новое рассмотрение.

Ситуация: Заочным Решением районного суда от 22.07.2015 г. с физического лица взыскана задолженность, а 27.07.2016 года выдан исполнительный лист. Определением районного суда от 04.06.2017 г. о процессуальном правопреемстве. Истца (Взыскателя) был отозван исполнительный лист, выданный 27.07.2016 г. Апелляционным Определением областного суда 11.12.2017 г. Заочное Решение районного суда от 22.07.2015 г. отменено в части, но с физического лица также взыскана. Определением районного суда от 03.08.2020 года произведена процессуальная замена. Апелляционным Определением областного суда от 24.03.2021 г. Определение районного суда от 03.08.2020 г. отменено и также произведена процессуальная замена Истца (Взыскателя) — один и тот же Истец (Взыскатель) что в Определении что в Апелляционном. Эти все судебные акты по одному делу. С 04.06.2017 г. по август 2023 г. новых исполнительных листов по этому делу не. Во всех названных судебных актах указано, что срок предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению составляет 3 года и отсчитывается с даты принятия. Апелляционного Определения областного суда от 11.12.2017 г. Соответственно, по настоящему делу срок для предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению истекает в декабре 2020 г. Однако, Определением районного суда от 13.11.2023 г. срок на предъявление исполнительных листов к принудительному исполнению восстановлен. Апелляционным Определением областного суда от 14.02.2024 г. Определение районного суда от 13.11.2023 г. оставлено без изменений, а частная жалоба без. Кассационным Определением Кассационного суда от 05.07.2024 г. Определение районного суда от 13.11.2023 г. и Апелляционное Определение областного суда от 14.02.2024 г. оставлены без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения. Всеми названными судебными актами (первая инстанция, апелляционная и кассационная инстанция) было установлено, что истец/взыскатель с августа 2020 года по август 2023 года неоднократно обращался в районным суд за выдачей исполнительного листа, однако районным суд исполнительный лист ему не выдал, в связи с чем это признается уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению. Вопросы: 1 Возможно ли подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ на на Определение районного суда от 13.11.2023 г., Апелляционное Определение областного суда от 14.02.2024 г. и Кассационное определение кассационного суда от 05.07.2024 г.? Если да, то в какой 2 Какие доводы можно привести в кассационной жалобе, что бы отменили названные 3 Какие нормы права и судебную практику можно указать по названной ситуацию, что 4 Является ли невыдача районным судом исполнительного листа по заявлению истца/взыскателя, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению? 5 Каковы шансы отменить в Верховном суде РФ названные судебные акты?

Была подана кассационная жалоба на апелляционное определение и решение суда первой инстанции. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение. Что это значит? Получается, что решение суда первой инстанции останется в силе?

Я восстанавливаюсь на работе - сокращение. Главным доводом моего восстановления на работе был тот факт, что штатное расписание, в котором сокращён (отсутствовал) отдел, в котором я работал, было введено в действие 10 мая, через 20 дней после моего увольнения. На нём посередине было написано "Штатное расписание с 20 апреля", а сбоку "вводится в действие с 10 мая". Мои доводы сводились к тому, что до момента, пока не было введено в действие новое расписание, действовало старое, а в нём моя должность была, а значит основания для увольнения не было. Ответчик ссылался на кучу февральских приказов, изданных как головным предприятием, так и филиалом - ими гендиректор и директор филиала приказывали сократить некоторые отделы и, в частности, мою должность с 20 апреля. Но эти приказы, на мой взгляд, сами по себе основанием для увольнения не являются. Они являлись бы основанием, если бы новое штатное было введено в действие в тот день, какой был указан в заблаговременно изданных февральских приказах, но в действие оно по факту было введено на 20 дней позже. Ответчик на финальное заседание притащил "изменения к штатному расписанию", которые были утверждены за два месяца до сокращения. На них значится "Изменения в штатное расписание с 20 апреля", При этом дата утверждения - 17 февраля. Суд приобщил эти изменения к материалам дела. Я заявил, что эти изменения ответчик в суд первой инстанции не предоставлял и даже не сообщал о них. К тому же изменения в штатное расписание, утверждённые в феврале, несмотря на пометку, что вводятся они с 20 апреля, были, на мой взгляд, плановыми, т.к. были рассчитаны на будущий период и процесс сокращения мог быть законным только после того, как штатное расписание с учётом планируемых в феврале изменений к нему было бы введено в действие своевременно. Апелляция с моими доводами не согласилась, отказв в отмене решения суда 1 инстанции и удовлетворении моих исковых требований. Однако ответчик не смог предоставить никаких причин по которым изменения в штатное расписание не были предоставлены ранее. Этот факт служит основанием для отмены определения апелляционного суда. В этом я уверен. Но мне же и суд первой инстанции отказал, при этом проигнорировав в т.ч. мнимость сокращения - моя должность, сокращённая 19 апреля, была введена вновь уже на следующий день в новый отдел, с расширеными должностными обязанностями. Значит в кассации мне придётся просить отменить решения судов и 1-й и 2-й инстанций. А если так, то, скорее всего, кассационный суд направит моё дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение и там ответчик уже на законных основаниях сможет приобщить к материалам дела эти самые "изменения в штатное расписание". Для меня идеальным результатом было бы направление дела на новое рассмотрение именно в суд апелляционной инстанции. После запрета кассационной инстанцией на рассмотрение нового незаконно приобщённого апелляцией доказательства (а таковой, уверен, будет - ВС РФ всегда придерживается этой позиции), апелляционный суд не сможет вынести иное решение, кроме как удовлетворить мои требования. Но если я сообщу о нарушениях норм материального и процессуального права судом первой инстанции, дело могут и туда направить... Уважаемые специалисты в области права, как вы полагаете, какова вероятность того, что, несмотря на требование отменить решения и 1 и 2 судов, дело направят на новое рассмотрение не в 1 а именно во вторую инстанцию?

Кассационным определением отменено апелляционное определение по делу о незаконном отстранении от работы и неначислении заработной платы. Дело направлено на новое рассмотрение руководствуясь разумностью временем рассмотрения в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Истец вправе и уместным будет заявить в суд апелляционной инстанции уточнение исковых требований по пересчету требуемой суммы средней заработка, компенсации несвоевременной выплаты заработной платы на дату принятия решения судом вновь рассматривающим дело в соответствии со ст. 39 гпк рф?

Кассационный суд АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение, что это значит я проиграла суды

4-й кассационный суд общей юрисдикции, своим решением отменил апелляционное решение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, и направил дело на новое рассмотрение. Причина в том, что первая судебная инстанция, рассматривая ходатайство ответчика о восстановлении срока обжалования, удовлетворила его, но вот определение суда, об этом, было не подписано судьей. И я обратила на этот факт, уже после определения апелляции, когда дело вернулось в первую инстанцию, и я стала знакомиться с материалами дела. Кроме того, протокол судебного заседания, где решался вопрос о восстановлении срока обжалования, также не был подписан судьей. Апелляционная инстанция принимая жалобу ответчика к производству, не обратила внимание на этот факт. А вот кассация на это обратила внимание, тем более в кассационной жалобе я прямо указала на сей прискорбный факт, и отменила данное апелляционное определение. Вопрос: можно ли, подать в апелляционную инстанцию, новую апелляционную жалобу, которая будет содержать, по мимо ранее озвученных оснований, в апелляционной жалобе и кассационной жалобе дополнительные основания и факты, для отмены решения первой инстанции. Или после отмены апелляционного определения кассационной инстанцией, новую жалобу, по новым основаниям подавать нельзя?

Кассационная инстанция отменила апелляционное определение и направила на новое рассмотрение. Это что,? Я суд проиграла,?

Определение кассационного суда отменило апелляционное определение в части, т.е. есть две части неотмененная и отмененная. Каков порядок и сроки обжалования этих двух частей? 1. Неотмененная часть обжалуется отдельно, трехмесячный срок исчисляется с даты вынесения кассационного определения, обжалуется сразу в ВС РФ? 2. Или определение кассационного суда обжалуется после вынесения повторного апелляционного определения независимо от отмененной и неотмененной части, срок обжалования исчисляется с даты вынесения второго апел. Определения, обжалуется в кассационный суд? Хотелось бы узнать ни личное мнение юриста, а правильный ответ. Благодарю за ответ.

В один и тот же день (27 декабря 2023 года) в суд первой инстанции было подано два заявления: об исправлении описок в решении суда первой инстанции и кассационная жалоба на отмену этого же решения в части изменения размера среднедневного заработка (трудовой спор). Кассационную жалобу отправили в 4-ый кассационный суд сразу, после отказа в удовлетворении заявления в части исправления описки судом первой инстанции и до рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции. 15 февраля 2024 года Апелляционным определением была удовлетворена частная жалоба на определение суда об исправлении описок в решении суда первой инстанции. 06 марта 2024 года 4-ый кассационный Суд своим определением направил дело, по кассационной жалобе истца, на новое рассмотрение в суд аппеляционной инстанции. В кассационном определение остались те же самые описки решения суда первой инстанции, которые были обжалованы 15.02.2024 года в апелляционном определении. Суд первой инстанции не направил в 4-ый кассационной суд общей юрисдикции апелляционное определение об исправлении описок в решении суда первой инстанции, как было обещано помощником Председателя суда и как положено по закону. Что делать истцу в этой ситуации: обращаться с Заявлением об исправлении описок в 4-ый кассационный суд на основании апелляционного определения или обращаться в суд первой инстанции о направлении ими апелляционного определения в 4-ый кассационный суд, или есть другое решение этой ситуации? Куда жаловаться и на основании какого закона на действие/ бездействие суда первой инстанции и конкретно Председателя суда?

Ответчик трижды проиграв в суде создал КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ подав в Третий Кассационный суд СПб ПРОСИТ: - РЕШЕНИЕ Красногвардейского суда СПб отменить; - Апелляционное определение СПб городского суда отменить; - Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ: - "Кассационную жалобу" оставить без рассмотрения; - Отменить "Апелляционное определение городского суда". Примечание: Официального решения ещё не получил... Если ОТМЕНИЛИ: "Апелляционное определение городского суда", то в силе ещё "РЕШЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА" ЛИ? А обжаловать это РЕШЕНИЕ уже в верховном суде актуально или в этом же? КСТАТИ: Уже есть "ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО" & "ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ"

Кассационный суд отменил решение арбитражного суда и апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение. Требование к представителю организации изменилось (требование о наличии юридического образования) Дело будут рассматривать по старым правилам или считать иск как вновь поданный.

Как усматривается из текста апелляционного определения, судом юридически значимые обстоятельства по делу с учетом позиции истца о наличии прямого действительного ущерба установлены не были, выводы суда об отсутствии прямого действительного ущерба и необоснованности доводов истца судом не мотивированы. Судом апелляционной инстанции не учтено, что при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон спора и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное приводило бы к несоблюдению права на судебную защиту, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации. С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 февраля 2021 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными по делу обстоятельствами. Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 ноября 2020 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 марта 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Направили на новое рассмотрение. Нужно ли присутствовать на суде. И может ли апелляционный суд оставить свое ранешнее решение.

Президиум областного суда отменил кассационное определение 2009 года, направил материалы на новое судебное рассмотрение в суд кассационной инстанции по уголовным делам по правилам главы 45 УПК РФ (в редакции 2001 года), при подачи кассационной жалобы осужденным обязательно приложение приговора если материалы дела направлены президиумом в которых имеется приговор? С уважением Владимир.

Просила отменить решение суда первой инстанции, апелляционное определение ВС и прекратить производство по делу, но КС отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в ВС... как понять?

По моей кассационной жалобе Президиум Тамбовского областного суда принял постановление об отмене апелляционного определения в связи с тем, что резолютивная часть данного определения не была прописана всеми судьями. Я просила вернуть дело на пересмотр в первую инстанцию. По существу мою кассационную жалобу наш Президиум рассматривать не стал, сказав, что раз не подписано, то и поредения не было. В своей кассационной жалобе я ссылалась на рассмотрение моего дела в незаконном составе суда и множество других нарушений, допущенных нижестоящими судами. Скажите, могу я обжаловать постановление нашего Президиума о том, что он не стал рассматривать мою жалобу по существу, ведь сейчас апелляция по новому рассмотрит мою жалобу, а вопрос незаконного состава суда так и останется без оценки, в судебную коллегию Верховного суда?

Как обжалуется определение Кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому делу об отмене Апелляционного определения и возвращении дела на новое рассмотрение в апелляционный суд, если основанием отмены Апелляционного определения стали допущенные ошибки в применении норм материального права. Я так понимаю, что в данном случае Кассационный суд должен принять новое решение по делу не передавая дело на новое рассмотрение. Обжаловать данное определение можно на основании ст.390.2 ГПК или как то иначе?

Судом 1 инстанции по гражданскому делу было вынесено решение, с которым я как истец полностью согласен, ответчик подал апелляционную жалобу в областной суд и его требования апелляция частично удовлетворила и решение суда 1 инстанции изменила. Я истец по делу хочу подать кассационную жалобу, чтобы решение суда 1 инстанции оставили в силе, а апелляционное определение отменили. При составлении кассационной жалобы мне указывать, что я прошу направить дело на новое рассмотрение, или что я прошу изменить апелляционное определение в какой то части?

Кассационный суд отменил решение апелляции и назначил новое апелляционное рассмотрение в новом составе судей, которым рекомендовал устранить ошибки суда первой инстанции. К слову и суд первой инстанции и апелляция были в нашу пользу. Как обжаловать это решение в Верховный Суд с возвратом всех материалов дела?, а не паралельно новому апелляционному разбирательству, которое скорее всего будет уже не в нашу пользу, после таких указаний.

Первый кассационный суд жалобу удовлетворил, приговор суда первой инстанции и определение апелляционного суда отменил, направил дело на рассмотрение в Нижегородский областной суд. Суд жалобу гражданского истца оставил без рассмотрения, не пожелал рассматривать в рамках уголовного дела, хотя я признана пострадавшей. Куда по правилам подсудности я могу направить жалобу?

Недавно был суд. На сайте суда в разделе "результат слушания " написано " ОТМЕНЕНО апелляционные ПОСТАНОВЛЕНИЕ с ВОЗВРАЩЕНИЕМ ДЕЛА НА НОВОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РАССМОТРЕНИЕ" . Объясните, что это значит? Спасибо.