Оспоримая сделка и долгое оспаривание прав пользования и регистрации ребёнка

В ноябре 2004 г. родители подарили мне квартиру. Родители умерли. Папа в 2006 г. Мама в мае этого года. Сейчас брат подал в суд о признании договора дарения не действительным мотивируя тем, что он не знал о дарственной. Какой срок исковой давности таких сделок-1 год, как оспоримая сделка или 3 года? С уважением Ольга.

Банк продал долг, неверно начисленный, коллекторам. Хочу подать в суд на банк, признав данную сделку недействительной, в части суммы. Долг 100 рублей, продали 50000. Какая она будет, ничтожная или оспоримая?

Я продал автомобиль без согласия жены. Теперь она хочет признать сделку недействительной. Это сделка оспоримая или ничтожная?

Скажите, пожалуйста, что значит сделка оспоримая? Т.е. бывшая супруга при продаже офисного помещения может оспорить и претендовать на часть денег? Спасибо!

К какой сделке: ничтожной или оспоримой относится статья 177 гк рф?Спасибо.

Мы хотим купить дом за мат. капитал с доплатой. Дали задаток в сумме 50 т рублей, написали расписку без договора, после этого продавцы потребовали еще 50 т как гарантию того если документы через пенсионный фонд не одобрят на покупку жилья, то они себе заберут 50 т,а мне вернут 50.Я могу вернуть 50 т задатка? Так как считаю сделку подозрительной.

Признание приватизации недействительной после отмены заочного решения (был выписан заочным решением ребёнок 9 лет и потом его права восстановили, но квартиру приватизировали) это ничтожная или оспоримая сделка?

Признание приватизации недействительной после отмены заочного решения (был выписан заочным решением ребёнок 9 лет и потом его права восстановили, но квартиру приватизировали) это ничтожная или оспоримая сделка?

Скажите пожалуйста, отказ от наследства под условием - это ничтожная или оспоримая сделка?

Есть договор дарения квартиры. Имеется расписка, где одаряемый подтверждаёт, что заплатил дарителю деньги за подписание данного договора дарения. Как я понял, в данном случае, дарение признаётся притворным, но это вовсе не влечет недействительность сделки. Тоесть данную сделку признают сделкой купли-продажи, с соответствующими нормами. Это будет рассматриваться как оспоримая сделка? Тоесть сроки исковой давности о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности в данном случае будут считаться как сроки исковой давности по оспоримым сделкам?

Через два года после продажи мной унаследованной квартиры, по суду по праву предсталения умершего до смерти наследодателя наследника первой очереди, появился ещё один собсвенник. Он подал иск о признании сделки по продаже мною квартиры недействительной по ст. 166 ГК РФ (оспоримая сделка) и изъятию квартиры у нового собственника, т.к. эта сделка была осущесвтлена помимо его воли. Может ли суд удовлетворить этот иск? Это значит что квартира будет изъята у добросовесного приобретателя?

У доп соглашен нет оснований для заключения, это оспоримая сделка или иная.

Оказалась в такой ситуации, приобретали квартиру в браке с мужем, он оформил её на себя, потом развод, он дарит её детям 1\2 долей, в регистрации собственности, написаны ограничения права (право пользования членов семьи собственника) но из квартиры не выписывается, проходит 10 лет, дети решают передарить её мне, а юрист посмотрев документ говорит он составлен не правильно ничтожен, т к дар это сделка безвоздместная, и может быть оспорен, но на тот момент его так в рег палате зарегистрировали, что делать? Сдала документы на регистрацию договора не себя, не знаю вернут их или всё же зарегистрируют?

В п.п. 2.8 договора поручительства, заключенному между мною и ОАО «Сбербанк России», сказано, что: «Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика». Верховный Суд РФ Определением от 29.08.2007 N 34-В 07-12 признал, что сохранение после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит ст. ст. 361, 367, 418 ГК РФ. Т.е. нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл подавать заявление в суд для признания договора поручительства недействительным согласно ст. 422 ГК РФ («Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения...» или ст. 168 ГК РФ («Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.») Также мне стало известно, что одновременно с заключением кредитного договора, с заемщиком был заключен договор страхования жизни. Без согласия на эту услугу и без подписания всех предлагаемых Сбербанком документов, кредит бы ему не выдали. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, т.к. взимая комиссию за «Подключение к программе страхования», банк перекладывает на заемщика свои расходы по страхованию собственных рисков, связанных со смертью или утратой трудоспособности заемщика. Получается, что банк в данном случае не только страхует за счет заемщика свои риски, но и, одновременно, обеспечивает возврат кредитных средств за счет обязательств по договору поручительства. Можно ли признать договор поручительства недействительным по п. 1 ст 179 ГК РФ, т.к. заключен под влиянием обмана со стороны банка? В Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 17 АП-385/2010-ГК по делу N А 60-41273/2009 суд, поясняя порядок применения п. 1 ст. 179 ГК РФ, отметил, что под обманом следует понимать намеренное (умышленное) введение в заблуждение стороны в сделке другой стороной либо лицом, в интересах которого совершается сделка.

Является ли оспоримой сделка или ничтожной п.2,2 ст 19 фз 14?

Банк отрицает, что выдача суммы в особо крупном размере в размере всех накоплений престарелого вкладчика доверителю по доверенности без указания размера к выплате, что это сомнительная операция. Однако банк указал, что лицо списавшее таким образом через 5 минут вернулась к тому же операционисту, что произвел данное списание, и вложило почти все без 50000 рублей на свой счёт. Понятно, что даже доверенное на покупку квартиры даёт правоспособность поверенному только поставить свою подпись, получить документы, передать их по назначению или доверителю. То есть ст 974 ГК РФ исключает конфликт интересов. Никакого присвоения и оформление на свое имя поверенным. В таком случае в нормальном государственном учреждение счёт автоматически незаконный и подлежит аресту. В ненормальном банке, у которого пора отнять лицензию, не так. Мер к аресту незаконного счета не принято. Ну тогда такая операция, а это уже сделка по изменению права собственности, должна быть в норме точно сомнительной, если не законна. Если уже после этой сомнительной операции банк снова не принял мер к выяснению и поручение сведений о правоспособности вкладчика и доверителя, то только если. Знал о его смерти и без межведомственного взаимодействия электронного взаимодействия. Не так ли?

Иск подан пережившим супругом на признание оспоримой сделки недействительной на основании заблуждения относительно рода сделки, подан через 2 года и 7 месяцев, после произведения государственной регистрации данной сделки при обоюдном согласии супругов при распоряжении совместно нажитым имуществом. Решение суда вынесено через 3 года и 6 дней после произведения государственной регистрации данной сделки. Решение вступило в законную силу, через 3 года и 2 месяца после произведения государственной регистрации данной сделки. Допускается ли законом принудительное исполнение, такого решения суда? Спасибо за ответ!

Интересует вопрос-какой срок исковой давности требования признания ОСПОРИМОЙ сделки недействительной. Есть ли максимальный срок для исца, являющимся заинтересованной стороной (но не стороной в сделке). При этом ранее лицо не знало об обстаятельствах, послуживших поводом для оспаривания сделки.

Означает ли что ничтожная сделка порождает права, если срок исковой давности прошел? Если прошло 10 лет после ничтожной или оспоримой сделки их можно считать свершившимися? Разъясните пожалуйста.