Как оставить без рассмотрения дело по иску Прокурора

1047₽ VIP

Все в руках судьи мы же не можем знать на каком основании вы потребовали оставить иск без рассмотрения.

Суд вряд ли оставит без рассмотрения иск, если прокуратура будет настаивать на рассмотрении. Для оставления без рассмотрения необходимы основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ.

Если дело будет рассматриваться, Вы можете ходатайствовать о привлечении второго ответчика и ставить вопрос об уточнении оснований иска.

Первая проблема заключается в подаче прокурором иска о взыскании неосновательного обогащения с лица, у которого фактически нечего взыскать (так называемого "дроппера"). Этот подход вряд ли приведёт к успеху, так как процедура банкротства позволяет такому лицу легализовать освобождение от долгов.

Теперь о возможности предъявления иска к банку.

Тут важно оценить :

-Наличие вины банка в произошедшем инциденте.

- Порядок взаимодействия клиента с банком.

Если транзакции совершены с использованием украденных данных или несанкционированного доступа, клиент теоретически может предъявить банку претензии о ненадлежащем исполнении обязательств по обеспечению сохранности денежных средств клиентов. Банк обязан соблюдать меры информационной безопасности, предотвращать доступ посторонних лиц к средствам клиентов.

Здесь ключевую роль играют условия договора банковского счета и политика безопасности банка. Если банк недостаточно обеспечивал защиту средств, у вас есть шанс успешно защитить интересы пожилой женщины.

Многие договоры содержат условия, освобождающие банк от ответственности за операции, проведённые с использованием авторизованных данных клиента (пароли, коды подтверждения и др.).

Проверьте договор банковского обслуживания на предмет наличия положений, освобождающих банк от ответственности.

Ознакомьтесь с деталями инцидента, включая методы взлома телефона и перевода средств.

Рассмотрите возможность предъявления дополнительного иска к оператору связи или иным лицам, причастным к утечке данных.

Здравствуйте!

Гражданин, в интересах которого прокурор обращается в суд, пользуется правами и несет обязанности лиц, участвующих в деле, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, ст. 45 КАС РФ, в том числе имеет право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, давать суду пояснения, обжаловать судебные постановления.

Вы имеете право заявлять такое ходатайство.

Но в данном ходатайстве должны быть указаны основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Перечень случаев, при которых судом может быть принято решение об оставлении искового заявления без рассмотрения, предусмотрен нормами статьи 222 ГПК РФ.

Также к основаниям принятия судом решения об оставлении заявления без рассмотрения относится наличие заявленного требования, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве

Пусть пенсионер и его представитель два раза не явится в суд без уважительных причин. Это будет являться основанием для оставления без рассмотрения ст

222 ГПК РФ.

Ваше ходатайство при явке в суд не пройдет.

Нет у вас других,кроме неявки в суд ,законных оснований для этого

Ответ отключен модератором

Здравствуйте .

Если ваш иск к банку подан, необходимо предоставить доказательства ( ст. 35 ГПК ) , подтверждающие, что списание средств произошло без вины пенсионерки.

Раз Вы уже подали такое ходатайство, то для его удовлетворения вам нужно убедительно обосновать, почему иск прокуратуры не должен рассматриваться. Однако, учитывая интересы пенсионерки, суд может не удовлетворить это ходатайство, если не будет веских оснований.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - основаниями для оставления заявления без рассмотрения, в частности могут быть , если

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебной практике много решений по исками прокуроров о взыскании с дропперов неосновательного обогащения. Прокуратура иск отзывать не будет, а у суда оставить его без рассмотрения оснований нет. Что касается иска к банку. Банк не только вправе, но и обязан в соответствии с ФЗ от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и ФЗ от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" контролировать операции с денежными средствами, в том числе блокировать счета клиентов при возникновении сомнений в законности финансовых операций. Если банк не зафиксировал подозрительный платеж, не связался с клиентом и отправил деньги мошенникам, он будет обязан компенсировать сумму перевода. Иск к банку о возврате денежных средств может быть принят и рассматриваться наряду с иском прокурора, так как их основания различаются. Необходимо подать претензию банку и в случае отказа обращаться в суд (статьи 131, 132 ГПК РФ). Доказать обоснованность требований к банку не просто, но в любом случае попробовать стоит.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Тори!

----------

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), основания для оставления иска без рассмотрения строго ограничены законом. К таковым, в частности, относятся: неподсудность дела данному суду, наличие между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступившего в законную силу судебного решения, отказ истца от иска, заключение сторонами мирового соглашения, а также иные обстоятельства, прямо указанные в законе.

----------

Подача иска прокурором в защиту интересов гражданина допускается в силу ст. 45 ГПК РФ, если гражданин по уважительным причинам не может самостоятельно защищать свои права и интересы. При этом, даже при наличии параллельно поданного Вами иска к банку, основания для оставления без рассмотрения иска прокурора отсутствуют, поскольку предметы и основания требований могут различаться, а также не исключается возможность рассмотрения нескольких связанных дел в отношении разных ответчиков.

Суд, как правило, не оставляет без рассмотрения иск прокурора, если отсутствуют предусмотренные ст. 222 ГПК РФ основания, а сам прокурор настаивает на рассмотрении дела.

Ваше ходатайство может быть принято судом к сведению, однако оно не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения. Рекомендую подготовить правовую позицию по существу спора и, при необходимости, заявить о приостановлении производства по делу до разрешения Вашего иска к банку (ст. 215 ГПК РФ), если это будет способствовать всестороннему и объективному рассмотрению обстоятельств дела.

С уважением, Д.А.Разина

Ответ отключен модератором

Смотрите, основания для оставления иска без рассмотрения строго ограничены законом.

К таковым, в частности, относятся:

неподсудность дела данному суду, наличие между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступившего в законную силу судебного решения, отказ истца от иска, заключение сторонами мирового соглашения, а также иные обстоятельства, прямо указанные в законе.

Подача иска прокурором в защиту интересов гражданина допускается в силу ст. 45 ГПК РФ, если гражданин по уважительным причинам не может самостоятельно защищать свои права и интересы.

Подавайте отдельный иск к банку по факту неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

- см. ст. 45, 222 ГПК РФ

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

В соответствии со статьей 55, 56 ГПК РФ, если иск к банку уже подан, вам необходимо представить доказательства, подтверждающие, что списание средств произошло без вины пенсионерки.

Так как вы уже обратились с подобным заявлением, для его удовлетворения следует убедительно обосновать, почему иск прокуратуры не должен быть рассмотрен. Вместе с тем, учитывая интересы пенсионерки, суд может отказать в удовлетворении ходатайства при отсутствии весомых оснований.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения, согласно статье 222 ГПК РФ, может служить неявка сторон в судебное заседание по вторичному вызову, если они не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также неявка истца по вторичному вызову при условии, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В любом случае решение принимает суд.

Уважаемая Тори, оснований для оставления иска , предусмотренных ст.222 ГПК РФ ,в том числе абз.6 данной статьи (" в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям") из Вашего вопроса и дополнений к нему не усматривается,а соединение исковых требований ,находящихся в производстве разных судов разных регионов,ГПК РФ не предусмотрено (ст.151 ГПК РФ).

Учитывая,что,как Вы утверждаете,"никаких подтверждений, паролей она не говорила. Ее телефон был взломан", ответчиком по иску прокурора должен быть банк,а соответчиком -дроппер,поэтому Вам необходимо заявить ходатайство о привлечении банка в качестве соответчика.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства ,учитывая,что

в другом суде другого региона рассматривается дело по Вашему иску к банку (к которому в качестве соответчика необходимо привлечь и дроппера), полагаю,что Вам необходимо заявить ходатайство о приостановлении производства по исковому заявлению прокурора согласно абз.5 ст.215 ГПК РФ ,в соответствии с которым " Суд обязан приостановить производство по делу в случае:невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении".

Желаю Вам удачи!