Срочно, прошу адвокатов-профессионалов ответить на вопрос: - В каких случаях судья первой инстанции не имеет права принять ОЧНОЕ решение?
1. В нашем случае, за год рассмотрения иска Истца, ни на одном заседании суда (десять) Ответчики не присутствовали.
2. Судья не использовал ни №телефона, ни SMS, ни электронную почту, ни участкового полицейского для информации Ответчика.
3. Исковое заявление, все Определения суда, Землеустроительная экспертиза, Решение суда и Протоколы заседаний суда Ответчикам не вручались, чему свидетельствует отсутствие в деле возвращённых "Почта России" высылаемых судом документов в адрес Ответчика.
4. Об ОЧНОМ Решении суда Ответчики узнали из SMS "Сбербанка", о блокировке, аресте и снятии денежных сумм Судебными исполнителями Щербинского ФССП.
5. Судебный пристав Щербинского ФССП нарушил Инструкцию "Об информировании Ответчика в открытии им Исполнительного производства". С Ответчиком не встречался и не вручил Постановление ФССП. и т.д.
6. В итоге, при рассмотрении Апелляционной жалобы Ответчиков, Ф.судья, признав с. 112 ГПК РФ, вынес Определение о продлении апелляционного срока, и приостановлении исполнительного производства.
7. В своём решении суд, указав на землеустроительную экспертизу 2011 года, представленную Истцом, не указав, что она была назначена Подольским городским судом МО, и, не запросив у Истца Решение суда по этой экспертизе, вступившего в силу 19 января 2012 года Определением КС МОС, Ф.судья Щербинского районного суда Иванова О.С., в сговоре с адвокатом, истцом, экспертом Истца, назначила новую землеустроительную экспертизу, которая была представлена, в виде компиляционно-фальсифицированной версии эксперта ООО "МосСтрой" г. Видное из предыдущих трёх экспертиз, и, признала оную.
8. Решение Подольского городского суда ВСТУПИЛО В СИЛУ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ КС МОС от 19 января 2012 года, Истец преступно-осознанно утаил от судьи Ивановой О.С., поскольку без сговора участников судилища, с нашей стороны - Ответчика, при рассмотрении Дела № 2-3937/14 - № 2-285/2015, за год рассмотрения, никаких представителей не было.
Уважаемые господа, профессионалы!
Как мы - Ответчики считаем, ОЧНОЕ Решение суда первой инстанции, в соответствии с ГПК РФ, не даёт право подать после ст. 112 Кассационную жалобу тому же Ф.судье, который вынес незаконное решение, а обратиться уже с Апелляционной жалобой в КС Мосгорсуда.
Наша Апелляционная жалоба была рассмотрена КС МГС и Решение суда первой инстанции, в плане проформы, отменила. Но, следом вынесла аналогичное решение КС МГС собственного исполнения один в один с Решением первой инстанции.
Наша Кассационная жалоба в Президиум МГС дважды возвращалась нам, как не отвечающая с. 376, ч.5 ст. 378 ГПК. Первый раз мы получили заказную бандероль со всеми оригинальными материалами, с синими печатями, и устранив замечания подали повторно.
Во второй раз, мы, как Ответчики, получили эл.письмо от Ф.судьи по надзору Президиума МГС, с добавлением ст. 379.1 ГПК РФ., что указывает на осознанную затяжку шестимесячного срока на подачу Кассационной жалобы в Президиум. Иными словами, Президиум МГС тянет время.
Мы подавали Жалобу в ВККС Российской Федерации на преступное решение судьи первой инстанции Щербинского районного суда Ивановой О.С. Как мы и предполагали, ВККС РФ стала защищать "честь" мундира судебной системы.
Поднятый нами вопрос "О привлечении к уголовной ответственности ФИО-подписанта Отчёта по землеустроительной экспертизе ООО "МосСтрой" г. Видное, за представленную суду компиляционно-фальсифицированную версию" по ст. 307 УКРФ, с приложением доказательства - Заключения независимого эксперта ООО "Независимая строительная экспертиза" г. Москвы, ВЕРТИКАЛЬ прокурорского и следственного надзора НЕ СРАБОТАЛА, повторяю, при весьма профессиональной реакции Генеральной прокуратуры РФ и Следственного Комитета РФ, нижний этаж исполнителей двух вертикалей надзорной и следственной власти РФ саботировал распоряжение Первых лиц ВЕДОМСТВ.
Уходя от рассмотрения по существу ст. 307 УКРФ, нижние чиновники вертикалей, переводят стрелки на Решения судов, вступивших в силу, а не по существу ст. 307 УКРФ, поскольку наши доказательства могут их дискредитировать как гос. служащих, исполняющих государственные функции по надзору и следствию за правонарушениями, в компетенции надзора и следствия.
Чиновники совершенно не обращают внимание на образовавшуюся Правовую КОЛЛИЗИЮ Решений двух судов первой инстанции, вступивших в силу: Решения Подольского городского суда МО, в Определении КС МОС, и, Решения КС Апелляционной палаты Мосгорсуда, по тем же исковым требованиям в тех же лицах.
Все нижние инстанции вертикали надзора и следствия РФ - соответствующих ведомств, забросали нас письмами в вышеописанном "оправдании" себя, в докладах вышестоящему начальству. Практически, мы обязаны сказать, что за девять лет судебной тяжбы была проведена прекрасная Генеральная тренировка исполнительных вертикалей надзорной и следственной власти, в которой непосредственные исполнители проявили себя как саботажники и бойкотчики приказов и распоряжений Первых лиц ведомств РФ.
Осталось подать Жалобу в СС РФ, но, как мы понимаем, при отписке ВККС РФ, там нам делать нечего. Остаётся последняя мера: - Прямое Обращение к Президенту РФ, по существу вышеописанного, поскольку с 1991 года РЕФОРМА судебной власти РФ не была проведена, не говоря уже о надзорной и следственной ветках власти РФ.
P.S. С оной стороны Ф.судья по надзору лишил нас ПРАВА подать Кассационную жалобу в Верховный совет, а с другой стороны, у нас осталась единственная надежда получить Решение Уголовного суда по ст.307 УКРФ, что позволит незамедлительно превратить Решение суда первой инстанции, КС МГС, и, Президиума Мосгорсуда, в НИЧТОЖНЫЕ!
Уважаемые господа! Извините за сумбур. Мои Адвокаты - самоустранились, говоря, что с судебной системой, надзорной и следственной в РФ бороться бесполезно.
Что делать? - Не трусьте, посоветуйте что нам делать - пенсионерам, ветеранам труда! Мне 73 год! Сейчас пишу два документа:
1. Открытое письмо Ф.судье Щербинского районного суда, о публичном признании своей профессиональной ошибки, и Обращении в Президиум Мосгорсуда, об отмене Решения КС Апелляционной палат МГС, с рассмотрением вновь дела по существу в новом составе суда, по правилам первой инстанции.
2. Открытое письмо (напрямую) Президенту РФ, с описанием ГЕНЕРАЛЬНОЙ девятилетней тренировки судебной системы, привлекая ведомства надзора и следствия РФ, которую мы с женой провели за я последние девять лет, с готовы представить ему документальные доказательства по беспределу уровня первой инстанции судебной, надзорной и следственной власти РФ.
С надеждой на разъяснения профессионалов,
С Уважением,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова
10.02.17
8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru
