Может ли суд не удовлетворить ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизы даже если она уже оплачена?

Помогите написать ходотайство о проведении повторной почерковедческой экспертизы. Что писать, чтоб удовлетворили ходотайство?

Если отозвать ходатайство о проведении повторной экспертизы (ввиду того, что она просто нерациональна, т.е. сумма иска не изменится), возможно ли тогда обжаловать решение суда?

Если ответчик уже в ходе слушаний выявил основания для оставления искового заявления без движения, удовлетворит ли суд его ходатайство об этом?

Уголовное дело по ДТП со смертельным исходом. Есть рецензия на экспертизу, сделанную государственным судебным экспертом. Рецензия опровергает многие выводы, расчеты, положение данной экспертизы. Суд не принял во внимание рецензию и отклонил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд вынес решение, которое в настоящее время мы обжалуем в кассационном порядке. Но хотелось бы узнать, какие методы обжалование экспертизы существуют вне суда... в каких организациях могут рассматриваться жалобы на эксперта.

1) Гражданин взял в долг у другого гражданина определённую сумму, выдал расписку с обязательством вернуть деньги в срок. В условленное время долг не был возвращён. Займодавец обратился в суд с иском к заёмщику о взыскании с него долга. Суд вынес решение в пользу истца. Долг был возвращён. Теперь кредитор обратился в суд с требованием о взыскании с данного должника индексации. Правомерно ли данное требование, поскольку в данном случае возникли отношения, предусмотренные ст.395 ГК РФ? 2) Дело по первому иску рассматривалось в одном суде. В настоящее время должник проживает в другом регионе. Где должен рассматриваться иск? Обязан ли суд удовлетворить ходатайство ответчика о рассмотрении дела по месту его нового жительства? 3) Возврат долга подтверждается расписками, которые находятся в материалах исполнительного производства. Обязан ли судебный пристав предоставить копии данных документов бывшему должнику? Как этот вопрос можно решить из другого региона? Спасибо.

Арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве Потребительского общества. В настоящее время производство по делу прекращено на основании отсутствия денежных средств Должника на процедуру. Абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве (сведения из Определения суда). Во время слушаний конкурсные кредиторы подали жалобы и ходатайства на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Сейчас суд приступил к рассмотрению жалоб. Но представитель бывшего КУ (т.к его полномочия закончились) на заседании представил суду ходатайство о прекращении дела и суд принял его. В связи с этим возникает ряд вопросов, ответ на которые хотелоь-бы услышать от компетентных юристов. 1. Имеет ли право арбитражный управляющий иметь свою личную печать и на каком правовом основании? 2. Должен ли арбитражный управляющий заверять своей личной печатью Акт приема – передачи документацию организации ее бывшему руководителю? 3. Какие обязательные юридические признаки, кроме перечня документов и подписей должен содержать акт приема – передачи документов организации без которых этот акт недействителен? (к-во листов, переплетен, прошит и опечатан и т.д.) Каким правовым актом это установлено? 4. Каков юридический порядок восстановления в должности бывшего руководителя Должника, после окончания процедуры конкурсного производства? 5. Должно ли Потребительское Общество, не осуществляющее никакой деятельности, при своевременной подаче нулевой отчетности, платить налоги и др. взносы и платежи? На каком правовом основании? 6. Суд спросил мнение сторон по заявленным ходатайствам, но свое решение (определение) не принял и в то-же время начал рассматривать новое ходатайство, заявленное противоположной стороной дела. Является ли это процессуальным нарушением и какая норма АПК нарушена? Если суд удовлетворит ходатайство при указанных обстоятельствах, на каких основаниях оспорить такой судебный акт? 7. В материалах дела имеется много доказательств недобросовестности одной из его сторон. После приобщения к делу очередного документа недобросовестности – эта недобросовестная сторона заявила ходатайство о прекращении дела. Сами материалы и доказательства недобросовестности судом не исследованы, хотя были представлены намного ранее, чем заявлено ходатайство о прекращении дела. Имеются ли, при таких обстоятельствах, доказательства недобросовестности, имеющиеся в материалах дела, юридическую силу при обжаловании судебного акта об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу? 8. Можно ли рассматривать в апеляционной инстанции ходатайство заявленное, но не рассмотренное в Арбитражном суде первой инстанции? 9. В АС первой инстанции заявлено ходатайство о вызове свидетеля. Не закончив его рассматривать суд удовлетворил ходатайство недобросовестной стороны о прекращении производства по делу, заявленного уже после ходатайства о вызове свидетеля. Можно ли в апелляционной инстанции допроить такого свидетеля и как это сделать?

Как писать ходатайство о проведении повторной экспертизы айфона, уже было проведено 2 экспертизы: первая экспертиза была проведена но не верна так как в заключении был указан совсем другой имей аппарата, вторая экспертиза по заключению телефон исправен, но я не согласна так как указанный недостаток в телефоне виден не вооруженным взглядом, но эксперты написали что его нет, подскажите как быть?

В суде 1 инстанции я устно заявляла ходатайство о вызове эксперта на допрос, так как экспертиза землеустраительная не понятная не ясная. Экспертом было предложено два варианта исправления кадастровой ошибки, при этом по первому варианту он даже не представил графическую схему взаимного расположения земельных участков. Неясно координаты каких точек он исключает из ЕГРН, каких включает. Я сравнивала сама координаты точек предложенных экспертом в качестве исправления реестровой ошибки с координатами в ЕГРН. Пришла к выводу, что данный вариант влечет новую ошибку (будет наложение границ). По второму варианту эксперт предложил границу, согласно которой часть объектов (туалет и т.д.), принадлежащие истцу будут находится на участке ответчика. Кроме того, по этому варианту эксперт не указал какие именно изменения необходимо внести в сведения ЕГРН (какие точки исключить, какие включить). Он просто предоставил каталог координат исправленных границ и схему. На схемах обозначены точки не в соответствии с ЕГРН по земельным участкам. Решением суда 1 инстанции исправлена реестровая ошибка сразу двумя вариантами, предложенными экспертом, чего быть не может. Кроме того, в иске и соответственно в решении суда указаны координаты некоторых точек - не соответствующие каталогу координат в заключении. Об этом я говорила в суде, но суд не дал этому никакой оценки. Все это я расписала в жалобе. Иркутский областной суд удовлетворил ходатайство о вызове эксперта на допрос, но эксперт болеет, либо умышленно не является на допрос, так как знает, что наделал ошибок (я с ним по телефону разговаривала). Срок рассмотрения жалобы подходит к концу. Эксперт не допрошен. Я хочу заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы, но не знаю, что написать почему я не заявляла о проведении повторной экспертизы в суде 1 инстанции. Я полагала, что суд вызовет эксперта и я вопросами его завалю (все его ошибки вылезут наружу). Что делать не знаю. Кроме того, эксперт не рассмотрел иные варианты исправления реестровой ошибки, а предложил вариант который угоден истцу. Может надо ходатайствовать перед судом о признании этого заключения недопустимым доказательством и просить назначить повторную экспертизу?

В какой срок можно подать ходатайство о проведении повторной экспертизы по установлению отцовства.

Образец ходатайства о проведении повторной экспертизы.

Сужусь с работодателем, не выплатил мне годовую премию, провел мне проверку знаний по отраслевым правилам по охране труда - поставил неуд. Нарушил требования по подготовке к проверке и не проводил предэкзаменационную подготовку требуемую нормами и правилами. В первой инстанции не повезло - ловко без меня решили, даже судью не увидел ни разу. Никаких доводов не дали возможности привести, я даже судью ни разу не увидел. Во второй инстанции присудили годовую премию, но отказали в признании не состоявшейся проверки знаний проведенной с нарушениями. Кроме того в апелляционном определении указали неверные мои паспортные данные и ИНН Ответчика. Долго дурачили с выдачей исполнительного листа с неверными паспортными данными, выдачей решения без резолютивной части. Ответчик подал кассационную жалобу и дело из первой инстанции отослали в кассацию. В результате отказали в выдаче ИЛ с реальными моими паспортными данными под предлогом отсутствия дела и неверными данными в апелляционном определении. При этом кассация приняла жалобу ответчика и уже назначила дату ее рассмотрения. Кроме того удовлетворила ходатайство Ответчика о приостановке исполнения решения апелляции, несмотря на то что годовая премия определена стандартами ответчика как часть ЗП. Свою кассационную жалобу я тоже отправил через первую инстанцию. Ответчик - структурное подразделение Роснефть. Вопросы звучат так: 1. Как остановить и отложить рассмотрение кассационной жалобы, пока апелляция не исправит должным образом свое определение указав верные данные моего паспорта и ИНН Ответчика? 2. Как опротестовать решение кассации о удовлетворении ходатайства Ответчика о приостановлении исполнения решений апелляции, принимая во внимание что это выплаты части ЗП?

Вопрос такой. В декабре 2012 года умер отец. До этого в течение 2 лет проживал совместно с женщиной без регистрации брака В феврале 2013 г. у нее родился ребенок (со ее слов - от моего отца). Она подала заявление об установлении отцовства Назначили экспертизу ДНК (ребенок и я), которая установила, что мы не является родственниками. Теперь они подали заявление о проведении экспертизы ДНК (ребенок и сестра отца). Суд удовлетворил ходатайство Как вы считаете, обоснованно ли такое определение суда. Ведь я уже почти год не могу вступить в права наследства а теперь еще пол года ждать.

Нужно составить кассационную жалобу по уг.делу. Аппеляцию подавали оставили без изменения. Несогласных с экспертизой и приговором. Адвокат и мать осуждённого подавали ходотайства о проведении повторной экспертизы. Был отказ в удовлетворении. Несогласных с приговором, слишком суровое наказание. Спасибо.

Скажите пожалуйста такое дело, я истец купила магнитофон а там не функционируют две кнопки (в вашей стране данная функция не действует)-появляется такая надпись. Кроме этого меня не устроил само звучание. На месте мне отказывались включать его и поэтому не слушала в магазине. Ссылаюсь на непредставление информации при покупке. Суд удовлетворил ходатайство ответчика (магазина) о проведении товароведческой экспертизы. Ну я думаю что, что то они надумали в сговоре неладное. Я поэтому возражала о назначении экспертизы. Вопрос. Нужна ли в этом случае экспертиза ведь я ссылалась на непредоставление информации а не брак. Вопросы такие-имеются ли заявленные недостатки, являются ли они существенные, подлежит ли устранению и сколько стоит их устранение. Товар техн сложный.

В продолжение к вопросу №468340 о жалобе в прокуратуру на заключение экспертов. Шансов нет, что суд удовлетворит ходатайство о назначении повторной экспертизы! Надеюсь, что прокуратура признает незаконность заключения экспертов. С уважением Елена.

Как правильно подать ходатайство в суде о проведении повторной экспертизы мед. характера.

Извините, что обращаюсь! Сама юрист-цивилист и, столкнувшись с моей ситуацией, просто опускаются руки от беззакония... В январе 2011 года моя мама и группа лиц были задержаны по подозрению в совершении преступления, признаки которого предусмотрены ч. 4 ст. 188 УК РФ. на протяжении 11 месяцев и одного дня они находились в СИЗО, велось следствие. В декабре 2011 г. ст. 188 была декриминализирована. Но следственные органы РО прекратили уголовное преследование по 188 и продолжили по п. а ч. 2 ст. 194. С множеством процессуальных нарушений. В процессе производства по ст. 188 была произведена экспертиза. Стоимость товара (сантехника) согласно ей грубо говоря 17 млн., т.е. неуплата таможенных 5 млн. с лишним. Мы неоднократно обращались в различные структуры с целью добиться удовлетворения ходатайства о проведении повторной экспертизы. Везде - отказ, мотивировка очень странна - нет необходимости. Сумма явно завышена. В экспертизе только написано, что проведен мониторинг, но ни одного прайса, ни одного каталога нет. Мало того, на наши официальные запросы в те места, где якобы продавался данный вид товара (по экспертному заключению), и где о его стоимости узнал эксперт, были получены ответы, что такой сантехникой в указанный период не торговали. Хотелось также обратить внимание, что эксперт и специалист, который присутствовал при возбуждении дела и задержании - это одно и то же лицо. Понимаю, что УПК РФ разрешает, но а как же объективность? Ведь у специалиста явно будет заинтересованность в подтверждении своих первоначальных данных. Мы не можем добиться истины. По прайсам, которые мы взяли в различных торговых точках, и оценке стоимости, произведенной нами, общая стоимость товара равна 5 с лишним млн., но это ведь не 17... А, соответственно, и таможенные платежи 1,5 млн. Что исключает уголовную ответственность. Но нам никто не дает возможности произвести экспертизу и доказать свою невиновность (согласитесь странно звучит при всеобщем российском принципе презумпции невиновности). Посоветуйте, пожалуйста, как мне выйти из сложившейся ситуации...

Истец ходатайствует о проведении экспертизы, ответчик ходатайство не поддерживает, т. к. не желает оплачивать ее проведение. При этом ответчик хотел передать суду вопросы для экперта, но Судья тогда заявил, что ответчик будет оплачивать экспертизу, т.к. тоже задает вопросы. Правомерно ли это?

Если эксперт не приедет на допрос, или откажется от проведения дополнительной экспертизы, что делать заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы? Это уже нужно заранее эксперта искать? Судья спросит кто эксперт будет, а я не знаю, тогда что судья скажет?

Топливный насос моего авто вышел из строя из-за некачественного топлива, что подтвердила экспертиза. Судебный процесс продолжается 8 месяцев и ответчик заявил в суде о ходатайстве о проведении повторной экспертизы, но ведь прошло уже 8 месяцев с первой экспертизы и насос конечно я выбросил. Может ли ответчик ходатайствовать о повторной экспертизе через столько времени, уже было три заседания в суде.