Может ли суд не удовлетворить ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизы даже если она уже оплачена?

Здравствуйте, Ольга. Да, может. Для назначения повторной экспертизы нужны веские основания сомневаться в правильности заключения первоначального.

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы.

это право суда ее назначить а не обязанность

Может

Суд может не удовлетворить ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизы, даже если она уже оплачена, если для этого отсутствуют законные основания.

Согласно части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах эксперта.

Если суд первой инстанции или апелляционной инстанции не усмотрит таких оснований, он вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы. Это право суда, а не обязанность, и оно реализуется с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств.

Например, суд может отказать в проведении повторной экспертизы, если:

В ходатайстве не приведены мотивы несогласия с ранее данным заключением эксперта.

Отсутствуют объективные сомнения в правильности или обоснованности выводов первоначальной экспертизы.

Ранее проведенная экспертиза была признана полной, всесторонней и основанной на объективном исследовании.

Даже если экспертиза оплачена, это не является безусловным основанием для ее назначения. Оплата экспертизы является условием для ее проведения, но не гарантией удовлетворения ходатайства о ее назначении.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы, сторона, оплатившая ее, может попытаться оспорить определение суда об отказе в назначении экспертизы при обжаловании итогового судебного акта по делу.

ч. 2 ст. 87 ГПК РФ;

ч. 2 ст. 87 АПК РФ;

ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ;

п. 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025).