Ответственность за комментарии в интернете

• г. Казань
В разное время, в течение некоторого периода я публиковал в одной из соцсетей комментарии с негативным отношение к тем или иным явлениям окружающей действительности. За один из таких комментариев на той неделе я получил административное наказание по ст 20.3.1. (с которым, впрочем, не согласен). Среди тех ранее опубликованных комментариев можно найти еще ряд схожих по смыслу с данным, возможно, подходящих под ту же статью. Интересует, в случае вынесения мне приговора за один комментарий, могут меня осудить еще и за все остальные, за каждый из остальных? Или приговор по данной статье рассматривает все эти комментарии, сделанные до осужления, независимо от их количества и времени обнаружения (до или после приговора) как одно деяние, за которое назначается одно наказание? Или каждый комментарий это отдельное деяние, с отдельным наказанием?
Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Очень обтекаемо. важно понять что и чем. длдя оспаривания требуется лингвистическая экспертиза

Спросить

В одном приговоре может быть несколько эпизодов. А так да, за каждое высказывание несете ответственность.

Спросить

Давайте разберем ваш вопрос по пунктам с точки зрения российского административного и уголовного права:

1. **Каждый комментарий — отдельное деяние:** Ключевой принцип здесь — **совершение отдельных действий**. Каждый ваш комментарий, опубликованный в разное время (даже в рамках одного периода), рассматривается как **самостоятельное административное правонарушение** (если он подпадает под признаки статьи КоАП РФ), если он представляет собой **отдельный акт волеизъявления** (нажатие "отправить" в разное время).

2. **Отдельное наказание за каждое деяние:** Поскольку каждое нарушение (каждый комментарий, подпадающий под статью) — это самостоятельный состав правонарушения, за **каждое** такое нарушение может быть возбуждено **отдельное дело об административном правонарушении** и вынесено **отдельное постановление о назначении наказания**. Статья 4.4 КоАП РФ прямо указывает: "При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение."

3. **Почему они не объединяются в "одно деяние" (длящееся или продолжаемое):**

* **Длящееся правонарушение:** Это нарушение, которое продолжается во времени непрерывно (например, незаконное хранение оружия). Ваши комментарии — это не одно непрерывное состояние, а серия разовых действий.

* **Продолжаемое правонарушение:** Это несколько тождественных действий, объединенных **единым умыслом** и направленных к **одной общей цели**, совершаемых обычно в течение ограниченного периода времени. Даже если ваши комментарии схожи по смыслу и негативны, каждый из них, опубликованный в разное время, является **самостоятельным актом выражения мнения**. Суды редко признают серию комментариев/постов в соцсетях как одно продолжаемое правонарушение, если они опубликованы в разное время. Каждый пост — это завершенное действие.

4. **Последствия уже вынесенного приговора (постановления):**

* **Комментарии, обнаруженные ПОСЛЕ вынесения первого постановления:** За них могут быть возбуждены **отдельные** дела. Факт того, что вы уже наказаны за один комментарий, не является препятствием для привлечения к ответственности за другие, ранее совершенные, но обнаруженные позже. **Это не двойное наказание за одно и то же.**

* **Комментарии, совершенные ДО вынесения первого постановления:** Теоретически, если все комментарии были совершены *до* возбуждения *первого* дела, и правоохранительные органы знали или должны были знать о них *в момент возбуждения первого дела*, можно было бы ставить вопрос о квалификации их как совокупности. **Но на практике органы и суды чаще возбуждают отдельные дела на каждый обнаруженный пост/комментарий, подпадающий под статью, независимо от времени публикации относительно первого наказания.** У них нет обязанности искать *все* ваши комментарии сразу при первом обращении.

5. **Очень важный нюанс: Статья 20.3.1 КоАП РФ и уголовная ответственность (ст. 282 УК РФ):**

* Статья 20.3.1 КоАП РФ — административная. Однако ч. 1 ст. 282 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за те же действия (возбуждение ненависти или вражды), если они совершены **лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в течение одного года**.

* **Это критически важно в вашем случае:** Если вы уже получили административное наказание по ст. 20.3.1 КоАП РФ, и в течение **года** после этого наказания будет установлен и доказан факт совершения вами **еще одного** аналогичного правонарушения (даже если сам комментарий был опубликован *до* вашего первого наказания, но дело за него возбудили и доказали *после*), это может стать основанием для привлечения вас уже к **уголовной ответственности** по ст. 282 УК РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ — 1 год (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ). Это значит, что комментарии, опубликованные в течение года до момента их "обнаружения" правоохранителями, могут стать поводом для нового дела.

**Выводы:**

1. Да, вас могут привлечь к ответственности за каждый комментарий отдельно. Каждый пост, подпадающий под признаки ст. 20.3.1 КоАП РФ, — это самостоятельное административное правонарушение.

2. За каждый такой комментарий может быть назначено отдельное административное наказание(штраф, административный арест).

3. Приговор (точнее, постановление) по первой статье рассматривает только тот конкретный комментарий, по которому возбуждено дело. Он НЕ "поглощает" все предыдущие или последующие комментарии.

4. Обнаружение других ваших комментариев ДО или ПОСЛЕ вынесения первого постановления — основание для возбуждения новых дел.

5. Наибольший риск: Если в течение года после вашего первого административного наказания по ст. 20.3.1 КоАП РФ вас привлекут еще раз по этой же статье (даже за комментарий, опубликованный ранее), это прямая дорога к уголовной ответственности по ст. 282 УК РФ.

Спросить

Странная логика, что уголовная ответственность наступает за повторное осужление даже за комментарий, сделанный до первого (административного) осуждения. По смыслу администратиное наказание должно предостеречь человека от дальнейших подобных действий, во избежание более серьезных последствий. Но какой у человека будет выбор самостоятельно изменить свое поведение после первого осуждения, если к уголовной статье его могут привлечь за деяния, совершенные до административного осуждения?

Спросить

Вот цитата из ст 282: "1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные... ...а) лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей или статьями 280 и 282.4 настоящего Кодекса;"

- разве из этого не следует, что уголовное наказание наступает только для лица, которое совершило деяние, будучи уже подвергнутым административному наказанию, а значит на те деяния, которые оно совершило до вынесения административного приговора уголовная ответственность не распространяется?

Спросить

Могут и за остальные комментарии привлечь к ответственности. Но есть сроки давности.

Спросить

А с какого момента исчисляются сроки давности?

Спросить

По КоАП РФ срок давности 2 мес.

Срок давности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. При длящемся правонарушении — со дня его обнаружения, то есть дня, с которого органу административной юрисдикции стало известно о совершении правонарушения.

Спросить

Такмдва месяца, или один год, как мне написали выше? Длящееся правонарушение - это какое конкретно? Считается ли комментарий в интернете, не только размещенный, но и продолжающий оставаться в открытом доступе, длящимся правонарушением? Возникает ли у лица после административного осужления обязанность удалить комментарий? И могут ли его привлечь к повторной ответственности (за этот же комментарий), если он этого не сделал? Просто я собираюсь обжаловать приговор, и хотел бы сохранить этот комментарий в качестве доказательства

Спросить

Могут, если срок давности не вышел

Спросить