Будет ли суд рассматривать моё заявление по 125 ст.?ответчики ведомства МВД которые проводили расследование.

С кого взыскивать судебные расходы? Было оспорено постановление органа лицензирования. Орган функционировал на базе министерства А. Министерство А и являлось ответчиком. В период рассмотрения дела функции лицензирования на были переданы министерству Б, которое суд привлек в качестве соответчика. Постановление министерства А было признано судом недействительным. С кого заявителю взыскивать судебные расходы? С ответчика министерства А или с министерства Б-соответчика? Поскольку на момент вынесения решения суда министерство А уже не занималось вопросами лицензирования, и обязанность о переоформлении лицензии суд возложил на министерство Б, то и ходатайство о взыскании судебных расходов было подано с министерства Б-соответчика. Но суд запросил уточнений почему заявлено взыскание судрасходов с министерства Б, если решеним суда было признано недействительным постановление министерства А? Нужно что ли с министерства А взыскивать? Но оно же не имеет давно отношения к лицензированию, и всех людей с лицензионного отдела перевели в другое министерство.

Истец - физическое лицо. Ответчики: Министерство обороны РФ, Министерство внутренних дел РФ. Какова подсудность? В какой суд подавать иск? Подскажите адрес суда пожалуйста. С уважением, Елена.

Я проживаю в служебной квартире, служебный ордер получен в 1978 году. На этой площади зарегистрированы Я, мои дочь и сын, внук. Дом, по моей информации, передан в опративное управление отряду противопожарной службы МЧС, ранее он находился в управлении пожарной охраны МВД. Дело в том, что противопожарная служба прешла из ведомства МВД в ведомство МЧС. В оперативное управление дом передан в 2008 году. С тех пор как началась приватизация, мы неоднократно пытались квартиру приватизировать, но получали маловразумительные ответы, а в ЕГРП наш дом вообще не значился. После предачи в оператиное управление отряду, квартиры в нашем доме, как вторичный объект недвижимости зарегестрированы отрядом не были, т.е за ними числятся жилые помещения общей площадью. Подскажите пожалуйста, сможем ли мы приватизировать квартиру. Заранее благодарю.

Факт фиктивной регистрации гражданина РФ на территории РФ: органами МВД установлено, что сам зарегистрированный гражданин не находился в городе, не проживал и не ставил подпись на заявлении о регистрации (по его просьбе расписались др.люди). Далее данная регистрация представлялась в полицию и в суд (есть в материалах дела). С регистрации уже сняли. Будет ли наказание по статье УК? Если да, то по какой?

Аттестованному сотруднику полиции, принявшему присягу, прошедшему обучение 2,5 года в университете МВД, получившему диплом о неполном высшем образовании и откомандированному в подразделение МВД для дальнейшего прохождения службы, имеющим специальное звание сержант полиции, в военном комиссариате заставляют под роспись получить повестку и самостоятельно уволиться из системы МВД, с последующим прибытием на пункт - распределитель. Как правильно разрешить проблему перехода из ведомства МВД полицейскому, чтобы стать срочником в армии Министерства Обороны, и после службы восстановиться обратно в систему МВД? Кто должен разрешить данную проблему, самостоятельно призывник или представитель военного комиссариата?

Лиши водительского удостоверения за езду в нетрезвом виде, скажется ли это при устройстве на работу в полицию или другие ведомства мвд.

Можно ли в описанной ниже ситуации в иске о защите чести и достоинства ответчиком указывать сотрудника полиции или нужно обязательно указывать МВД? Гражданин Х был задержан по подозрению в совершении правонарушения. Свою вину он не признал и написал жалобу в прокуратуру по факту незаконного задержания. В ходе проверки, сотрудник полиции, который производил задержание, распространил о гражданине порочащие сведения (причём, как ни странно, даже не связанные с инкриминируемым правонарушением). Факт распространения этих сведений сотрудником отражён в заключении по результатам проверки, подписанном заместителями начальника отдела полиции. Сведения заведомо недостоверны (т.е. того о чём говорилось просто не было, а говорилось следующее - гражданин Х скандалил с сотрудниками полиции, ругался матом, провоцировал конфликт, кричал, что ненавидит полицию и всех людей - цитата). Нормы закона противоречивы: 1) ГК РФ Статья 1068 - Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Исходя из этой нормы ответчик - МВД 2) Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" - Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Исходя из этой нормы, ответчик - сотрудник. Я лично полагаю, что логичнее ответчиком взять конкретного сотрудника полиции, ибо распространение порочащих сведений в данном случае произошло не при исполнении обязанностей, а при даче устного объяснения начальству (хотя дача объяснения начальству тоже может с натяжкой интерпретироваться как исполнение обязанностей, но в том то и дело, что - с натяжкой). Я правильно рассуждаю? Или всё-таки есть ещё дополнительные нюансы, из которых следует, что ответчик всё-таки обязательно МВД?

Можно ли в описанной ниже ситуации ответчиком в иске о защите чести и достоинства указывать сотрудника полиции или нужно обязательно указывать МВД? Гражданин Х был задержан по подозрению в совершении правонарушения. Свою вину он не признал и написал жалобу в прокуратуру по факту незаконного задержания. В ходе проверки, сотрудник полиции, который производил задержание, распространил о гражданине порочащие сведения (причём, как ни странно, даже не связанные с инкриминируемым правонарушением). Факт распространения этих сведений сотрудником отражён в заключении по результатам проверки, подписанном заместителями начальника отдела полиции. Сведения заведомо недостоверны (т.е. того о чём говорилось просто не было, а говорилось следующее - гражданин Х скандалил с сотрудниками полиции, ругался матом, провоцировал конфликт, кричал, что ненавидит полицию и всех людей - цитата). Нормы закона противоречивы: 1) ГК РФ Статья 1068 - Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Исходя из этой нормы ответчик - МВД 2) Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" - Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Я лично полагаю, что логичнее ответчиком взять конкретного сотрудника полиции, ибо распространение порочащих сведений в данном случае произошло не при исполнении обязанностей, а при даче устного объяснения начальству (хотя дача объяснения начальству тоже может с натяжкой интерпретироваться как исполнение обязанностей, но в том то и дело, что - с натяжкой). Я правильно рассуждаю? Или всё-таки есть ещё дополнительные нюансы, из которых следует, что ответчик всё-таки МВД? Необходимо экспертное мнение.

Исковое заявление в районный суд о присвоении звания ветеран труда ответчик министерство социальной политики.

В какой суд обращаться, если ответчик омвд приморского края?

ДПС составили протокол за сплошную в другом регионе, мировой суд по месту жительства назначил штраф, апелляционный суд прекратил производство. Как правильно взыскать материальный и моральный вред? Кто ответчик - Министерство финансов того региона, где составлен протокол?

При подаче искового заявления кого привлекать в качестве ответчика Министерство финансов РФ или частного обвинителя? Если лицо обвинялось в совершении преступления частным обвинителем в Мировом суде, и этим же судом лицо было оправдано и признано за ним право на реабилитацию.

Подал иск на мат. и мор. иск от полиции, указав ответчика мин. финансов. Судья говорит что ответчик МВД! а что закон говорит?

Кто 3-е лицо в исковом заявлении о взыскании денежных средств, если ответчик Министерство обороны РФ? СПАСИБО!

Министерство (М) подало иск на Иванова И.И., Сидорова А.И., Бойко А.А. и Кротова М.Н. Разными судами первой инстанции Министерству было отказано в исках в полном объеме. Представитель Министерства участвовал в заседаниях при оглашении решения. По прошествии нескольких месяцев Министерство «проснулось» и обнаружило, что пропустило срок на подачу апелляции. Обратилось с ходатайством в суды, одни отказали о продлении сроков подачи апелляции, другие приняли решение продлить срок. Ответчики подавали жалобы на решение суда, но краевыми судами было принято решение о продлении сроков по 2 решениям из 4-х. Вот дословно текст: «Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующими производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено несоблюдение судом установленного статьёй 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Поскольку истцом М решение суда первой инстанции получено не было, это послужило основанием для пропуска ими процессуального срока для обжалования судебного постановления и последующего обращения с ходатайством о его восстановлении. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает и считает, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, а выводы суда правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: определение суда от 16 марта 2018 года о восстановлении истцу М. пропущенного процессуального срока для обжалования решения городского суда оставить без изменений, частную жалобу ответчика Иванова И.И. без удовлетворения».После продления срока подачи апелляции представитель Министерства приезжает на судебное заседание в краевой суд и письменно заявляет об отказе от искового заявления. Суд удовлетворяет его заявление. Дословно: « Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя М. об отказе от заявленных требований, заслушав представителя … просившего производства по делу прекратить, в связи с отказом от иска, судебная коллегия приходит к выводу принять отказ Министерства. К Иванову И.И., решение городского суда от 17 ноября 2017 года - отменить. Производство по данному гражданскому делу - прекратить. Дело в том, что задолго до подачи иска Министерством, правоохранительными органами было сфабриковано уголовное дело против лиц, указанных в начале вопроса. Министерство спустя некоторое время подало иски против этих лиц, но все суды в разных местах отказали в исках Министерству. Министерство под давлением правоохранителей принимает решение отказаться от гражданских исков, чтобы не было преюдиционных решений гражданских судов. Что делать ответчикам, как поступить, чтобы решения судов оставить в силе?

Строительная компания заключила договор подряда на разборку военного городка. Работы выполнены на 50%. Платежи не поступили, хотя оплата предусматривалась поэтапно, помесячно. Мы обратились в суд. Ответчик (в/ч) тянул, тянул время не отвечая ни на претензии ни на исковое заявление. И сейчас тянет, даже определение суда игнорирует. Вместо отзывав на иск. заявление посылает невразумительные отписки. Теперь мы узнали, что через месяц в/ч будет расформирована. Ворота на КПП уже закрыты. Корреспонденцию не принимают. ВОПРОС: Вправе ли мы привлечь в качестве солидарного ответчика Министерство обороны? Спасибо!

Куда подать исполнительный лист, если ответчик министерство финансов?

Жена продавца нашей квартиры судится с нами. Он не успел получить деньги за квартиру, деньги в банк. Ячейке находятся. Жена хотела оспорить сделку. 1 инстанция и кассация в нашу пользу, т.е. ей отказали в иске. Теперь она написала иск, где просит признать за наследником право на получение этих денег, но ответчиком выступает МРИ МНС. Уважаемые юристы, мне не совсем понятно зачем она указала ответчика МНС? Срок вступления в наследство у нее уже пропущен. В этот раз мы как 3-тьи лица выступаем... Спасибо.

Пожалуйста в какой именно суд обращаться сироте за компенсацией за съём жилья за счет собственных средств. И кого указать ответчиком, с кого требовать компенсацию? Министерство просвещения?

Здравствуйте. Меня сбила машина два года назад. Следователя не помню, как мне его найти, год назад говорил мне будет следственный эксперимент до сих пор нет ни какого ответа, хочу сам найти его и пообщаться но незнаю как?