Ответственность за предоставление заведомо ложных сведений в гражданском процессе

349₽ VIP

Здравствуйте, надо по существу такие вопросы изучать с анализом документов. Никакой уголовной ответственности тут точно не будет.

Статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) предусматривает ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта, показание специалиста, а также за заведомо ложный перевод. Если директор и представитель организации, а также сам работник дают заведомо ложные показания в суде, они могут быть привлечены к уголовной ответственности по данной статье.

Статья 303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому, арбитражному или уголовному делу. Если директор или представитель организации предоставляют в суд подложные документы (например, сфальсифицированные приказы о трудоустройстве), это может подпадать под действие данной статьи.

Административная ответственность:

Статья 19.7.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусматривает ответственность за представление заведомо недостоверных сведений в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения. Если медицинская организация или ее должностные лица предоставляют такие сведения в органы здравоохранения, это может повлечь наложение административного штрафа.

Дисциплинарная ответственность:

Медицинский работник, а также директор (как работник организации) могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности в соответствии со статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) за нарушение трудовой дисциплины и недобросовестное исполнение своих обязанностей. К таким мерам могут относиться замечание, выговор или увольнение.

Здравствуйте !

Здесь имеет место быть нарушающими права гарантированные ст. 3, п.1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г, ст. 21; п. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, так как указывает несоответствующую действительности дату фактического трудоустройства медицинского работника.

Тем более в федеральном регистре медработников содержатся иная информация.

Вам необходимо направить заявление в правоохранительное органы о проведении доследственной проверки (ст.144-145 УПК РФ) по данному факту и возбуждении уголовного дела по ст.ст. 303, 307 УК РФ.

Всего доброго Вам!

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025)

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Например, Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает обязанность суда провести проверку при поступлении заявления о фальсификации доказательства, а ГПК РФ - ТОЛЬКО ПРАВО судьи на ее проведение. В арбитражном процессе после заявления о фальсификации доказательства последнее исключается из числа доказательств по делу при согласии представившего его лица, а ГПК РФ такой порядок НЕ предусматривает.

ГПК РФ не содержит указание, что конкретно будет являться предметом проверки эксперта при поступлении заявления о фальсификации: содержание доказательства или его форма?

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 N 560-О-О указал, что закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности

По правилам ГПК РФ суд оценивает доказательства с точки зрения их относимости и допустимости. (ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ).

Здравствуйте Сергей

Если я правильно поняла, то вами предъявлен иск к медицинской организации и в частности к работнику этой организации о котором организацией представлены недостоверные сведения о дате трудоустройства медработника , для снятия с него вины

Так как у вас гражданско правовой спор, то ст.307 УК РФ, не подходит.Так же не подходит ст.99 ГПК РФ, пока не удовлетворены ваши требования судом в вашу пользу.

Что касается ст.303 УК РФ, то применима в данном деле, так как фальсификация доказательств по гражданскому делу наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Чтобы установить факт фальсификации суд должен оценить представленные в дело все документы в порядке ст.67 ГПК РФ

Если суд придет к выводу о том, что в дело предоставлены недостоверные сведения со стороны медорганизации исходя из того, что вы пояснили по поводу сведений указанных в федеральном регистре медработников вами представленных в суд , суд может вынести частное определение в порядке ст.226 ГПК РФ направив дело в органы дознания для принятия мер реагирования по факту преступления , которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Вы вправе заявить ходатайство в суде о вынесении данного частного определения судом по ст.226 ГПК РФ о факте фальсификации представленных в суд доказательствах со стороны медорганизации для направления в органы дознания. При возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ в отношении фальсификации представленных медорганизацией документов , суд примет решение в вашу пользу.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте. Если Вы полагаете, что представленные доказательства являются подложными, можно заявить соответствующее ходатайство (заявление) в суде. В соответствии со ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Т.е. если заявлять об этом (подложности), целесообразно представлять свои доказательства, которые опровергают доказательства, представленные лицами участвующими в деле, свидетелями. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. Это предусмотрено ст. 226 ГПК РФ. Соответственно, не всегда нужно самостоятельно обращаться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 303, 307 УК РФ, при наличии к тому оснований это сделает сам суд, что также является основанием для возбуждения уголовного дела (ст. 140 УПК РФ). Будут или нет в данном конкретном случае наличествовать признаки состава преступлений, сложно сказать. Правовую оценку даст суд с учетом оценки представленных доказательств (ст. 67 ГПК РФ) и субъектного состава лиц, которые представили данные доказательства. Что касается ст. 99 ГПК РФ, то говорить о возможности применения таковой пока преждевременно, пока не состоится решение суда.

Обстоятельства которые вы описываете были подкреплены какими либо документами, или это просто возражение не более того?

Здравствуйте, Сергей!

В описанной Вами ситуации предоставление в суд заведомо недостоверных сведений о дате трудоустройства медицинского работника может повлечь ответственность для должностных лиц медицинской организации и самого работника. В соответствии со статьей 303 Уголовного кодекса РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу) и статьей 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний), при наличии умысла и доказанности факта предоставления ложных сведений, возможно привлечение к уголовной ответственности.

_____

С точки зрения гражданского процесса, согласно статье 186 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), Вы вправе заявить о подложности доказательства, если считаете, что представленные документы содержат недостоверные сведения.

Суд, получив такое заявление, может назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Однако, в отличие от арбитражного процесса, ГПК РФ не предусматривает автоматического исключения оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу.

Также, в соответствии со статьями 59 и 60 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Если сведения федерального регистра медработников противоречат представленным в суде данным, это может быть основанием для ходатайства о приобщении соответствующих документов и заявления о подложности доказательства.

Рекомендуем Вам обратиться с соответствующим заявлением по ст. 186 ГПК РФ, а также при наличии признаков умысла — с заявлением в правоохранительные органы по ст. 303 и 307 УК РФ.

Удачи!

Вы абсолютно правы в своем беспокойстве относительно предоставления недостоверных сведений в суде.

Статья 303 Уголовного кодекса РФ («Фальсификация доказательств»): Эта статья предусматривает уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданским делам. Поскольку в вашем деле была предоставлена информация, не соответствующая фактическим данным федерального регистра медицинских работников, такая ситуация теоретически может подпадать под признаки преступления по статье 303 УК РФ.

Статья 307 Уголовного кодекса РФ («Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»): Здесь предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом или переводчиком. Если директор организации, представитель и сам медицинский работник предоставили суду неверные сведения сознательно, то это тоже может рассматриваться как преступление согласно статье 307 УК РФ.

Применение статей уголовного кодекса возможно лишь тогда, когда имеется достаточное количество объективных доказательств умышленного введения суда в заблуждение и наличия корыстных мотивов. Суд самостоятельно решает, достаточны ли основания для возбуждения дела по указанным статьям.

Помимо уголовной ответственности, предоставление недостоверных сведений может привести к отказу суда принять такие доказательства и признать их недопустимыми. Согласно части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе исключить такие доказательства из материалов дела.

Также имеет смысл обратиться с заявлением о рассмотрении вопроса об исключении представленных возражений из числа допустимых доказательств на основании пункта 2 статьи 67 ГПК РФ, где сказано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Если истец сможет доказать недобросовестность действий ответчика и наличие злого умысла, то суд может возложить судебные расходы на сторону, злоупотребившую своими процессуальными правами.

Что касается обращения с ходатайством по статье 99 ГПК РФ («Наложение штрафа»), то такое ходатайство подается стороной гражданского процесса, если противная сторона совершает неправомерные действия, нарушающие порядок судебного разбирательства. Однако данная норма применяется чаще в случаях грубого нарушения порядка ведения заседания или намеренного затягивания процесса. Применение статьи 99 ГПК РФ в вашем конкретном случае менее эффективно, чем обращение с жалобой на нарушение закона и представление соответствующих фактов о фальсификации.

Здесь надо иметь в виду следующее. Сам по себе факт приобщения к делу доказательства, которое может быть не соответствующим действительности, не означает юридическую констатацию его подложности, если суд не исследовал этот вопрос посредством, например, назначения экспертизы (статья 186 ГПК РФ) и не отклонил это доказательство в решении по указанному основанию. Говоря о возможном составе преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ или статьей 307 УК РФ, то здесь следует ориентироваться на разъяснения ВС РФ. В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" дается разъяснение, что при рассмотрении уголовных дел о фальсификации доказательств (статья 303 УК РФ) судам следует учитывать особенности доказывания в различных видах судопроизводства (пункт 11). В АПК РФ это статьи 64–66, в ГПК РФ - статьи 55–57, в КАС РФ - статьи 59, 62, 63 и т.д. Иными словами, если сведения, представленные ответчиком в гражданском деле, не были оценены и отклонены судом как имеющие признаки недостоверности (или фальсификации), правоохранительные органы не станут возбуждать уголовное дело по статье 303 УК РФ или статье 307 УК РФ. В данном случае следует обратить внимание суда на не соответствующие действительности доказательства, представленные ответчиком, и настаивать, чтобы это было отражено в решении суда. Если это будет сделано и в решении суда будет указано на факт представления должностными и иными лицами медицинской организации подложных доказательств, в перспективе возможно привлечение их к уголовной ответственности по статье 303 или статье 307 УК РФ.

Ответ отключен модератором