Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Законны ли действия суда, не исследовавшего значимые обстоятельства в связи с отказом в защите права?

15.08.2025, 08:06

• г. Москва

Кассация вернула дело в апелляцию указав на обстоятельства, имеющие значение для дела, которые надлежит исследовать. Суд посчитав действия истца злоупотреблением, в защите права истцу отказал и не исследовал обстоятельства, на которые указала кассация. Законны ли такие действия?

Читать ответы (10)

Обстоятельства имеющие значение для дела
Злоупотребление правом
Права истца

Ответы на вопрос (10):

Юрист

Хмельницкий В.Н. 4.9

15.08.2025, 08:08,

г. Минск

Олег, необходимо изучать судебные акты и материалы дела, обращайтесь по месту за помощью к юристу/адвокату

Спросить

Автор вопроса

Олег

15.08.2025, 08:17,

г. Москва

Зачем вы приходите?

Спросить

Адвокат

Нургалиева Г.Р. 4.8

15.08.2025, 08:09,

г. Бавлы

Здравствуйте, это нарушение является основанием для отмены апелляционного определения. В соответствии с п. 4 ст. 390 ГПК РФ - Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Спросить

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

15.08.2025, 08:10,

г. Москва

Решение суда может оценить только вышестоящий суд.

Спросить

Автор вопроса

Олег

15.08.2025, 08:17,

г. Москва

Зачем вы приходите?

Спросить

Юрист

Шмидт А.А. 4.8

15.08.2025, 08:11,

г. Тюмень

это нарушение является основанием для отмены апелляционного определения

Спросить

Юрист

Лукашова Л.Е. 4.9

15.08.2025, 08:28,

г. Омск

Отказ суда апелляционной инстанции исследовать обстоятельства, прямо предписанные к исследованию кассацией, под предлогом злоупотребления правом истца, является незаконным и существенным нарушением норм процессуального права, служащим безусловным основанием для отмены принятого им решения вышестоящей кассационной инстанцией.

Спросить