Судья продлевает срок из-за проблем с почтой ответчика

349₽ VIP

Напишите преду суда при желании...

Здравствуйте!

1.Напишите жалобу на имя председателя суда о том что рассмотрение дела затягивается необоснованно (статья 6.1 ГПК РФ)

2.Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

3.По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

www.consultant.ru

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (ГПК РФ), определение об оставлении апелляционной жалобы без движения выносится, если она не соответствует требованиям, установленным законом. В таком определении суд указывает срок для устранения недостатков. Если эти недостатки не устранены в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается.

Важно отметить, что в случае, если апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи до истечения установленного срока, он не считается пропущенным, даже если фактически поступила в суд позже. Это подтверждается судебной практикой.

Вы верно отметили, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 12, определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, как правило, не подлежат самостоятельному обжалованию. Они могут быть обжалованы вместе с итоговым судебным актом, которым дело будет рассмотрено по существу.

Если Вы считаете, что судебный процесс необоснованно затягивается, Вы вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Председатель суда обязан рассмотреть такое заявление в установленный срок и может вынести определение, устанавливающее срок проведения судебного заседания или указывающее на необходимые действия для ускорения разбирательства.

Если Вы полагаете, что действия судьи направлены на затягивание процесса и являются неправомерными, Вы можете подать жалобу на действия (бездействие) судьи. Такая жалоба может быть подана председателю суда или в квалификационную коллегию судей. В жалобе следует подробно изложить обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных норм и затягивании дела.

Производство в апк

Здравствуйте!

Подавайте частную жалобу на определение суда об отложении разбирательства. Жалуйтесь в квалификационную коллегию судкй - если есть основания.

Наконец, кассационную жалобу Вы сможете подать только после вынесения апелляционного определения. В ней укажите на нарушение права на судопроизводство ы разумный срок.

На имя председателя суда обратитесь с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Пример формы заявления:

Председателю суда: указать наименование суда

от: указать фамилию, имя, отчество заявителя,

проживающего по адресу: адрес проживания

тел: контактный номер телефона.

ЗАЯВЛЕНИЕ

об ускорении рассмотрения гражданского дела

23 января 2020 года судьей _____кого районного суда города Москвы (указать

фамилию, инициалы судьи) было принято к производству гражданское дело № (указать

номер гражданского дела, если известен).

В настоящее время судебное разбирательство по делу необоснованно затягивается.

(далее указать причины, по которым, по Вашему мнению, происходит затягивание

В соответствии с ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ в случае если после принятия искового

заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, -

П Р О Ш У:

Ускорить рассмотрение гражданского дела № (указать номер дела, если известен) по исковому заявлению (фамилия, инициалы истца) к (фамилия, инициалы ответчика) о (содержание исковых требований).

Дата заявления

Истец (или ответчик) подпись

Фамилия, инициалы

В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

- см. ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ

Преду суда об ускорении -

АПК РФ Статья 6.1. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта

...

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

1. Судя по упоминанию в вопросе портала "Мой арбитр", спор рассматривается арбитражным судом (АС).

2. Определения АС об оставлении АЖ без движения вынесены судом в рамках ст. 263 АПК с установлением срока устранения недостатков.

3. Упоминание о кассационной жалобе вообще неуместны, поскольку согласно главы 35 АПК решение не вступило в силу.

4. Если полагаете, что "судья тянет срок"- достаточно жалобы на имя председателя суда.

Удачи.

Обжалование определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в данный момент невозможно. Как вы верно отметили, согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (и, соответственно, определение о продлении срока устранения недостатков) не обжалуется отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Вы можете подать возражения на апелляционную жалобу, указав в них на злоупотребление правом со стороны ответчика (если таковое имеется), а также на формальный подход суда к рассмотрению вопроса об устранении недостатков апелляционной жалобы. Укажите на то, что ответчик имеет доступ к материалам дела в электронном виде, участвует в судебных заседаниях онлайн, и, следовательно, должен быть осведомлен о необходимости предоставления документов. Если у вас есть основания полагать, что ответчик намеренно затягивает процесс, можно подать заявление о злоупотреблении правом (статья 41 АПК РФ). В заявлении необходимо привести конкретные факты, свидетельствующие о недобросовестном поведении ответчика. Если у вас есть серьезные основания полагать, что судья действует неправомерно и предвзято, вы можете подать жалобу на его действия председателю суда или в квалификационную коллегию судей. Однако, это следует делать только в крайнем случае, когда исчерпаны все другие способы защиты ваших прав. Важно понимать, что такая жалоба может повлечь негативные последствия для ваших дальнейших отношений с судом.

С уважением.

Оставление апелляционной жалобы без движения регулируется статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд вправе оставить жалобу без движения, если заявитель не представил необходимые документы либо нарушил требования закона.

Согласно части 2 статьи 263 АПК РФ суд вправе продлить срок оставления жалобы без движения, если заявителю предоставлены дополнительные сроки для устранения недостатков.

Когда суд отправляет процессуальные документы почтой, он обязан убедиться, что адресат получил уведомление. Однако если сторона имеет возможность получать информацию иным способом (например, посредством электронной системы), то обязанность суда ограничивается формальным направлением письма.

Судья принял решение о продлении срока оставления жалобы без движения, мотивируя это неполучением заявителем почтового уведомления. Хотя формально суд поступил верно, руководствуясь нормами АПК РФ, возникает вопрос о реальной потребности именно в доставке почты.

Вы абсолютно правы, указывая на то, что ответчик активно участвует в процессе дистанционно и самостоятельно представляет документы. Это значит, что получение уведомлений непосредственно через почту не является необходимым условием, поскольку он регулярно получает всю информацию и участвует в судебных заседаниях другим образом.

Согласно статье 121 АПК РФ стороны обязаны обеспечить получение судебной корреспонденции любым доступным способом, включая электронную систему подачи документов («Мой Арбитр»).

По общему правилу, промежуточные судебные акты (такие как определения о продлении срока оставления жалобы без движения) нельзя отдельно обжаловать, если речь идет о подготовке дела к рассмотрению. Их можно оспорить лишь совместно с итоговым судебным актом по делу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. №12).

Такое положение действует исключительно тогда, когда процедура подготовки к разбирательству протекает в рамках общих норм арбитражного процесса. Здесь же мы видим специфическое обстоятельство: продолжение процедуры безмотивированного отложения рассмотрения вопроса с жалобой, несмотря на активное участие ответчика иными способами.

Подготовьте заявление в суд первой инстанции: Укажите, что ответчик пользуется всеми возможностями дистанционного участия в деле и не нуждается в получении писем по почте. Обратитесь с просьбой ускорить процесс рассмотрения апелляционной жалобы ввиду необоснованного затягивания.

Здравствуйте Алексей !

В данном случае, дв Вы как Истцы, не вправе подать кассацию, поскольку согласно Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 года №12, такие определения можно обжаловать только при обжаловании судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существ

Таким образом, с юридической точки зрения, Вы вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ст. 6.1 АПК РФ).

Параллельно Вам следует подать возражения на апелляционную жалобу, указав в них на злоупотребление правом со стороны ответчика (если таковое имеется), а также на формальный подход суда к рассмотрению вопроса об устранении недостатков апелляционной жалобы.

Рад был помочь!

Здравствуйте, Алексей!

-----------

В сложившейся ситуации, если апелляционная жалоба ответчика неоднократно оставляется без движения по формальным основаниям, несмотря на наличие у него доступа к электронному делу и возможности своевременно ознакомиться с определениями суда, Вы вправе воспользоваться механизмом, предусмотренным статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

------------

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи, при затягивании судебного процесса заинтересованные лица имеют право обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Такое заявление должно быть рассмотрено председателем суда в пятидневный срок, по итогам чего выносится мотивированное определение, в котором могут быть установлены конкретные сроки проведения судебного заседания либо даны указания по совершению необходимых процессуальных действий для ускорения рассмотрения дела (п. 7 ст. 6.1 АПК РФ).

-------

Рекомендую Вам подготовить и направить соответствующее заявление председателю арбитражного суда апелляционной инстанции, указав на наличие у ответчика доступа к электронному делу, а также на отсутствие объективных препятствий для своевременного исполнения процессуальных обязанностей. В заявлении целесообразно сослаться на положения ст. 6.1 АПК РФ и изложить доводы о нарушении принципа разумного срока судопроизводства. Это позволит инициировать процессуальный контроль за соблюдением сроков рассмотрения дела и минимизировать необоснованное затягивание процесса.

С уважением, Д.А.Разина

Здравствуйте.

В соответствии со ст.263 АПК РФ:

3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как видно из указанного положения, копия определения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу. Это означает, что наличие определения в материалах электронного дела не означает надлежащее уведомление участников процесса о вынесении судебного акта даже при наличии доступа на сайте.

Это подтверждается и в разъяснениях в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции":

20. При применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле....

21. Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда арбитражный суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Поэтому с учетом изложенного, суд правомерно установил новый срок для оставления жалобы без движения, поскольку отсутствуют доказательства того, что заявитель извещен об этом надлежащим образом. Более того, у суда имеются сведения о том, что данное определение заявителю жалобы не вручено (скажите спасибо почте - они работают из рук вон плохо).

С уважением.